un, due, Trek...stella (parte terza)
- Creatore Discussione samuelgol
- Data di inizio
- Stato
Non il virtuale? Scusa allora io per avere un virtuale di 57, 5 che taglia mi ci vuole?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Prime impressioni dopo la prima uscita un po' spinta sull'Emonda:
Pianura&Co: come già detto molto molto piacevole nella guida, rispetto al C60 mi sembra di stare su una MTB, assorbe tutte le asperità della strada, non si sente lo sconnesso e non si patiscono le buche. In posizione aero fila via liscia e precisa, ho apprezzato davvero molto il telaio in questa posizione per la stabilità.
Salita: il cavallo di battaglia, una bomba! saranno anche i 500gr in meno ma va via con una facilità impressionante, ogni pedalata la senti proprio che vuole andare via da sola... in fuga. Agile e scattante, semplicemente sensazionale.
Discesa: Insomma.. Prima discesa un po' spinta, mi riservo di testarla ulteriormente perchè la prima impressione non è stata positivissima ma comunque sufficiente. Freni un po' sotto ai DA, non mi permettono di forzare tanto le staccate. L'ho trovata poi un po' "ferma", mi sembra vada spinta di più per farla scendere bene. Necessità di ottime capacità di guida se la si vuole spingere in sicurezza, mi sembra che non ti permetta errori.
Comunque promossa a pieni voti per il momento. Ottimo acquisto.
Pianura&Co: come già detto molto molto piacevole nella guida, rispetto al C60 mi sembra di stare su una MTB, assorbe tutte le asperità della strada, non si sente lo sconnesso e non si patiscono le buche. In posizione aero fila via liscia e precisa, ho apprezzato davvero molto il telaio in questa posizione per la stabilità.
Salita: il cavallo di battaglia, una bomba! saranno anche i 500gr in meno ma va via con una facilità impressionante, ogni pedalata la senti proprio che vuole andare via da sola... in fuga. Agile e scattante, semplicemente sensazionale.
Discesa: Insomma.. Prima discesa un po' spinta, mi riservo di testarla ulteriormente perchè la prima impressione non è stata positivissima ma comunque sufficiente. Freni un po' sotto ai DA, non mi permettono di forzare tanto le staccate. L'ho trovata poi un po' "ferma", mi sembra vada spinta di più per farla scendere bene. Necessità di ottime capacità di guida se la si vuole spingere in sicurezza, mi sembra che non ti permetta errori.
Comunque promossa a pieni voti per il momento. Ottimo acquisto.
bis
Maglia Amarillo
A parita' di orizzontale virtuale se per via di un tubo verticale piu' verticale, per avere lo stesso arretramento sella che avevi con la bici col tubo meno verticale, dovrai tirare indietro la sella, inevitabilmente aumentera' la distanza sella manubrio.
bis
Maglia Amarillo
In effetti sul sito mostra una retta orizzontale che farebbe pensare all'orizzontale virtuale ma parla di orizzontale effettivo.
Se fosse cosi', dato che l'orizzontale effettivo e' piu' corto del virtuale, devo rivedere tutte le mie convinzioni.
PS: nel caso qualcuno potrebbe misurare il proprio OV?
In effetti sul sito mostra una retta orizzontale che farebbe pensare all'orizzontale virtuale ma parla di orizzontale effettivo.
Se fosse cosi', dato che l'orizzontale effettivo e' piu' corto del virtuale, devo rivedere tutte le mie convinzioni.
PS: nel caso qualcuno potrebbe misurare il proprio OV?
Errore
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
bis
Maglia Amarillo
Quindi il virtuale e' almeno 1cm in piu' (come minimo).
PS: ... e tra una H1 e una H2 cambia pure l'orizzontale virtuale.
ma il piantone del tuo telaio attuale?
io valuterei anche 54 con attacco da 12, 56 con attacco da 100 non mi esalta... e rischi un mezzo meno pronto e scattante sia in discesa che in fuorisella
si, abbiamo dovuto farlo così per ottenere un tubo di sterzo da 17.8 e geometria tradizionale. Lo slooping su un telaio in acciaio non mi esalta.
Quindi un 56 H2 col tubo sterzo da 17 dovrebbe andar bene
anche solo per il limite sfiorato con altezza sella, io andrei sulla taglia più grande per essere sicuro di non avere problemi cambiando scarpe, pedali, sella etc
bis
Maglia Amarillo
Ricordo bene o tu sulla cervelo tg56 montavi un attacco di 3cm piu' corto dell'attuale?
Sta storia dell'orizzontale virtuale o reale riportata da trek non mi torna.
io sulla cervelo montavo un 110 -17 ed ero comunque lungo
avevo poi dovuto mettere reggisella con arretramento zero
per me la 56 con piantone 73 è immensa
su trek io valuterei solo il reach, confrontandolo con il reach del telaio di provenienza
Trek da sempre riporta l'orizzontale reale mai riportato il virtuale che è a mio avviso forviante !
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Grazie,
Posso sapere come sei arrivato a questa conclusione?
ho circa le tue stesse misure con una 56h2 e attacco 120mm
- Stato