News Rémy Di Gregorio positivo al dEPO
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
VECCHIA
Passista
- 4 Settembre 2014
- 4.773
- 6.375
- 53
- Bici
- COLNAGO C64 - PEDEMONTE AURATA RS - PEDEMONTE RHINOCEROS RS - COLNAGO CONCEPT
Mi chiedo solo una cosa , questo era pure recidivo come del resto tanti suoi colleghi a cui poi vengono date ulteriori possibilita' di infangare questo sport e di allontanare irrimediabilmente gli sponsor !!! Chi sbaglia deve pagare ed essere radiato a vita da tutte le competizioni Gf comprese , tolleranza zero o ci saranno sempre questi squallidi individui che per alzare le mani una volta sono disposti a tutto !
Come al solito non ne farei una questione di "individui" singoli.
Questo ha 33 anni, aveva deciso di smettere. Poi si vede che invece ci ripensa, e va a vincere una tappa del Tour de Provence, e la sua squadra è sponsorizzata dalla regione...possiamo anche immaginarci la dinamica no?
VECCHIA
Passista
- 4 Settembre 2014
- 4.773
- 6.375
- 53
- Bici
- COLNAGO C64 - PEDEMONTE AURATA RS - PEDEMONTE RHINOCEROS RS - COLNAGO CONCEPT
Su questo non ci piove , non ci crede nessuno che i corridori si dopano autonomamente e squadra e dirigenti non sanno niente , purtroppo e' il sistema che e' marcio e non solo a livello professionistico .
lupin IV
Maglia Gialla
Secondo me invece è proprio il caso di farne una questione di individui singoli. C'è gente che non sa vivere senza barare, senza avere meriti che in modo "normale" non avrebbe o ne avrebbe in quantità diversa o limitata, questo accade nello sport e accade nella vita, ognuno è artefice della propria vita quando si è liberi di fare delle scelte. Senza dubbio questo ragazzo ha scelto sempre la strada più comoda.
Ovviamente i singoli hanno la loro responsabilità. Ma per quello che mi sembra qui c'è il classico corridore comunque a fine carriera che riesce a strappare un buon risultato "in casa" per lo sponsor e quindi la squadra. Ora lo hanno beccato, ma tanto la chiudeva qui in ogni caso...
Depo Marseille
Non è una battuta , intanto questi hanno trovato sponsors e la colpa è di Remy Digregorio e loro non ne sapevano nulla.
Non è una battuta , intanto questi hanno trovato sponsors e la colpa è di Remy Digregorio e loro non ne sapevano nulla.
Ultima modifica:
lupin IV
Maglia Gialla
E' proprio quello a cui facevo riferimento, se parliamo di soldi, non me ne intendo e non so cosa possa valere la sua "vittoria", per il resto non devo dirlo io che è uno che prende in giro se stesso prima che gli altri.
La sua vittoria può aver valso la sopravvivenza della squadra. Facciamo un esempio per assurdo: lo sponsor in assenza di risultati ti dice che non rinnova, e visti i tempi rischi di chiudere e tutti a casa. Hai un corridore che è in fase di ritiro e non ha nemmeno un passato immacolato. Gli chiedi di vincere qualcosa nella corsa di casa dello sponsor. Senza dirgli come. Vince la tappa, lo sponsor, contento, si decide a rinnovare.
Poi lo beccano, tu ovviamente lo licenzi, dici le solite 4 cose, tanto quello si ritirava uguale. È così hai salvato tot posti di lavoro, e magari qualche giovane riesce anche a combinare qualcosa e continuare.
Il tutto non è bello ne edificante, ma potrebbe essere un’ipotesi...
o comunque ha sempre fatto uso di epo in microdosi stando all'interno di determinati parametri.
in ogni caso io tenderei a lasciar perdere il discorso su chi fa più schifo o meno schifo. funziona semplicemente così.
o qualcuno vuole credere che siano solo pirazzi di gregorio ruffoni cardoso maldonado ad usare banned sostanze?
non ci si dopa più in determinate maniere ma in altre, più o meno fair.
ogni tanto l'antidoping molla l'osso di qualcuno che sfora i parametri. rimangono comunque interrogativi su prestazioni di squadra, prestazioni singole, tue,vittorie all'ultima gara di carriera etc... di gente di vertice.
lo devi accettare per quello che è, sapendo che non è che il doping sia più avanti dell'antidoping è che semplicemente lo si chiama in maniera diversa ma c'è sempre stato.
gli attuali trattano se stessi come i più puliti che ci siamo mai stati ma è sempre stato il problema dello storicismo: pensare che il presente sia il picco del progresso e che tutti quelli che sono venuti prima siano stati dei fessi. nel caso del ciclismo più che fessi degli atleti addizionati. c'è del vero, l'esperienza migliora l'approccio a determinati problemi lasciandone inalterati altri più profondi. se voglio imbrogliare imbroglio anche in un gioco divenuto più corretto.
in ogni caso io tenderei a lasciar perdere il discorso su chi fa più schifo o meno schifo. funziona semplicemente così.
o qualcuno vuole credere che siano solo pirazzi di gregorio ruffoni cardoso maldonado ad usare banned sostanze?
non ci si dopa più in determinate maniere ma in altre, più o meno fair.
ogni tanto l'antidoping molla l'osso di qualcuno che sfora i parametri. rimangono comunque interrogativi su prestazioni di squadra, prestazioni singole, tue,vittorie all'ultima gara di carriera etc... di gente di vertice.
lo devi accettare per quello che è, sapendo che non è che il doping sia più avanti dell'antidoping è che semplicemente lo si chiama in maniera diversa ma c'è sempre stato.
gli attuali trattano se stessi come i più puliti che ci siamo mai stati ma è sempre stato il problema dello storicismo: pensare che il presente sia il picco del progresso e che tutti quelli che sono venuti prima siano stati dei fessi. nel caso del ciclismo più che fessi degli atleti addizionati. c'è del vero, l'esperienza migliora l'approccio a determinati problemi lasciandone inalterati altri più profondi. se voglio imbrogliare imbroglio anche in un gioco divenuto più corretto.
è quello che in grande è successo a lanza.
serviva uno per rilanciare il ciclismo. questo l'ha rilanciato talmente tanto che ha iniziato lui a dare le carte arrivando a livelli iperbolici.
ma la partenza è stata quella. vieni qui al tour hai passato il cancro e il tour 99 sarà quello del nuovo inizio. poi se hai problemi al soprasella li risolviamo noi.
hanno fatto lo stesso con pantani. già dopo lo scambio delle provette con forconi erano iniziate le proteste degli altri. ma l'idea era quella che pantani meglio di tonkov. finché dura. poco perché ci sono molti interessi incrociati difficili da far colludere.
muore pantani e arriva cunego. bravo a non farsi stritolare nello stesso meccanismo anche se dal punto di vista sportivo se lo ricorderanno come una sorta di alessandro melli.
Il calcio è più dopato del ciclismo ma gli sponsor abbondano, magari come loro abbandoniamo i controlli sangue urine combinati, oppure come Gattuso ci rifiutamo di sottoporci ai controlli senza alcuna sanzione e stiamo a posto.
VECCHIA
Passista
- 4 Settembre 2014
- 4.773
- 6.375
- 53
- Bici
- COLNAGO C64 - PEDEMONTE AURATA RS - PEDEMONTE RHINOCEROS RS - COLNAGO CONCEPT
Sta di fatto che il ciclismo con questi personaggi dentro fa schifo !
Sport e doping vanno e andranno a braccetto sempre, un esempio Fuentes fra i suoi clienti oltre ai ben noti ciclisti aveva e probabilmente ancora ha, calciatori, tennisti, ginnasti, e perfino piloti.
ma smettiamola di guardare agli altri sport, con "lui e' piu' dopato di me" non si va da nessuna parte, facciamo pulizia in casa nostra prima di tutto, poi potremmo dire e magari anche aiutare gli altri a fare pulizia a casa loro
Spezziamo una lancia a favore di Gattuso. Si è rifiutato di sottoporsi al controllo del sangue e non a quello delle urine , perché quel controllo non era a norma. Era il 2002 e Cipollini spiegava cosi' : io che sono il campione del mondo di ciclismo non posso rifiutarmi , mentre uno dei 22 campioni del mondo di calcio può farlo. La cosa sbagliata è che al ciclista non è concesso anche se ha ragione.
E' la solita tiritera...L'UCI non vuole norme certe,altrimenti le farebbe...
Perchè comunque, si vuole che il doping ci sia...
Noi non sappiamo quanto vale il doping per le case farmaceutiche...immagino molti soldi...
Tutto ruota intorno ai soldi....più velocità,più spettacolo,più visibilità,più sponsor,più soldi...
Per far andare i cavalli ci vuole la benzina super....non si possono e non si vogliono chiudere i rubinetti del supercarburante...
altrimenti finisce il gioco.
Perchè comunque, si vuole che il doping ci sia...
Noi non sappiamo quanto vale il doping per le case farmaceutiche...immagino molti soldi...
Tutto ruota intorno ai soldi....più velocità,più spettacolo,più visibilità,più sponsor,più soldi...
Per far andare i cavalli ci vuole la benzina super....non si possono e non si vogliono chiudere i rubinetti del supercarburante...
altrimenti finisce il gioco.
Tutti i commenti letti fin qui partono dal presupposto che il doping sia un male assoluto. Ma è proprio così? Oppure è solo un pregiudizio? L'uomo da millenni usa i medicinali o altre sostanze per raggiungere determinati obiettivi: la coca cola per digerire la pizza, due o tre bicchieri di vino per una serata in compagnia, la tachipirina per abbassare la febbre, il viagra quando non si vuole correre il rischio di fare brutta figura....e così via. E' ovvio che chi ha l'obiettivo di arrivare prima al traguardo o arrivare alla fine delle tre settimane di una corsa a tappe, cercherà di aiutarsi con tutto quello che ha a disposizione, purchè non gli faccia correre il rischio di essere sanzionato o non metta in pericolo la sua salute.
Quello che voglio dire è che il doping è inevitabile (anche perchè per i professionisti correre è un mestiere, non un divertimento), inutile fare i moralisti o i finti tonti. Il problema è di cosa si usa: ci sono sostanze, giustamente vietate, che mettono a rischio la salute. Altre che invece riescono a dare un piccolo aiuto senza far correre questo rischio e non sono vietate. Fino a una cinquantina di anni fa non ci si rendeva nemmeno conto che il doping fosse un problema. Poi si è cominciato a pretendere che gli sportivi corressero a pane e acqua. Ma questo è impossibile, anche perchè la scienza nel frattempo ha fatto passi da gigante e ha messo a disposizione farmaci che possono dare migliore diverse funzioni vitali o risolvere alcuni problemi tipici di uno sport. Se non sono vietati e non fanno male, perchè privarsene? Non tutto ciò che si compra in farmacia è doping, e il fatto di aiutarsi con un farmaco, imho, non significa sempre che si sta barando.
Quello che voglio dire è che il doping è inevitabile (anche perchè per i professionisti correre è un mestiere, non un divertimento), inutile fare i moralisti o i finti tonti. Il problema è di cosa si usa: ci sono sostanze, giustamente vietate, che mettono a rischio la salute. Altre che invece riescono a dare un piccolo aiuto senza far correre questo rischio e non sono vietate. Fino a una cinquantina di anni fa non ci si rendeva nemmeno conto che il doping fosse un problema. Poi si è cominciato a pretendere che gli sportivi corressero a pane e acqua. Ma questo è impossibile, anche perchè la scienza nel frattempo ha fatto passi da gigante e ha messo a disposizione farmaci che possono dare migliore diverse funzioni vitali o risolvere alcuni problemi tipici di uno sport. Se non sono vietati e non fanno male, perchè privarsene? Non tutto ciò che si compra in farmacia è doping, e il fatto di aiutarsi con un farmaco, imho, non significa sempre che si sta barando.
Sono scarso e rimango scarso, il commento di Sofiya è azzeccato. Molti corridori si dopano, non per andare più forte, ma per sopportare i carichi di lavoro e la fatica disumana, che altrimenti un fisico normale , senza l'aiutino non sarebbe in grado di reggere.
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.