Lasciando perdere l'orizzontale
Attualmente uso 1 cm di spessori..attacco da 90mm
Si scusa, comunque le geometrie ho riguardato e sono analoghe, decisamente 485, l'attacco forse é un po corto ma se ti trovi bene così non cambierei
Paragonare una COLNAGO V4Rs con una CANYON è come paragonare un'AUDI con una SKODA.......dai su.....sul resto sono d'accordo con teSò che qui siamo in un covo di Colnaghisti, quindi non tutti saranno d'accordo, ma io per questo motivo sono abbastanza incazzato col marchio, e probabilmente non lo comprerò più.
Appena uscita l'ho ordinata, ma ho atteso 365 gg per averla. Mi ricordo che avevano detto massimo 4 mesi, poi 6, alla fine quando stavo per richiedere indietro i soldi dell'acconto, il negoziante ha costretto il rappresentante a mandargliela.
Per altro non avevo nemmeno visto dal vivo i colori, quindi l'ho presa sulla fiducia.
Dopo nemmeno un anno e mezzo di uso ne escono con modello nuovo V5rs già a disposizione nei negozi!
fate tutte le considerazioni che volete, ma io ho la bici nuova che è già vecchia, e l'ho pagata il doppio della bici precedente!
Aspetto positivo però che la bici va veramente molto bene. Sarei curioso di fare un paragone con la Tarmac SL8.
Tornando indietro avrei preso la Canyon Ultimate con stesse geometrie.... power meter, ottime ruote DT swiss in carbonio, e anche più leggera.
A me sembra sbagliata la 51 e piu sensata la 485, poi valuterei la posizione e stem in caso perché forse da 90 é corto
Se il biomeccanico ti ha consigliato tg 51 vuol dire che ti vuol cambiare posizione in bdc
Anche io direi 48,5....la 51 la prenderei per me che sono alto 1,80mt, cavallo 87 e altezza sella 76,5cm.
Anche per me la 510Anche io direi 48,5....la 51 la prenderei per me che sono alto 1,80mt, cavallo 87 e altezza sella 76,5cm.
Qui con cavallo 87 e altezza 180 andiamo nella 53 a meno che non si è atleta come @Kaiser Jan!!!!Anche io direi 48,5....la 51 la prenderei per me che sono alto 1,80mt, cavallo 87 e altezza sella 76,5cm.
Volendo potrei stare anche sulla 53, ma sarebbe troppo simile alla Cervélo R3 taglia 56 che ho attualmente.....preferirei quindi avere qualche spessore sotto l'attacco manubrio (con la 53 sarei al limite come stack) e un fuorisella maggiore (oltre a un tubo orizzontale più corto), quindi opterei per la 51.
CONCORDOSò che qui siamo in un covo di Colnaghisti, quindi non tutti saranno d'accordo, ma io per questo motivo sono abbastanza incazzato col marchio, e probabilmente non lo comprerò più.
Appena uscita l'ho ordinata, ma ho atteso 365 gg per averla. Mi ricordo che avevano detto massimo 4 mesi, poi 6, alla fine quando stavo per richiedere indietro i soldi dell'acconto, il negoziante ha costretto il rappresentante a mandargliela.
Per altro non avevo nemmeno visto dal vivo i colori, quindi l'ho presa sulla fiducia.
Dopo nemmeno un anno e mezzo di uso ne escono con modello nuovo V5rs già a disposizione nei negozi!
fate tutte le considerazioni che volete, ma io ho la bici nuova che è già vecchia, e l'ho pagata il doppio della bici precedente!
Aspetto positivo però che la bici va veramente molto bene. Sarei curioso di fare un paragone con la Tarmac SL8.
Tornando indietro avrei preso la Canyon Ultimate con stesse geometrie.... power meter, ottime ruote DT swiss in carbonio, e anche più leggera.
Concordo Colnago=SKODA...... Canyon=AUDI
Forse da stamani è cambiato qualcosa che non so perché fino ad ieri era Colnago=Audi e Canyon = scegli te ma comunque un po' sotto.
Non hai ancora provato la biomeccanica con sella più alta e pedivelle più corte?Volendo potrei stare anche sulla 53, ma sarebbe troppo simile alla Cervélo R3 taglia 56 che ho attualmente.....preferirei quindi avere qualche spessore sotto l'attacco manubrio (con la 53 sarei al limite come stack) e un fuorisella maggiore (oltre a un tubo orizzontale più corto), quindi opterei per la 51.
stessa misura ma ho preso la 53 perché con la 51 avrei dovuto utilizzare un attacco da 120mmAnche io direi 48,5....la 51 la prenderei per me che sono alto 1,80mt, cavallo 87 e altezza sella 76,5cm.
