Leggevo altrove che l'organizzazione della granfondo La Medievale ha richiesto 30K € di risarcimento danni
News 8 anni di squalifica a un amatore campione italiano
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Watchers 18
Vero tanto quanto l'opposto, anche ingigantirli non è una soluzione, l'ambizione è trovare il giusto peso per ogni cosa e da li capire come risolvere.
le pene devono essere proporzionali al danno che si crea alla società/persone, se Velotti si dopa chi danneggia? al massimo fa perdere una posizione in gara ad un altro concorrente... non credo che questo sia abbastanza per mandarlo in galera.
solo una mossa mediatica, non vedo come possa dimostrare di aver avuto un danno effettivo
abbiamo già molti problemi con il sovraffollamento delle carceri, che di fatto non rieduca per niente ed anzi (quando il carcerato non si suicida) rimettono in società un individuo ancora più "arrabbiato" e difficile da integrare nella società.
Uno che fa certe scelte del cavolo per andare a primeggiare su delle gare amatoriali siamo d'accordo che ha dei problemi perchè non riesce a discernere il "giusto" dallo "sbagliato", andrebbe seguito da punto di vista psicologico, non tanto per aiutare il singolo individuo quanto affinchè sia in armonia con il resto della società (e di cui tutti dovremmo beneficiare).
“Vedere la nostra gara citata per il discorso doping, sia sulla stampa italiana che estera, non è sicuramente una cosa positiva ed è quindi un grosso danno d’immagine per noi, che da oltre dieci anni organizziamo una gara particolarmente conosciuta nell’ambiente, che ha permesso a tante persone di conoscere i nostri territori, con un indotto turistico importante. Il nostro obiettivo è quindi quello di chiedere i danni, come da regolamento della gara. La cifra di 30mila euro, al netto delle spese legali, sarà utilizzata per organizzare una gara giovanile, sempre come esplicitato nel regolamento di gara”.
Secondo me sarebbe un disincentivo migliore di altri...
PS: il regolamento dell'evento riporta questo
In caso di riscontrata positività al controllo antidoping e/o meccanico nella manifestazione in oggetto il concorrente dovrà corrispondere al Comitato Organizzatore la somma di € 30.000 (trentamila) quale risarcimento del danno arrecato all’immagine dell’evento. Nel caso l’atleta risultasse iscritto ad una Associazione Sportiva quest’ultima ne sarà solidamente obbligata al pagamento.
La somma, al netto delle spese legali, verrà devoluta per l' attività giovanile.
la novecolli l'ha fatto anni fa per il caso di un amatore di Cesenatico, se si va per vie legali si dovrà dimostrare l'effettivo danno, che di fatto non c'è, infatti anche in quel caso l'organizzazione non ottenne nulla, Non dico che sarebbe sbagliato eh sto dicendo che non è fattibile legalmente
Resta il fatto che il regolamento parla chiaro e immagino che il soggetto in questione lo abbia sottoscritto per partecipare all'evento, ignoro se valesse lo stesso per il caso che citi. Poi non sono un avvocato ne tantomeno un esperto, quindi dal punto di vista legale può benissimo essere carta straccia, non ne ho idea.
Sarebbe comunque una soluzione da adottare.
il regolamento che viene firmato è il titolo da portare in tribunale ma poi è sempre il giudice a decidere e non credo che l'organizzazione possa dimostrare la reale perdita economica... secondo me finirà che accetteranno una cifra simbolica e la faccenda si chiuderà cosi'
il problema è che se finisce in ospedale col fegato marcio o i reni intasati dall'autoemotrasfusione, la sanita gliela paghiamo io, tu, Ser Pecora....
certo, per questo mi auspico che venga aiutato, perchè 8 anni di squalifica e una eventuale galera shimè dubito che gli facciano passare la voglia, se va bene tra 9 anni torna a correre da bombato, quando invece l'aiuto di cui ha bisogno è qualcuno che gli faccia capire che può divertirsi in bici anche se non si "droga". Poi non parliamo di doping nel ciclismo perchè il ciclismo è il tema del forum, ma in maniera diversa ogni aspetto della società è "drogato" da tentativi di scavalcare le regole e prevaricare chi non le viola.
Sì, ma se sei adulto, sai che il doping esiste in tutti gli sport e competerai sempre con il rischio di avere a che fare con gente che usa doping anche solo per battere il vicino di scrivania, le regole ci sono, le pene anche, la legge è uguale per tutti, sai tutto questo e poi sta a te regolarti, magari smettere di fare agonismo se non sei d'accordo.
si ma vale per tutto, alcool, droghe, obesità, velocità, andare sul monte bianco in infradito ecc ecc.
Facciamo la selezione al Pronto Soccorso come in discoteca?
Chi decide il limite etico?
sinceramente chi va ad accroccarsi sulle pareti delle dolomiti dovrebbe pagarsi i soccorsi, così come i fumatori col cancro ai polmoni, i palestrati con problemi al cuore... la sanità pubblica è un bene prezioso, spendere 10 mila euro per un elisoccorso perchè un bergamasco ha deciso di arrampicarsi in montagna mi pare offensivo per chi aspetta 1 anno per una TAC
tutto molto giusto, specie se si passa una vita intera ad essere super ligi in tutto, ma bisogna anche accettare le sfumature della società e con umiltà pensare che potrebbe capitare anche a noi di perdere la bussola e prendere scelte sbagliate, e non sarebbe bello se la società fosse così rigida di lasciarti in quella fossa che metaforicamente ci siamo scavati da soli.
Certo, mandiamo uno in galera perché ha barato alla sagra del totano fritto, poi ovviamente teniamo a casa assassini, ladri, ricattatori, stalker, femminicidi, mascolicidi, evasori fiscali, pedofili, e qualche altro centinaio di amenità varie.
noto che tanta gente, prima va al corteo pro Palestina per i poveri bambini uccisi, poi c'ha la bandiera appesa PACE sul terrazzo, però poi appena viene toccato in quella cosa in cui è particolarmente sensibile come minimo ci vuole la pena di morte.
Vedi quanti problemi ci sono, quindi mi sembra abbastanza sciocco preoccuparsi solo di una stupidaggine come una positività una gran fondo, mi dirai..... qui si parla di ciclismo.....
Però, in generale, si tende a essere tolleranti in tante cose, però poi decisamente forcaioli in quello che ci sta a cuore.
Io, perlomeno, sono forcaiolo a prescindere......
capisco quello che dici, ma mi pare evidente che siamo in un periodo di vacche magre, e mentre un'aneurisma cerebrale o un cancro possono capitare per sfiga a tutti, fare il giovane stambecco in montagna è una cosa evitabile. Mio padre, 78 anni, cancro alla prostata, gli hanno fissato (nel pubblico) l'ecografia di controllo a settembre 2026, e come lui tantissima gente vive queste assurdità con normalità e si affida al privato, ma poi per aiutare i peggior coglioni siamo tutti garantisti...
più che a noi, ai Vostri figli che essendo giovani sono statisticamente più propensi a fare cazzate.....
io figli non ne ho.....