"Il Passaporto Biologico 77. La Resistente ha sottolineato nella fase scritta della procedura ed in udienza che è pendente un altro procedimento per doping nei confronti dell’Atleta. Tale procedimento riguarda una presunta violazione dell’articolo 2.2 CSA (relativo all’ “Uso o Tentato Uso da parte di un Atleta di una sostanza o di un metodo proibiti”) da parte dell'Atleta in relazione a un passaporto biologico. L’incidente dimostrerebbe che l’Atleta aveva “qualcosa da nascondere” e che tale circostanza dovrebbe essere presa in considerazione nell'ambito della valutazione delle prove. Il Ricorrente contesta la tesi della Resistente e sottolinea che la nuova accusa costituisce oggetto di un procedimento separato. Inoltre, egli non avrebbe avuto alcuna possibilità di prendere posizione in merito a tale argomentazione, poiché l’accusa era stata sollevata per la prima volta nella memoria di replica e gli erano del tutto sconosciuti i fatti alla base della stessa. Egli si oppone pertanto all’inclusione di tale esposizione dei fatti nel presente procedimento. Tuttavia, nel caso in cui l’Arbitro Unico non accolga la sua obiezione, chiede che gli venga concesso un termine per presentare una memoria, in modo da poter prendere posizione sull’accusa, non disponendo di documenti relativi a tale accusa e non potendo, quindi, esprimersi in merito durante l’udienza. 78. In data 8 settembre 2025, l’Arbitro Unico ha rifiutato di prendere in considerazione, nel presente procedimento, le circostanze relative al passaporto biologico dell’Atleta. Queste ultime costituiscono oggetto di un procedimento autonomo pendente e non devono essere prese in considerazione in questa sede."
non è condannato ma indagato anche per il passaporto biologico o presunto uso di sostanze/metodi proibiti, poi si vedrà cosa ne uscirà