come detto può essere un fattore, ve ne sono altri, il principale -in questo caso- è la temperatura: fc tende a essere maggiore quando è necessario incrementare (o tentare) la temperatura corporea...
Sai indicarmi un protocollo per eseguire il test su Rulli indoor , e inerente a cio ritieni affidabili i watt espressi dai rulli tacx ?2x20' per FTP è un "reverse testing" (training is testing and testing is training ) ossia la potenza sostenibile per 2 tratti 20' separati da una breve fase di recupero (per parziale, ma per alcuni atleti non totale, ripristino W') è una potenza che va a situarsi nella fisiologica curva di "appiattimento" superati i 45'.
Il punto di forza di 2 segmenti speratati è il poter apprezzare anche la componente W' non ripristinata, o per mancanza di adattamento aerobico o per mal distribuzione del primo tratto, entrambe fattori importanti per determinare FTP (potenza sostenibile per ~60').
CP è un valore matematico interpolazione di 2 (o più) punti. Attualmente il modello matematico più utilizzato e presente in Goldencheeatah prevede tale calcolo creando una curva che intercetta miglior valore 3-5' e 15-20' (tendenzialmente il valore ha intercetto superiore a 15' in quanto successivamente si ha un decadimento di W'). Ne consegue che a) non è necessario un protocollo di test ma aver svolto recenti prove massimali su questi tempi e b) CP non è FTP ma indica, come modello matematico, una potenza sostenibile per 20-30'.
Nuovi modelli multiparametro arriveranno a breve sia per WKO4 che per GC a cui sto dando un (piccolo) contributo, sulla mia pagina FB ho postato una piccola anteprima.
*differenze concettuali e matematiche tra W' e FRC (frc è modello propietario che sarà in uso solo esclusivo solamente in WKO4)
Io avevo grosse difficoltà ad utilizzare il powertrap con le zone rilevate outdoor sul rullo, per una serie di motivi già rilevati da Roberto Massa in un suo articolo. SOno ora passato ai roller liberi e - con le stesse zone che uso outdoor - mi è cambiata letteralmente la vita!su rullo suggerisco test "Hunter" (1x20' MA PRECEDUTO da 5' massimali e fase di riscaldamento protocollo specifico) perchè non ha gran peso, e anzi notevole variabilità a seconda dei differenti modelli inserire -e valutare- una fase di recupero.
Affidabilità dato: se c'è discrepanza sensibile (>10%) tra medesimi test con differenti strumentazioni è necessario procedere a doppio riferimento. Il problema dei rulli spesso è la loro perdita di linearità nella resistenza realmente offerta superato un loro limite "soglia" di resitenza (elettro)meccanica offerta. Più si sale di livello qualitativo meno è presente questo fattore, per esempio sul sito Tacx indicano il dominio/andamento e combinazioni possibili di potenza/cadenza in cui può operare ogni singolo modello.
su rullo suggerisco test "Hunter" (1x20' MA PRECEDUTO da 5' massimali e fase di riscaldamento protocollo specifico) perchè non ha gran peso, e anzi notevole variabilità a seconda dei differenti modelli inserire -e valutare- una fase di recupero.
Affidabilità dato: se c'è discrepanza sensibile (>10%) tra medesimi test con differenti strumentazioni è necessario procedere a doppio riferimento. Il problema dei rulli spesso è la loro perdita di linearità nella resistenza realmente offerta superato un loro limite "soglia" di resitenza (elettro)meccanica offerta. Più si sale di livello qualitativo meno è presente questo fattore, per esempio sul sito Tacx indicano il dominio/andamento e combinazioni possibili di potenza/cadenza in cui può operare ogni singolo modello.
teoricamente è avvantaggiato l'atleta che ha minor massa grassa per miglior dispersione termica (elemento cruciale per gli atleti che erogano grandi potenze, es i professionisti) ma anche l'atleta che ha una morfologia ectomorfa e leve maggiori (tangente storica: gli atleti "corposi" degli anni 90 sono stati spesso il frutto di metodologie e pratiche che hanno combinato emodoping e anabolismo in quanto il primo permetteva, anzi, richiedeva, una maggior disponibilità di masse muscolari). Direi che l'atleta di 180 cm è il più propenso ad essere maggiormente competitivo e completo su più terreni non essendo sfavorito eccessivamente anche dal punto di vista tecnico (bilanciamento in sella, coefficiente aerodinamico) rispetto all'atleta di statura inferiore.
teoricamente è avvantaggiato l'atleta che ha minor massa grassa per miglior dispersione termica (elemento cruciale per gli atleti che erogano grandi potenze, es i professionisti) ma anche l'atleta che ha una morfologia ectomorfa e leve maggiori (tangente storica: gli atleti "corposi" degli anni 90 sono stati spesso il frutto di metodologie e pratiche che hanno combinato emodoping e anabolismo in quanto il primo permetteva, anzi, richiedeva, una maggior disponibilità di masse muscolari). Direi che l'atleta di 180 cm è il più propenso ad essere maggiormente competitivo e completo su più terreni non essendo sfavorito eccessivamente anche dal punto di vista tecnico (bilanciamento in sella, coefficiente aerodinamico) rispetto all'atleta di statura inferiore.
Se a fine sessione di un allenamento sui rulli con tabella tacx ho avuto una fc media che sta nel mio fondo lento/lungo, posso considerare l'allenamento un allenamento di fondo? Anche se ho avuto dei picchi a 10 bpm dalla soglia?
Grazie
una domanda poco tecnica e più "esistenziale": in quanto coach full digital come immagini i tuoi atleti? ti basi solo sugli aspetti derivanti da dati e info quantitative o esiste un aspetto che ti porta comunque a immaginarti come si muovono, pedalano, si allenano? per un coach tradizionale e' sempre stato importante anche vedere pedalare l'atleta, tu come integri questa parte nel tuo lavoro?
PS un saluto a tutti dagli USA...dopo 25h senza dormire, tempeste di neve, ritardi aerei e con un bel jet lag sono ancora vivo
.... (dai file si vede tutto... :angrymod:).
... Quanto posso fare ora è nettamente su un livello di approfondimento, sintesi e oggettività superiore oltre appunto a poter permettermi di seguire decine e decine di atleti. Ultimamente ho anche aggiunto la possibilità di seguire in modalità "live" con telemetria in tempo reale test funzionali (vd link in firma).
PS un saluto a tutti dagli USA...dopo 25h senza dormire, tempeste di neve, ritardi aerei e con un bel jet lag sono ancora vivo