...avere l'ultima parola con scalatore?
Sì, forse per qualche società segreta :asd:
Vai tranquillo, ché hai ragione: Nietzsche, filosofi, filologi, grammatici e altri poeti vari non possono proprio servirti.
10° tappa 2013
- Creatore Discussione salvo e gianna
- Data di inizio
- Watchers 11
Sì, forse per qualche società segreta :asd:
Vai tranquillo, ché hai ragione: Nietzsche, filosofi, filologi, grammatici e altri poeti vari non possono proprio servirti.
Stai tranquillo, non si riferiva a te: non c'è possibilità di fraintendimento, non corri rischi.
sarebbe circa a 25 secondi Uran da Nibali.
Il colombiano ha dovuto in una tappa aiutare Wiggins in discesa e perdere oltre 1:30.
Certo che se il team Sky dovesse Uran arrivare secondo a pochi secondi da Nibali, dovrà rimpiangere di aver fatto lo stesso errore come la Vuelta 2011, dove Froome andava più forte di Wiggins.
Ultima modifica:
si ma facendo il gregario ha cmq sprecato più energia quindi anche a crono poteva andare qualche secondo meglio
cmq mi sa che qualcuno nel gruppo si potrebbe pentire di non aver allungato sulla sky in classifica, ok wiggo è fuori forma ma uran è caricato a pallettoni, speriamo che la sky si ricordi cmq di ricambiare il favore
Forse i grammatici invece potrebbero aiutarlo in determinate situazioni...
Forse i grammatici invece potrebbero aiutarlo in determinate situazioni...
Qua mi sa che abbiam ben poca grammatica e ben tanta drammatica
Cioè mi sono letto 2 pagine per leggere qualcosa sulla gara e invece dv sentire parlare di poeti ecc? bho...
Passo Cason di Lanza (ultimi 6.1 km, 9.52 %, 581 m). Gruppo maglia rosa : 21'38'', 16.92 Km/h, VAM 1611 m/h, ~5.5 W/kg.
Altopiano del Montasio (10.69 km, 8.04 %, 859 m). Rigoberto Uran: 31'15'', 20.52 Km/h, VAM 1649 m/h, ~5.9 W/kg.
~6W/kg per 31' siamo al limite del "fisiologicamente accettabile"
Altopiano del Montasio (10.69 km, 8.04 %, 859 m). Rigoberto Uran: 31'15'', 20.52 Km/h, VAM 1649 m/h, ~5.9 W/kg.
~6W/kg per 31' siamo al limite del "fisiologicamente accettabile"
Ultima modifica:
ma guarda che Nietzsche è stato (ed è) importantissimo, diversi aspetti della società contemporanea - comprenso lo sport agonistico e il ciclismo -sono incomprensibili senza Nietzsche. Che poi che noi filosofessi non serviamo a niente, e dunque non serviamo nessuno è una simpatica boiata che da Aristotele ad ora ci diciamo per darci un tono
quindi oggettivamente ottima performance di scalata (positivamente) lontana dai valori degli atleti (più?) farmacologicamente addizionati del passato, anche non così lontano. Confermando un trend degli ultimissimi anni.
Quanto vantaggio si può ipotizzare in percentuale grazie alla farmacia?
Se non sbaglio erano anche i valori di Wiggins e Froome allo scorso Tour de France, anche se i 5.9 w/Kg li tenevano su distanze maggiori (45'-50').
E siccome ieri Wiggins è arrivato staccato di oltre 1 minuto da Uran ne deduco che sia stato (sui 32') su un livello di wattaggio sui 5.7 w/Kg.
Ne possiamo dedurre che, aldilà dei problemi in discesa, si sia presentato a questo Giro in condizioni di forma inferiori alle sue potenzialità?
secondo me non sta benissimo di salute (oggi ha dichiarato di avere "head cold") e non è al livello di peso del Tour/Olimpiade 2012 e forse neppure dei mesi precedenti quegli eventi.
[MENTION=20890]Roberto Massa[/MENTION]
ma il rapporto watt/kg può dipendere dal tipo di salita o meglio dalle caratteristiche del corridore in base al tipo di salita?
tipo wiggo va forte su salite al 7-8% lunghe e regolari, mentre quella di ieri aveva bene altre pendenze
ci può stare che su questo genere di salite wiggo non riesca ad erogare tutta la sua potenza anche se in ottima forma?
ma il rapporto watt/kg può dipendere dal tipo di salita o meglio dalle caratteristiche del corridore in base al tipo di salita?
tipo wiggo va forte su salite al 7-8% lunghe e regolari, mentre quella di ieri aveva bene altre pendenze
ci può stare che su questo genere di salite wiggo non riesca ad erogare tutta la sua potenza anche se in ottima forma?
idealmente se un atleta esce dal suo ottimale valore di espressione di potenza in funzione di cadenza sì, ma questo dovrebbe essere meno evidente in un atleta professionista che dovrebbe essere scrupolosamente seguito in tutti questi aspetti e/o riduzione dei propri punti deboli.
Certamente però pur con un peso molto ridotto per la sua fisionomia/somatotipo non può competere per vari fattori su pendenze così accentuate (come quelle presenti al Giro) dove atleti più scattanti e che sanno rilanciare l'andatura sono decisamente più avvantaggiati.
Fattore tecnico importante, ha anche abbandonato le osymetric (che ora definisce silly rings ) che tendenzialmente richiedono una maggior cadenza, anche superiori a quelle già mediamente elevate mantenute dei professionisti* (P=F x la spesso trascurata V ) per avere l'effetto desiderato (marginale effetto di miglioramento nella pedalata).
*un incremento nella potenza comporta un incremento di cadenza per note relazioni di contrazione/velocità/potenza muscolare
Certamente però pur con un peso molto ridotto per la sua fisionomia/somatotipo non può competere per vari fattori su pendenze così accentuate (come quelle presenti al Giro) dove atleti più scattanti e che sanno rilanciare l'andatura sono decisamente più avvantaggiati.
Fattore tecnico importante, ha anche abbandonato le osymetric (che ora definisce silly rings
) che tendenzialmente richiedono una maggior cadenza, anche superiori a quelle già mediamente elevate mantenute dei professionisti* (P=F x la spesso trascurata V ) per avere l'effetto desiderato (marginale effetto di miglioramento nella pedalata).*un incremento nella potenza comporta un incremento di cadenza per note relazioni di contrazione/velocità/potenza muscolare