Per altro la ftp non è neanche tanto indicativa per la salute cardiovascolare. È un valore che dipende molto da altri parametri, anche mentali, rapidamente variabili, molto allenabili,
Secondo me il campanello di allarme è piuttosto fare 700 di vam su 5 minuti, su una salita regolare ed abbastanza ripido. Sia perché per quanto il valore sia approssimativo, è comunque immune da incertezze ed errori del pm, e relativo alla migliore prestazione sul segmento. E soprattutto perché i protocolli per la valutazione della salute cardiovascolare valutano sforzi molto brevi (a ragione).
Con 3.4 w/kg su 5 minuti si fanno almeno il doppio di vam.
Oddio, dipende molto dalla salita per carità ma mi sembra un valore totalmente fuori luogo. Ti porto un paio di esempio:
salita 1.1km all'8.5%...poco più di 3min a 7.5w/kg...1825 di vam
Follow Stefano on Strava to see this activity. Join for free.
Join Stefano and get inspired for your next workout
Ovviamente, meno è ripida la salita e più la VAM si abbassa:
salita 1.29km al 7%...anche qui poco più di 3min, questa volta a 7,4w/kg...e la Vam scende a 1720.
Follow Stefano on Strava to see this activity. Join for free.
Join Stefano and get inspired for your next workout
se faccio una proporzione con 3.4w/kg sarei salito verosimilmente a 830/850 di VAM e ci avrei impiegato più di 6min....
Insomma, col piffero che con 3.4w/kg sali a 1400vam; su qui valori sei già tendezialmente oltre i 5w/kg.
Salita 4.27km all'8% fatta a grossomodo 5w/kg (qualcosa meno a dire il vero)....e segna una VAM di 1310:
Road to Pragolin - #TestingTheCondition - Stefano P's 66.0 km bike ride
➡️ Current FTP estimate ~305/310w Good starting point for this 2023 #LookingToTheNextSteps ➡️ Over 5w/kg

