..ma non lo sanno, non lo possono sapere, non hanno prove per dimostrarlo, neppure coloro che affermano che si rischia la vita. Tutto qui.
Quello l'ho capito e lo so ma dicono che doparsi non sia un rischio per la vita. Questo loro non lo sanno, non lo possono sapere, non hanno prove per dimostrarlo. Eppure.
Quello l'ho capito e lo so ma dicono che doparsi non sia un rischio per la vita. Questo loro non lo sanno, non lo possono sapere, non hanno prove per dimostrarlo. Eppure.
..ma non lo sanno, non lo possono sapere, non hanno prove per dimostrarlo, neppure coloro che affermano che si rischia la vita. Tutto qui.
Non lo possiamo sapere o mi sbaglio?
Le techiche "non scriteriate" di cui qualcuno parla, questo utilizzo "sensato" "controllato" di doping "sicuro" sono state verificate? hanno subito una peer review in ambito accademico? Sono state replicate? Dubito, visto che vengono portate a termine per la maggior parte su camper agli autogrill o in qualche lab segreto. Eppure, qualcuno vorrebbe farci credere nella bontà delle prove su cavie umane (atleti pronti a tutto pur di vincere) da parte di qualche magico stregone di nome conconi o altro, per le quali non esiste alcuna prova provata che non siano un rischio nel breve o nel lungo termine. Ci dicono, a me sembra che Riis stia in forma, ho amici ex pro dopati che stanno una bomba, come se questo avesse una qualsiasi valenza scientifica. Ci dicono non si corre rischio, alcuno, se fatto per bene, non si muore ma nessuno di loro, ripeto nessuno di loro, userebbe questo sillogismo che viene sbandierato con veemenza su queste pagine con la stessa facilità se stasera si ritrovassero a dover prendere un cucchiaio di sciroppo per la tosse...
Chi ha detto che non le vendono? Le vendono eccome. Sotto prescrizione medica, come decine di altri farmaci. Sta al medico di volta in volta valutare se i vantaggi superino gli svantaggi e se ritiene sia così le prescrive. Sono sempre e comunque vietate ai fini sportivi....anzi nemmeno. Svariate di queste, a fini terapetici sono assumibili anche dagli atleti, quindi di che parliamo?io provo a offrire un ulteriore punto di vista sulla vicenda: le case farmaceutiche ormai farebbero di tutto pur di vendere. Vediamola quindi da questo punto di vista: supponiamo che le sostanze dopanti non facciano male. Se non fanno male allora fanno bene, perchè ti permettono di ottenere effetti positivi ( miglioramento delle prestazioni sportive e quindi dell'efficienza del fisico ) a fronte di nessun effetto negativo o di effetti negativi trascurabili ( in fondo pure di vitamina C ci puoi andare in overdose se esageri ). Allora ditemi perchè non le vendono?
Perchè le case farmaceutiche non hanno modo di mettere in commercio versioni anche più blande di Epo e Cera magari anche solo somministrabili sotto supervisione medica? Si aprirebbe un giro di soldi miliardario, le palestre ne sarebbero piene ( visto che molte lo sono già ) la decathlon ne avrebbe interi scaffali, sarebbero una pioggia di soldi assicurata.
Ma non le vendono e non possono venderle. Indovinate come mai?
Se mi trovi dove ho detto che questo è accettabile e non mi importa, il nostro contraddittorio può andare avanti, viceversa, appurato che io non riesco a spiegarmi o tu non vuoi capirmi, chiuso il contraddittorio..........
Ribadisco sono capaci tutti COL SENNO DI POI di fare questi discorsi, di dire "non è successo niente allora non c'era problema" il fatto è che nel momento in cui compi quella pratica il senno di poi non ce l'hai e quello che stai facendo è semplicemente usare un essere umano come cavia. Ma a quanto pare a te questo non importa...........
Lo abbiam ripetuto talmente tante volte che solo chi non l'ha voluto capire, afferma diversamente.............
Per il resto, ho perfettamente compreso il discorso tuo e di Samuelgol e lungi da me pensare che siate, anche solo verbalmente, favorevoli al doping ed eventuali connivenze.........
Come ho detto sopra a Mach1:...... Per te è normale, sano, salutare iniettarsi una medicina che non ti serve solo perchè non ti hanno dimostrato su carta che tra 20 anni ti farà male?.......
Tornando in topic....
Comincio a pensare che Armstrong abbia ammesso di essersi dopato in periodo pre-tumorale e sostenga di aver smesso proprio in seguito alla paura che ci potessero essere connessioni fra l'insorgenza della malattia e l'assunzione di sostanze dopanti.
In pratica, ammetterà di essersi dopato ma non per vincere i sette tour.
Ovviamente e' solo una mia ipotesi
Una ipotesi allucinante ma non mi stupirei se adducesse questa scusa.
Se non sei già avvocato, potresti pensare di diventarlo....
Ipotesi del tutto verosimile.., ma questo non lo scagionerebbe dalle accuse dei suoi ex compagni di merende e sopratutto non si capirebbe èerchè abbia cercato di riappacificarsi con Floid Landis, altro compagno di squadra famoso per la sua carriera integerrima..
Strategicamente potrebbe essere un buon inizio al fine di spostare l'interesse generale - che verteva sulle altrui dichiarazioni - verso le sue parole rese spontaneamente.
Qualche lacrima, un viso contrito da "presumibilmente" pentito e si pongono le nuove basi per una diversa forma di difesa.
Sempre supposizioni, naturalmente
L'intervista sarà trasmessa venerdì prossimo alle 21.15' su DMax, canale 52 del Digitale Terrestre
Oramai e' in atto una vera e propria gogna mediatica e non solo in America:
[url]http://www.gazzetta.it/Ciclismo/16-01-2013/confessione-non-salva-armstrong--913843275722.shtml[/URL]
Intanto continua ad offrire milioni di .......
Armstrong offre 5 mln dollari a governo
(ANSA) - NEW YORK - Lance Armstrong ha offerto di pagare piu' di 5 milioni di dollari al governo federale Usa come atto di risarcimento nello scandalo del doping. Armstrong ha offerto anche di collaborare come testimone in un'inchiesta federale, ma, secondo la Cbs, il Dipartimento della Giustizia ha respinto entrambe le proposte come inadeguate. Il governo deve decidere se unirsi a una causa contro Armstrong per frode contro le Poste Usa, suo sponsor.
Gazzetta
Strategicamente potrebbe essere un buon inizio al fine di spostare l'interesse generale - che verteva sulle altrui dichiarazioni - verso le sue parole rese spontaneamente.
Qualche lacrima, un viso contrito da "presumibilmente" pentito e si pongono le nuove basi per una diversa forma di difesa.
Sempre supposizioni, naturalmente
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?