E' la prima norma che la nuova FCI appena insediatasi ha eliminato. Fai un pò tu. Ringraziamo il presidente Dagnoni per questo.
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Watchers 116
Dagnoni sta al ciclismo come Aldo Busi sta alla f.ga
assolutamente, non parlo del caso specifico ma in generale e spesso i controlli non sono sui primi o almeno non solo e ti posso garantire che i nomi da controllare sono già decisi prima dell'arrivo, poi con i controlli alle gare più piccole quasi sempre vanno a colpo sicuro, con questo non dico che sia un male eh voglio solo dire che beccano un pò chi vogliono
I controlli vengo fatti nell'ultimo periodo a colpo sicuro o quasi.
alla base ci sono inchieste e indagini che hanno come obiettivo altro e altri soggetti, non certo gli amatori (traffico di sostanze dopanti, molto spesso legato ad altri reati).
quindi l'idea che vogliano colpire solo chi vogliono, lasciando intendere che qualcuno possa farla franca grazie a delle coperture forse è lontana dalla realtà. semplicemente si fa il massimo viste le poche risorse disponibili.
considerate che ad alcuni amatori, finiti sotto la lente d'ingrandimento per prestazioni sospette, è stato applicato una sorta del protocollo Adams e passaporto biologico...
senza fare nomi, questi soggetti hanno visto un calo nei risultati quasi immediatamente...
per gli amatori anche io sarei per la radiazione a vita a seguito di positività ad alcune sostanze (epo, gh ecc.), ma sarebbe come negare la funzione "educatrice" della giustizia (anche se quella sportiva è di fatto una non giustizia).
quasi sicuramente i numeri reali del doping nel ciclismo amatoriale sono ben lontani da quelli pubblicati in questi anni, ma è bene sempre specificare che ci sono delle sostanze (pensiamo alla cocaina per esempio) diffusissime ma non tanto per la prestazione sportiva, ma magari per una serata in discoteca... ho volutamente evitato di parlare di cialis e viagra...
alla base ci sono inchieste e indagini che hanno come obiettivo altro e altri soggetti, non certo gli amatori (traffico di sostanze dopanti, molto spesso legato ad altri reati).
quindi l'idea che vogliano colpire solo chi vogliono, lasciando intendere che qualcuno possa farla franca grazie a delle coperture forse è lontana dalla realtà. semplicemente si fa il massimo viste le poche risorse disponibili.
considerate che ad alcuni amatori, finiti sotto la lente d'ingrandimento per prestazioni sospette, è stato applicato una sorta del protocollo Adams e passaporto biologico...
senza fare nomi, questi soggetti hanno visto un calo nei risultati quasi immediatamente...
per gli amatori anche io sarei per la radiazione a vita a seguito di positività ad alcune sostanze (epo, gh ecc.), ma sarebbe come negare la funzione "educatrice" della giustizia (anche se quella sportiva è di fatto una non giustizia).
quasi sicuramente i numeri reali del doping nel ciclismo amatoriale sono ben lontani da quelli pubblicati in questi anni, ma è bene sempre specificare che ci sono delle sostanze (pensiamo alla cocaina per esempio) diffusissime ma non tanto per la prestazione sportiva, ma magari per una serata in discoteca... ho volutamente evitato di parlare di cialis e viagra...
esattamente cosi' e se non c'è un calo nelle prestazioni c'è una netta diminuzione alla partecipazione alle gare, quello che andrebbe rivisto è il fatto che chiunque può fare una segnalazione alla nado senza nessuna implicazione, questo non è corretto secondo me
E quale implicazione ci dovrebbe essere per chi fa una segnalazione? Se ci fossero nessuno segnalerebbe nulla
per esempio se segnali qualcuno che poi risulta negativo perlomeno devi metterci la faccia e portare qualcosa di concreto al momento chiunque può svegliarsi una mattina e segnalare
Non vengono i Nas a bussarti alle 6 di mattina perché un anonimo a caso fa una segnalazione.
Che poi se sei pulito e non hai niente da nascondere che problema c'è?
Chi ha una tessera e gareggia deve essere disponibile ad eventuali controlli.
in teoria potrebbero... e cmq si sono d'accordo alla disponibilità ai controlli ci mancherebbe ma cosi' si rischia che chiunque per qualunque motivo possa segnalare un atleta, non mi pare corretto visto anche quanta invidia c'è nel mondo amatoriale
Al limite ti controlla a fine gara, non vedo il problema
Non credo che le segnalazioni siano anonime (ma non so), quindi se ne fai una di troppo poi sei tu a perdere la faccia
E che fa l'invidia, se sei a posto? Ti controllano, sei pulito, fine.
al momento sono sotto test per probabili effetti positivi in attività in quota.
schiere di "amatori" stanno tremando... pressioni fortissime sulla wada...
Le autorità non intervengono di certo per una segnalazione, proprio per il discorso che fai tu e perchè non ci sono soldi per controlli ad cazzum.
Ormai i test in corsa sono rari, vengono comunque sempre testati i primi di categoria, se non solo gli assoluti.
Il grosso delle squalifiche arriva da controlli fuori competizione, ed in quel caso vanno a colpo quasi sicuro, a seguito di indagini, magari volte a smascherare giri di spaccio.
Se un amatore si dopa e non arriva nemmeno fra i primi della categoria la sua pena è convivere con la propria imbecillita’ per il resto della sua vita, inutile controllarlo
I primi di categoria? Mai sentiti di test ai (spesso) primi di categoria che conosco...
Dipende dalle gare, in alcune GF vengono fatti, ma sono poche quelle che possono permettersi la spesa.