interessante.
soprattutto nelle premesse e nel costante tentativo di ricordare al lettore la problematica estensibilità dei dati raccolti nelle regioni maggiormente colpite dal covid alle regioni mal campionate. ma guarda che coincidenza.
p.s. per la storia della comparsa originaria del virus in Italia anziché in Germania (siccome hai detto che è arrivato prima qui) ti sono poi pervenuti i tabulati del scasello telepass?
Invece non è successo. Chissà come mai. Eppure i nostri sanitari, almeno all'inizio sono stati i primi untori oltre che la categoria con più contagiati.Poteva succedere in Italia... e invece...
Germania - Medici di base protestano nudi, mancano mascherine e protezioni - Speciali
27 aprile © ANSAwww.ansa.it
fanno una protesta i medici tedeschi e la germania è in ginocchio.macchè, la Gabanelli ci ha fatto pure un'inchiesta... si sa mai che qualcuno metta in discussione la voce e la bravura dell'azionista di maggioranza.
A fine aprile, noi nemmeno era cominciata l'emergenza e già avevamo finito i dpi...Poteva succedere in Italia... e invece...
Germania - Medici di base protestano nudi, mancano mascherine e protezioni - Speciali
27 aprile © ANSAwww.ansa.it
Cose che capitano, cosa vuoi che siaI prussiani sono sempre un passo avanti
La magistratura potrà non essere imparziale ma le intercettazioni, le prove documentali, i bonifici, i movimenti bancari, le perizie, sono elementi oggettivi di prova di fatti di reato (oltre che di fatti storici) che sono inoppugnabili e indiscutibili. Esula dalle mie capacità cognitive comprendere come ancora nel 2020 si possa difendere l'indifendibile.
articolo esaustivo e ben spiegato, dovrebbero mettere queste info nelle cassette postali per evitare di dar seguito alle continue sparate da giornalai con numeri presi a caso singolarmente per comporre perfetti titoli acchiappaclick/likeSempre meglio ricordare le sciocchezze a chi le ha scritte.
Se vuoi farti un bagno di rappresentatività:
Verso una stima di morti dirette e indirette per Covid
Un'analisi dei dati Istat sui decessi legati all'epidemia Covid-19 in Italia: verso una stima del numero di morti dirette e indirette, anche grazie allo sbilanciamento di genere Messaggi chiave la copertura dei dati dell’Istat è tale da non permettere stime significative in molte regioni italiane.www.scienzainrete.it
se posso permettermi, sarebbe il caso di evitare anche tutto il resto.Visto che non siamo a "Di Martedì", vi pregherei di lasciar perdere la politica
Non posso farti la storia personale e giudiziaria di una persona su un forum cercando di far cambiare idea a chi la pensa differentemente da me. Chi vuole approfondire il tema oggi ha tutti i mezzi per farlo. Però, giusto per capirci, vorrei farti un esempio. Mettiamo che Tizio abbia in corso un giudizio per un reato che lo vede imputato. Mettiamo che tutta una serie di belle ragazze siano chiamate a testimoniare in questo processo su fatti e condotte che riguardano Tizio. Mettiamo che emerga che Tizio nel frattempo passa un mensile a tutte queste ragazze e alle più fortunate concede addirittura in uso sue proprietà immobiliari e tutta un altra serie di benefit personali.Più che una difesa a colui che tu definisci indifendibile (a proposito, se fosse ancora in auge non mi stupirei se qualcuno lo accusasse di aver diffuso il Covid) io volevo insinuarti qualche dubbio in merito alle certezze che coltivi. Ognuno di noi ha le sue simpatie, le sue preferenze e a questa regola non sfuggono giornalisti, intellettuali e persino i giudici. I diversi gradi di giudizio permettono proprio di porre rimedio a eventuali storture emerse nei precedenti gradi. Per giudicare una persona (chiunque) non mi fido e affido a quello che dicono altri ma preferisco farmi un’idea personale non basata sul sentito dire. E proprio perchè non si può sapere e seguire tutto cerco di essere meno tranchant nei giudizi.
Bisogna lasciare un po' di svago ai ragazzi, sono tempi buise posso permettermi, sarebbe il caso di evitare anche tutto il resto.
Se mi interessassero i complottismi, i guaritori, gli interventi dei "veri pensatori" ("... solo 6 metri!...") anziché bdc-forum. frequenterei Facebook e la galassia youtubbara.
la domanda, da profano, domanda vera non retorica, fatta a medici\virologi\esperti (non da web) che a me sorge spontanea è perchè chiudere in casa tutti indistintamente?
non era meglio "sigillare" rsa\ospedali e mettere al sicuro chiunque abbia patologie importanti e lasciare circolare, con accorgimenti, distanziamento sociale, tutti gli altri?
Solo una cosa: mi pare che nessuno abbia messo in dubbio che il totale sia somma di situazioni isolate che sono/dovrebbero essere gestite individualmente. Ma quel dato è solo una delle informazioni di cui tenere conto. Il fatto che in un'area i casi sfavorevoli siano attualmente bassi non significa che il rischio per quella zona sia basso perché stiamo parlando appunto di rischio, che dipende dalla vulnerabilità e non solo dalla pericolosità intrinseca (a parità di comportamenti personali e sociali applicati). Rischio = pericolosità * vulnerabilità. Quindi è troppo sbrigativo assumere, senza ulteriori verifiche, che pochi casi = poco rischio e su questa euristica (non corretta) pensare di gestire la situazione. Stesso motivo per cui non ha molto senso guardare le scelte di altre nazioni, che hanno vulnerabilità "di sistema" diverse, organizzazioni sociali diverse, ecc.soprattutto nelle premesse e nel costante tentativo di ricordare al lettore la problematica estensibilità dei dati raccolti nelle regioni maggiormente colpite dal covid alle regioni mal campionate. ma guarda che coincidenza.
A tal proposito, qualcuno ha dati riferiti all'America da poter confrontare? Mi riferisco all'età media e pregresse patologietornando in tema
l'OMS dichiara che il 60% dei morti è avvenuta nelle residenze per anziani
l'ISS dichiara che solo il 3,6% dei morti non aveva "apparentemente" patologie pregresse: https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
dico "apparentemente" perchè non è escluso che parte di questo 3,6% non avesse patologie di cui ancora non si era accorto
più del 60% dei morti aveva 3+ patologie di cui alcune gravissime\terminali
la domanda, da profano, domanda vera non retorica, fatta a medici\virologi\esperti (non da web) che a me sorge spontanea è perchè chiudere in casa tutti indistintamente?
non era meglio "sigillare" rsa\ospedali e mettere al sicuro chiunque abbia patologie importanti e lasciare circolare, con accorgimenti, distanziamento sociale, tutti gli altri?
evidentemente mi sfugge qualcosa perchè altrimenti non me lo spiego
Se lo ammetti e dici che il casino e' negli ospedali ti stai assumendo le morti avvenute dentro.tornando in tema
l'OMS dichiara che il 60% dei morti è avvenuta nelle residenze per anziani
l'ISS dichiara che solo il 3,6% dei morti non aveva "apparentemente" patologie pregresse: https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
dico "apparentemente" perchè non è escluso che parte di questo 3,6% non avesse patologie di cui ancora non si era accorto
più del 60% dei morti aveva 3+ patologie di cui alcune gravissime\terminali
la domanda, da profano, domanda vera non retorica, fatta a medici\virologi\esperti (non da web) che a me sorge spontanea è perchè chiudere in casa tutti indistintamente?
non era meglio "sigillare" rsa\ospedali e mettere al sicuro chiunque abbia patologie importanti e lasciare circolare, con accorgimenti, distanziamento sociale, tutti gli altri?
evidentemente mi sfugge qualcosa perchè altrimenti non me lo spiego
Bisogna lasciare un po' di svago ai ragazzi, sono tempi bui
tornando in tema
l'OMS dichiara che il 60% dei morti è avvenuta nelle residenze per anziani
l'ISS dichiara che solo il 3,6% dei morti non aveva "apparentemente" patologie pregresse: https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
dico "apparentemente" perchè non è escluso che parte di questo 3,6% non avesse patologie di cui ancora non si era accorto
più del 60% dei morti aveva 3+ patologie di cui alcune gravissime\terminali
la domanda, da profano, domanda vera non retorica, fatta a medici\virologi\esperti (non da web) che a me sorge spontanea è perchè chiudere in casa tutti indistintamente?
non era meglio "sigillare" rsa\ospedali e mettere al sicuro chiunque abbia patologie importanti e lasciare circolare, con accorgimenti, distanziamento sociale, tutti gli altri?
evidentemente mi sfugge qualcosa perchè altrimenti non me lo spiego
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?