Scritto ieri con anche i disegnini ma pare fossero tabelline del 2, prossima volta cerco un video:
Dati di mortalità: cosa produce l’Istat
I decessi 2020. Dati anticipatori sulla base del sistema dell'Anagrafe Nazionale della Popolazione Residente
www.istat.it
https://www.istat.it/it/files//2020/04/InfograficaFlussoDatiDecessi.pdf
usando i dati super segreti e nascosti dal mainstream per favorire big Farm (disponibili al link eh!) si ottiene il seguente risultato:
il numerino indica il numero di persone morte.
"Non so se vuoi perorare una tua causa o se veramente non comprendi come usare i numeri, ma quello che scrivi non ha senso. (tralasciando il fatto che i dati che usa Bengi sa solo lui ed il suo amico di YouTube da dove vengono).
Si sta analizzando l'impatto di un emergenza che ha avuto inizio da poco prima di meta del mese di marzo e che, ovviamente, per natura di un epidemia virale ha impatto localizzato (per poi diffondersi). Che senso ha provare ad usare i numeri di un trimestre per capire l'impatto di un fenomeno che ha impattato meno di 20 giorni su di un periodo di piu di 90? sarebbe l'equivalente di misurarsi la febbre guardando il termostato della casa...
per quanto concerne il bias del campione: se tu avessi guardato il dataset dell'istat avresti visto che ci sono 1450 comuni, c'è pure la Basilicata che ha fatto -2 morti rispetto ly, (seguendo la logica di alcuni si potrebbe quindi dire che il Coronavirus allunga la vita ai residenti della Basilicata

)
Poi se tu sai, e qui si che va dimostrato, che i dati istat sono sbagliati o riportati in modo infedele di proposito, il discorso cambia (ma allora peggio ancora pensare di poter fidarsi a fare una "gestione evoluta" del lockdown)
ho fatto una rapida tabellina riassuntiva, il dataset include i giorni dal 1 al 28 marzo, quindi solo una parte del fenomeno che vogliamo osservare.
totale morti istat le colonne sono:
- decessi m+f 1-28 marzo 2019
- decessi m+f 1-28 marzo 2020
- Delta