In effetti certe cose fanno proprio ridere. Che poi quale sarebbe l'interesse nazionale se non quello di limitare le possibili cause di contagi.
COVID19: forse ce la faremo (si può pedalare, vaccini e zone colorate)
- Creatore Discussione Cancello del Roero
- Data di inizio
- Watchers 52
- Stato
In effetti certe cose fanno proprio ridere. Che poi quale sarebbe l'interesse nazionale se non quello di limitare le possibili cause di contagi.
Ma se non c'è nessuno che lo becca o meglio che lo combatte attraverso il vaccino.. questo ha vita breve.
il problema era proprio quello in quell'incertezza, visto che la norma poteva essere interpretata a secondo di chi la leggeva, magari evitavi per non avere rogne, cmq a quanto ho letto in precedenza non e' che adesso il problema si sia del tutto risolto se (ora non ricordo quale utente lo ha scritto in precedenza) adesso a marzo c'e' ancora qualche appartenente alle FFOO che e' convinto che l'attivita' sportiva si possa svolgere solo vicino casa
bomberos
Apprendista Cronoman
Io sono sempre uscito...comune e molto spesso fuori dai confini comunali...con le FFOO mai avuto niente da dire tranne i CC forestali che puntualmente smentivo girando con il dpcm stampato in tasca...solo i balconari del Bar tutte le volte che uscivamo, ignorantemente nel senso che ignorano, rompevano i c.....mentre se ne stavano fuori dal locale a bere e fumare!
in toscana fanno le garette da 60km intorno ai capannoni, se sono di interesse nazionale quelle... E non parlo di giovani, under23, per cui magari ha pure senso. E neanche di indotto economico, sono le classiche garette per cui anche il comitato organizzatore ci rimette soldi..
bella domanda cmq ho visto ora lo stanno prendendo in considerazione, ma con molta calma visto che siamo a marzo inoltrato e a Bruxelles stanno ancora annaspando nel buio, nel mentre in quel di Israele a marzo sono gia avanti, ma parecchio avanti https://www.lastampa.it/topnews/pri...israele-siamo-fuori-dalla-pandemia-1.39985997
anchio dico dall'inizio che si poteva rinforzare semplicemente il sistema sanitario (già messo alle corde negli anni precedenti)e evitare di rompere i maroni a tutto il resto del popolo; ma mi rispondono che non è possibile farlo essenzialmente per carenza di personale non risolvibile nel breve periodo (di sicuro non per un problema di risorse economiche visto che abbiamo strutture inutilizzate e che il conto per il disastro economico è ben superiore)Questo lo pensi tu.....e scommetto che credi che le mascherine servono a qualcosa( p.s. prima che scrivi qualcosa Io la porto perche' bene o male credo che le leggi seppur strampalate si devono rispettare)addirittura il paladino dei lockdown lo afferma
Abbiamo avuto un anno per cercare perlomeno di frenarlo e di ampliare le TI e i posti letto negli ospedali..e invece cosa hanno fatto?? addirittura da noi in Toscana il governatore Rossi voleva togliere la guardia medica(continuita' assistenziale) poi dopo una levata di scudi ha desistito...chiedo per un amico
Walter Ricciardi: "Per chi è sano le mascherine di garza non servono a niente" (VIDEO)
Vanno a ruba, ma non servono a niente per le persone non contagiate dal coronavirus. Walter Ricciardi (Oms) insiste su una delle tante follie italiche: "Le mascherine di garza non servono a proteggere i sani, servono come misura di precauzione" ai malati e ai medici che li curano.www.huffingtonpost.it
la mascherina non devi dirlo a me, per me ha essenzialmente la funzione di non perdere il posto di lavoro e di entrare al supermercato o pochi altri esercizi commerciali che possono permettersi di dire o la metti o esci.
bomberos
Apprendista Cronoman
Forse non hai letto bene cio' che scrivo o forse ti piace far polemica..io sono PRO VAX i vaccini li ho fatti sempre tutti anche quelli NON obbligatori....dopo adeguata sperimentazione che di norma dura tra i 6 e gli 8 anni ....No.. lo dice la storia dell'umanità, però se tu hai un altra soluzione.. ben venga
Il vaiolo lo abbiamo debellatato nel 1976 e non mi sembra che giravamo con le zone i coprifuoco le mascherine....nel bel mezzo della peste nera c'e' stato il rinascimento l'epoca piu' bella di tutta la storia ...tutto cio' per dire che va bene combattere il virus(secondo me vero al 20% il resto ci marciano) ma dobbiamo continuare a vivere
Se fosse vero che hanno a cuore la mia salute come sbandierano ai 4 venti in tutti questi anni non smantellavano la sanita pubblica,in questi mesi d'estate nonostante ci fossero miliardi stanziati per assumere personale sanitario se ne sono fregati..insomma ci pigliano per il culo!!
bomberos
Apprendista Cronoman
Il problema piu' grosso di tutti e' il giogo europeo!!
Una mannaia per tutti noi!
Israele come San Marino hanno fatto da se e i risultati si vedono(in termini di vaccinazioni)
pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 16.437
- 23.629
- 45
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
da ignorante, potrebbe essere per:
1) non ci si fida dei controlli fatti dall'ente (se poi esiste, manco lo so) che dovrebbe validare i vaccini in Russia, pertanto, non avendo, magari, accesso ai dati del vaccino, l'Europa ha preferito non considerarlo
2) politica. per il signor Putin sarebbe una vittoria politica non indifferente, essere il "salvatore" con il "suo" vaccino, per l'Europa, che in generale non và così d'accordo con la Russia………...
C'è anche qualche avvocato che ha dubbi ancora. Comunque la mia priorità è avere la legge dalla mia quantomeno in maniera ragionevolmente dalla mia e salvaguardare il godimento dell'uscita. Se anche avendo la legge dalla mia, su 100 km la prospettiva è venire fermati 15 volte e dover stare a questionare ogni volta 10 minuti, anche ammesso che poi nessuno dei 10 ti faccia il verbale o perchè riconosce che hai ragione o perchè la fa passare come gesto di magnanimità allora mi adeguo e stando nella legge, mi prendo la mtb e me ne scorazzo senza patemi, stando nella legge. Così ho fatto a marzo/aprile. Mai fatto nessun giorno di rulli. Da ottobre però i controlli ai ciclisti (solitari) erano pressochè nulli, ora con le faq si ha un pezzo di carta chiaro in mano e quindi anche beccare l'ipotetico analfabeta totale, vabbè le possibilità sono così basse, per non dire nulle, che esco a cuor leggero. Semmai trovi la mosca bianca amen, si farà ricorso. Un ricorso già vinto. Ma puoi scommettere che se capita, faccio in modo di fargli scrivere un bel pò di dichiarazioni eloquenti nella parte ad essere riservata e poi vediamo se riesco a toccarglielo io il portafoglio.......... adesso a marzo c'e' ancora qualche appartenente alle FFOO che e' convinto che l'attivita' sportiva si possa svolgere solo vicino casa
bomberos
Apprendista Cronoman
Si chiama vivere...peccato che la gara a cui ero iscritto per domani a cervia l'abbiano annullata
bomberos
Apprendista Cronoman
Sicuramente tutti e 2...il che dimostra essenzialmente
1)L'europa se mai ce ne fosse ancora bisogna ha dimostrato che non serve a nulla...oltre a ridurre in miseria gli stati a beneficio dei soliti 2 nemmeno in situazioni cosi riesce a togliere un ragno dal buco(Gran Bretagna docet....dicevano che senza europa andava in miseria dopo 2 mesi e invece econima alle stelle e vaccini prima di tutti)
2) in casi come questi serve qualcuno che prenda decisioni irrevocabili cosa che noi Italiani(manipolati dall'europa) non siamo proprio buoni a fare..si fa una cosa e il giorno dopo se ne fa un altra
cavalcano questa crisi e la sfruttano come metodo di governo trasormano l'inaccettabile in evitabile
e a me fa schifo
Parliamo di due paesucoli che problemi di soldi non ne hanno. iIsraele ha meno abitanti della Lombardia mi pare. Diciamo che è più facile fare un'operazione del genere.
entrambi sia pfizer che az hanno la stessa efficacia contro i sintomi gravi.
ossia non ti ammali gravemente che è la cosa che conta.
hai fatto molto bene a farlo.
io all'inizio ero dubbioso su pfizer per il discorso della conservazione...
Nel periodo in cui era anche stato chiarito sulle FAQ - per chi avesse avuto ancora dubbi - che si poteva uscire dal comune in caso di attività sportiva, al termine di una uscita stavo rientrando verso le 21:00 attraversando la città semideserta. Sono su una strada a 3 corsie: due nello stesso senso di marcia per le auto, la 3za riservata ai mezzi pubblici in senso contrario. L'autista di un pullman di linea urbana si è preso la briga di rallentare aprire il finestrino e urlarmi qualcosa tipo "Che c###o ci fai in giro, vattene a casa !!!!!!!".
Un fenomeno sociale, quello dei balconari e affini, che in futuro meriterà un'analisi approfondita
Comunque, aldilà di tutto, speriamo che questo virus sparisca in fretta perchè di danni umani, sociali, economici ecc. ne ha fatti abbastanza (complici anche le modalità di gestione della faccenda da parte dello Stato e gli errori sulla Sanità dei decenni passati).
Buone pedalate ragazzi,
kikhit
Scalatore
- 21 Dicembre 2004
- 6.035
- 2.905
- Bici
- una bitumiera e altri aggeggi a pedali con due ruote più o meno grasse
Forse ancora non si è capito cosa sia l'efficacia dei vaccini in termini percentuale per come viene espressa.
La percentuale dichiarata deriva da un calcolo della riduzione del rischio in termini relativi (tecnicamente RRR): di fatto ad es. per Pfizer il 95% di efficacia non è sul totale della popolazione non vaccinata ancora, ma fa riferimento alla percentuale di rischio di essere contagiati all'interno di quella popolazione. Se il rischio di essere contagiati in un dato momento è dello 0,925%, il 95% di efficacia è riferito al quel campione, quindi il rischio viene ridotto del 95% e passa dallo 0,925% allo 0,046%. E' quindi piuttosto facile capire (per chi vuole capire) come anche una riduzione del rischio del 50% riduca notevolmente quello 0,925% di rischio, dimezzandolo. Questo per Pfizer. Semplificando, il 95% non vuol dire che 95 persone su 100 sono protette dal virus, bensì che ad es. su 100.000 persone non avremmo 1000 casi di covid come accadrebbe senza vaccino, ma solo 50 (approssimando percentuali di rischio).
Il problema è che fare confronti sui vaccini è roba buona solo per fare clic sui giornali online, perché la sperimentazione di ogni vaccino è stata svolta in maniera differente, su campioni diversi, come numero di soggetti, tipologie, nazioni, ecc.
Un confronto sull'efficacia avrà senso solo quando la vaccinazione sarà fatta su larga scala e sulla popolazione reale, in termini di milioni di vaccinati e non dei migliaia della fase sperimentale.
Quindi "questo è meglio di quello perché è al 95%" è un ragionamento che non vale un fico secco.
La percentuale dichiarata deriva da un calcolo della riduzione del rischio in termini relativi (tecnicamente RRR): di fatto ad es. per Pfizer il 95% di efficacia non è sul totale della popolazione non vaccinata ancora, ma fa riferimento alla percentuale di rischio di essere contagiati all'interno di quella popolazione. Se il rischio di essere contagiati in un dato momento è dello 0,925%, il 95% di efficacia è riferito al quel campione, quindi il rischio viene ridotto del 95% e passa dallo 0,925% allo 0,046%. E' quindi piuttosto facile capire (per chi vuole capire) come anche una riduzione del rischio del 50% riduca notevolmente quello 0,925% di rischio, dimezzandolo. Questo per Pfizer. Semplificando, il 95% non vuol dire che 95 persone su 100 sono protette dal virus, bensì che ad es. su 100.000 persone non avremmo 1000 casi di covid come accadrebbe senza vaccino, ma solo 50 (approssimando percentuali di rischio).
Il problema è che fare confronti sui vaccini è roba buona solo per fare clic sui giornali online, perché la sperimentazione di ogni vaccino è stata svolta in maniera differente, su campioni diversi, come numero di soggetti, tipologie, nazioni, ecc.
Un confronto sull'efficacia avrà senso solo quando la vaccinazione sarà fatta su larga scala e sulla popolazione reale, in termini di milioni di vaccinati e non dei migliaia della fase sperimentale.
Quindi "questo è meglio di quello perché è al 95%" è un ragionamento che non vale un fico secco.
Si fanno ( per standardizzare) 100 vaccini e 100 placebo. L'efficacia dichiarata deriva dal rapporto fra i due dati (eventuali infezioni) seguito verifica. L'unico problema che si pone per avere un dato "concreto" e' che le 200 persone in questione vengono mandate a vivere normalmente la loro vita per cui non si tiene conto delle abitudini delle stesse. Paradossalmente 100 eremiti avrebbero contagio = 0 sia con il placebo che con il vaccino
- Stato