Di luca positivo ad un controllo a sorpresa

sepica · 24 Maggio 2013

nemorino ha scritto:
non era mia intenzione usare il termine aiutino per sminuire la cosa

certo anche solo leggere il cognome Pantani a distanza di solo una riga da quello di Di Luca mi mette i brividi perchè tra i due c'è una distanza siderale, doping o non doping, ma ribadisco, il termine aiutino non era un vezzeggiativo o un modo per edulcorare la questione

un dopato è un dopato.... un drogato è un drogato... non riesco tuttavia a mettere sullo stesso piano Baudelaire e un tossico "della stazione centrale"

stai aggravando la tua posizione , perche appunto cmq stai cercando di "salvare" uno e screditare l'altro , ma qui non paliamo di sport parliamo di doping.
Se becchi rubare un tizio in cravatta lo tratti diversamente da uno straccione. ??? (tanto x esempio).

é un po quello che fanno i giornalisti ovvero scegliere una propria linea di condotta di non raccontare in maniera asettica la cronaca della giornata , ma di raccontare la loro cronaca ovvero quella che fa piu comodo a loro , al momento , po magari ci lamenteremo perche i media danno sempre contro al ciclismo e perche portano questo sport alla ribalta solo per le vicende di dioping ma allora che vogliamo che parlino della corsa o del doping ???.
Dico questo x animare in mdo diverso la discussione fatta e rifatta milioni di volte doping si doping no...che palle.

dinute · 24 Maggio 2013

Comunque al di là di eventuali squalifiche sportive sul piano penale Di Luca potrebbe, condizionale d'obbligo, essere il primo a pagare con la detenzione in carcere. Infatti ha già ricevuto una condanna penale per la positività al giro 2009, pena sospesa con la condizionale. Se c'è recidività per lui la situazione potrebbe essere grave. Se sia veramente possibile che finisca in carcere non lo so, probabilemente no anche in caso di condanna, ma in teoria corre un grosso rischio.

umbert66 · 24 Maggio 2013

Tutti difendono il sistema e stanno scaricando solo Diluca.........come sempre......non sapevano nulla.........

posse · 24 Maggio 2013

sepica ha scritto:
stai aggravando la tua posizione , perche appunto cmq stai cercando di "salvare" uno e screditare l'altro , ma qui non paliamo di sport parliamo di doping.
Se becchi rubare un tizio in cravatta lo tratti diversamente da uno straccione. ??? (tanto x esempio).

é un po quello che fanno i giornalisti ovvero scegliere una propria linea di condotta di non raccontare in maniera asettica la cronaca della giornata , ma di raccontare la loro cronaca ovvero quella che fa piu comodo a loro , al momento , po magari ci lamenteremo perche i media danno sempre contro al ciclismo e perche portano questo sport alla ribalta solo per le vicende di dioping ma allora che vogliamo che parlino della corsa o del doping ???.
Dico questo x animare in mdo diverso la discussione fatta e rifatta milioni di volte doping si doping no...che palle.

su questo concordo
e poi non sapremo mai il vero valore di pantani da pulito
per quanto ne so io poteva essere un buon corridore e nulla piu

silvano67 · 24 Maggio 2013

Ludobal ha scritto:
Intanto Pozzato continua a dire che sono tutti puliti... A chi si deve credere???

Non a Pozzato di sicuro:angrymod:

posse · 24 Maggio 2013

umbert66 ha scritto:
Tutti difendono il sistema e stanno scaricando solo Diluca.........come sempre......non sapevano nulla.........

ovvio che ti aspettavi

mark cavendish forever · 24 Maggio 2013

previsione di beppe conti: a cortina d'ampezzo vince cav, magari!

bradipus · 24 Maggio 2013

sentire Pozzato fare il santerellino, proprio lui che era stato il primo a riempire di insulti Simeoni nella famigerata tappa del Tour... :bleah:

CANCELLUCA · 24 Maggio 2013

Ludobal ha scritto:
Intanto Pozzato continua a dire che sono tutti puliti... A chi si deve credere???

sicuramente a pozzato!

almeno lui ti prepara degli spritz mica da ridere eh ...

Qrier · 24 Maggio 2013

posse ha scritto:
su questo concordo
e poi non sapremo mai il vero valore di pantani da pulito
per quanto ne so io poteva essere un buon corridore e nulla piu

Di sicuro le vittorie di Pantani non dipendevano dal fatto di avere accesso al doping più avanzato.

wilpanta · 24 Maggio 2013

gigadeath ha scritto:
Differenza di "emozioni generate nel pubblico", per quanto fumosa sia la definizione, ok.

Dal punto di vista pratico, non c'è nessunissima differenza tra Pantani e Di Luca. Non cadermi proprio tu nell'errore di mettere in secondo piano la realtà. Dopo gli ottimi interventi che hai fatto non voglio più vedere nessun wishful thinking in questo thread

Il problema non è ne Di Luca ne il compianto Pantani ne Armstrong Coppi o chi volete, ma il sistema che obbliga questi ragazzi a farlo per continuare a stare nel giro e che poi ogni tanto ne sacrifica qualcuno.
Omertà e basta, interessi davanti a qualsiasi cosa e del resto chi se ne fotte!
Poi per carità, adesso prendono tutti le distanze da Di Luca ma pensate veramente che i vari Rabottini, Santambrogio, Garzelli e chi più ne ha più ne metta vadano avanti a Gatorade, banane e sali minerali! ma dai e i DS non sanno nulla...ma per piacere!

UsPostalService · 24 Maggio 2013

nemorino ha scritto:
ho aggiunto una riga al mio post da te citato... credo che il mio modo di vedere la cosa sia riassunto in quel punto

io non mi spingo in giudizi morali, proprio perchè non credo ci sia la moralità in quello che accade tra pro in punto doping

Detto questo, le differenze sono tante... dal punto di vista della forza e capacità atletica (doping o non doping chi è Di Luca rispetto ad un Pantani? un signor nessuno che ha vinto quando non aveva avversari, un ciclista minore al cospetto di un mostro sacro) nonchè dal punto di vista umano (Pantani era un uomo di altro spessore e se fosse stato beccato e squalificato per doping mai avrebbe avuto la faccia tosta di riprensentarsi) e infine per le sue "res gestae" che ancora fanno venire i brividi al solo pensiero

questo non significa che uno sia buono e l'altro cattivo ma non mettiamo tutto e tutti sullo stesso piano perchè sarebbe un'altra ipocrisa

Mi dispiace ma io non vedo nessuna differenza.
Ai tempi i controlli non erano quelli di ora e soprattutto spesso mancavano le leggi.
C'erano assoluzioni solo perchè non c'era una legge in vigore, non perchè un atleta non si fosse realmente dopato.

Black Panter · 24 Maggio 2013

umbert66 ha scritto:
Tutti difendono il sistema e stanno scaricando solo Diluca.........come sempre......non sapevano nulla.........

Beh, normale. Come i politici quando ne beccano uno che ruba. Lui ruba perchè è un rosso......noi verdi no, lui perchè è un verde...noi gialli no, lui perchè è un giallo, etc etc etc.....e intanto rubano tutti!!!!!
A casaaaaaaaaaaaaaaaa, anzi in cantiere sui tetti con sto vento e sto freddo!!!!!!:angrymod:

Hors_Catégorie · 24 Maggio 2013

Il processo alla tappa è alquanto imbarazzante, le solite frasi fatte, forse potevano evitare una trasmissione così. Sembra che vogliano fare il lavaggio del cervello ai telespettatori. Tra un pò comparirà Sgarbozza e sparaflesherà un laser in camera (stile Men In Black) !

Dogmafpx · 24 Maggio 2013

Per la credibilita' del Giro era meglio che la positivita' di Di Luca sarebbe uscita per un controllo dopo una tappa e non per un controllo a sorpresa,anche perche' il controllo a sorpresa l'avranno fatto solo a Di Luca,stranamente quest'anno ho visto un paio di squadre,soprattutto di vertice, "nascoste" nella mia zona,ed e' risaputo che qui non vengono a fare gli stage in altura visto che non ci sono posti sui 2000m.

matteo brankaleon · 24 Maggio 2013

gigadeath ha scritto:
La risposta è semplicissima ed è già stata data a più riprese in questo stesso topic (da altri):

- il ciclismo pro è un bello spettacolo
- i pro sono tutti pieni ma a parità di pienezza vince comunque il più forte

(poi sono il primo ad ammettere che la perfetta "parità di pienezza" è difficile che sia reale, ma cerchiamo di non complicare troppo il modello )

Pure i successi in F1 o MotoGP derivano da fattori in larghissima parte esogeni rispetto all'essere umano, eppure...

per come io la penso i due punti che hai segnalato esprimono anche il mio pensiero,ripeto:almeno per mè

non sono nessuno e quindi do la mia umilissima opinione e chiedo a quelli (parecchi)che hanno molta ma moltissima più esperienza e che se ne intendono più di mè:
1)è possibile senza aiuti fare tutti questi km e tenere quelle medie?
2)con un allenamento duro,alimentazione corretta, aiuti legali è possibile tutto questo?

la mia risposta è no,però mi piacerebbe sapere anche la vostra opinione.

poi altro punto:
-se l'epo e ste cose vengono assunte"bene" e nei tempi giusti NON vengono rintracciate?
anche qua il mio pensiero è che se uno fa le cose fatte "bene" NON vengono rintracciate...
però mi piace sapere anche la vostra...
(se volete rispondermi sono contento)grazie

UsPostalService · 24 Maggio 2013

Qrier ha scritto:
Di sicuro le vittorie di Pantani non dipendevano dal fatto di avere accesso al doping più avanzato.

Va bè doping più avanzato e meno avanzato.
Ma cosa vuol dire?
Ma poi hai le prove per caso?
Ed ancora...ma ti pare che uno che si vuole dopare dica "oh dammi però quello meno buono perchè un pò di fatica la voglio fare".

Cioè si è passato ai complotti planetari ad ora al doping meno avanzato.
Mah

Se uno si vuole dopare prende l'EPO, si fa un emotrasfusione, etc per ridurre la fatica.
Non è che si dopa tanto per passare il tempo quindi prende cose più "leggere".
Il doping è doping, punto.

silvano67 · 24 Maggio 2013

San Pozzato ma è lo stesso che leggo qui??

Il ciclista Filippo Pozzato è stato squalificato tre mesi (minimo della pena) e condannato al pagamento di 10mila euro di ammenda (più 2mila euro di spese processuali) dal Tribunale Nazionale Antidoping presso il Coni per le frequentazioni con il dottor Michele Ferrari, medico inibito a vita.

xtrncpb · 24 Maggio 2013

LA DICHIARAZIONE DEL PRESIDENTE FCI RENATO DI ROCCO

Comunicato Stampa

Roma, 24 maggio 2013 – “La notizia della positività di Danilo Di Luca, se confermata, mi amareggia profondamente. Possiamo mettere in campo tutti gli strumenti di prevenzione, di informazione e di controllo, ma contro la stupidità recidiva siamo disarmati. L’aggravante del caso è che Di Luca, invece di cogliere l’opportunità concessa di voltare pagina e di chiudere definitivamente col passato, ha tradito non solo chi gli ha dato ancora fiducia, ma anche i compagni della “vecchia guardia” che hanno aderito con responsabilità e coscienza al nuovo corso. Ha tradito, soprattutto, la nuova generazione di ciclisti che restituisce credibilità e immagine al ciclismo italiano. Sono stato personalmente accusato di eccesso di rigore nel difendere la moralità e i valori della maglia azzurra. Tuttavia non rinnego l’apertura di credito effettuata all’inizio del mio terzo mandato. Ma sia chiaro: era l’ultima porta. Da quel momento in poi chi sbaglia non ha più alibi. Per casi come questo proporrò la sanzione più severa, avvalendoci anche del diritto di richiedere un risarcimento dei danni subiti. Non è giusto che elementi irresponsabili inquinino ancora un ambiente che, ci tengo a ribadirlo, oggi è sano e vuole continuare ad esserlo.”

posse · 24 Maggio 2013

Qrier ha scritto:
Di sicuro le vittorie di Pantani non dipendevano dal fatto di avere accesso al doping più avanzato.

invidio le tue certezze

Di luca positivo ad un controllo a sorpresa

Ammiraglia

Maglia Iridata

Apprendista Passista

Maglia Iridata

Apprendista Velocista

Maglia Iridata

Scalatore

Vendicatore Mascherato e motore di ricerca

Apprendista Cronoman

Apprendista Velocista

Pignone

Apprendista Velocista

Apprendista Cronoman

Pedivella

Maglia Rosa

Cronoman

Apprendista Velocista

Apprendista Velocista

via col vento

Maglia Iridata

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency