Di luca positivo ad un controllo a sorpresa
- Creatore Discussione Hors_Catégorie
- Data di inizio
- Watchers 34
E' l'ultimo che puo' dire qualcosa,ma questa è l'unica volta che sono d'accordo con un pensiero di Armstrong...
Non si puo' essere cosi' stupidi alla soglia dei 40 anni e senza dover dimostrare piu' niente a nessuno...
Io però ti faccio una domanda: se la gran parte si dopa, è possibile che chi vince sia pulito? Secondo me no.
No.
Ma siamo sicuri al 100% che la maggior parte si dopa?
Se qualcuno mi dimostra questo allora avrò la quasi certezza che i primi in classifica saranno tutti dopati.
E gli oltre 6 watt/kg di Nibali spinti nella cronoscalata dopo giornate di fatica tremenda...ridicolizzando gli avversari mah, forse un protocollo più sofisticato grazie hai mezzi illimitati di astana..Di Luca più casereccio..
Alla fine incide tutto, eh?
Non sono macchine, per cui anche la tranquillità, i materiali, ecc... incidono.
Sta cosa che chi ha sbagliato non ha diritto di esprimere un parere su una vicenda è semplicemente ridicola.
Dunque secondo il discorso degli intelligentoni che scrivono questi articoli, cosa avrebbe dovuto dire?
"Bravo, ha fatto bene a doparsi"
Questo? Mah
Pur di fare articoli e di attirare pubblico se ne scrivono di cazzate.
Ogni volta che si parla di doping si tira in ballo LA e Pantani, c'e' gente in questo forum che vive per tirar mxxxa all'americano e gente che nega anche la cosa piu evidente. Io non mi ritengo un ipocrita, LA e Pantani mi hanno sempre fatto divertire, Di Luca Sella Pozzato.....
e ti fanno fare 30/40watt e dare un minuto al secondo e di più ancora a tutti gli altri
dai... su....
quando dicono che Cavendish vince perchè ha una posizione incredibile in bici in volata va bene perchè è reale ma dirmi che uno che incrementa la propria FTP di decine di watt (partendo da un margine giù elevatissimo) vince perchè è bravo a gestirsi o ha migliorato la posizione a cronometro...
In quegli anni abbiamo capito come andavano le cose.
Negli anni 2000 ho ceduto alla rassegnazione che erano tutti dopati o quasi e che stavo seguendo più che uno sport uno spettacolo tipo il wrestling, con l'aggravante che avevo l'impressione che veniva beccato solo chi dava fastidio o chi era di una nazione invece che di un'altra che faceva meno controlli.
Da profano però ho notato con piacere almeno dal 2010 in poi dei cali di prestazione, ematocriti che calavano durante una grande corsa a tappe anche da parte del vincitore (come è naturale che sia, ma che in passato non succedeva) e da questo ho capito che il ciclismo è più pulito... se poi si dopano meno o non si dopano non lo so capire.
Per cui se l'esperienza del tuo amico si riferisce agli anni '90 non fa più testo. se invece fosse successa quest'anno allora mi avresti dato una grossa mazzata.
Sai
a volte starsene zitti è la cosa migliore.
Sicuramentre è la cosa migliore per Amstrong !
Non puoi confrontare una cronoscalata di 20 km con una salita fatta dopo 200 km di altre salite e discese, ovvio che uno è più fresco.
E sul distacco c'è poco da dire, se Wiggins e Hesjedal sono a casa, Evans ha fatto schifo, Sanchez non è quello di qualche anno fa e gli altri avversari non sono granchè, il distacco non dimostra niente.
Ripeto, non metto la mano sul fuoco su nessuno, ma se uno lancia qualche sospetto deve essere supportato da elementi lampanti, altrimenti si può sospettare di chiunque.
Beh dai, c'e' anche chi si sblocca psicologicamente e vince due tappe in tre giorni!e ti fanno fare 30/40watt e dare un minuto al secondo e di più ancora a tutti gli altri
dai... su....
quando dicono che Cavendish vince perchè ha una posizione incredibile in bici in volata va bene perchè è reale ma dirmi che uno che incrementa la propria FTP di decine di watt (partendo da un margine giù elevatissimo) vince perchè è bravo a gestirsi o ha migliorato la posizione a cronometro...
Il problema non è solo gli anni 90.
Ogni decade ha avuto il suo "doping".
Anche negli anni 80 era così.
Idem quando correvano Coppi e Bartali.
Idem Tom Simpson che moriva sul Ventoux a fine anni 60.
E potrei citare tantissimi altri corridori morti in circostanze strane.
e ti fanno fare 30/40watt e dare un minuto al secondo e di più ancora a tutti gli altri
dai... su....
quando dicono che Cavendish vince perchè ha una posizione incredibile in bici in volata va bene perchè è reale ma dirmi che uno che incrementa la propria FTP di decine di watt (partendo da un margine giù elevatissimo) vince perchè è bravo a gestirsi o ha migliorato la posizione a cronometro...
Certo, ci vuole il motore, ma anche il resto incide.