Per un controllo di Dicembre 2007 tra l'altro
si tra un po' poteva correre lo stesso per scadenza dei termini della squalifica..
Per un controllo di Dicembre 2007 tra l'altro
Il corridore olandese Thomas Dekker del team Silence, infatti, è risultato positivo all'Epo in seguito a nuove analisi effettuate su dei campioni del 24 dicembre 2007. (eurosport.com)anche Dekker preso! salta il Tour! che ridicoli!
ora mai siamo a livelli fantozziani..si tra un po' poteva correre lo stesso per scadenza dei termini della squalifica..
ribadisco la mia soluzione finale: Doping Free nel senso di doping per tutti!!! tanto tutti ormai quelli che vanno prendono qualcosa...
ribadisco la mia soluzione finale: Doping Free nel senso di doping per tutti!!! tanto tutti ormai quelli che vanno prendono qualcosa... ormai ditemi un professionista che non abbia mai avuto nella sua carriera, neppure per una volta, un accusa di doping...!!! e che abbia almeno 10 anni di carriera please!!! altrimenti ce nè ancora di gente che sembra pulita!
forse chi è veramente pulito è chi arriva 130esimo su 129 corridori!!!
praticamente non se ne salva uno... tutti , giovani, forti in salita, a crono, in volata...
sembra che tutti si dopino... e poi scusate una cosa: L EPO non serve per la resistenza? per le gare a tappe come il Tour? se si, perchè è risultato positivo a dicembre a stagione bella che finita? secondo voi come è possibile?
A primo acchitto sembrerebbe ragionevole. Il punto è che il ciclismo non ne gioverebbe per il semplice fatto che molti ragazzi senza i limiti imposti dai controlli ematici incomiggerebbero a cadere stecchiti come le foglie in autunno.ribadisco la mia soluzione finale: Doping Free nel senso di doping per tutti!!! tanto tutti ormai quelli che vanno prendono qualcosa... ormai ditemi un professionista che non abbia mai avuto nella sua carriera, neppure per una volta, un accusa di doping...!!! e che abbia almeno 10 anni di carriera please!!! altrimenti ce nè ancora di gente che sembra pulita!
forse chi è veramente pulito è chi arriva 130esimo su 129 corridori!!!
praticamente non se ne salva uno... tutti , giovani, forti in salita, a crono, in volata...
sembra che tutti si dopino... e poi scusate una cosa: L EPO non serve per la resistenza? per le gare a tappe come il Tour? se si, perchè è risultato positivo a dicembre a stagione bella che finita? secondo voi come è possibile?
Io sono dell'avviso opposto: radiazione sistematica.ribadisco la mia soluzione finale: Doping Free nel senso di doping per tutti!!!
Credo perchè lavorino di fino sulle dosi da somministrare in stagione.perchè è risultato positivo a dicembre a stagione bella che finita? secondo voi come è possibile?
A primo acchitto sembrerebbe ragionevole. Il punto è che il ciclismo non ne gioverebbe per il semplice fatto che molti ragazzi senza i limiti imposti dai controlli ematici incomiggerebbero a cadere stecchiti come le foglie in autunno.
ma a dicembre ci si comincia a preparare per la nuova stagione.. e bisogna cominciare bene..ribadisco la mia soluzione finale: Doping Free nel senso di doping per tutti!!! tanto tutti ormai quelli che vanno prendono qualcosa... ormai ditemi un professionista che non abbia mai avuto nella sua carriera, neppure per una volta, un accusa di doping...!!! e che abbia almeno 10 anni di carriera please!!! altrimenti ce nè ancora di gente che sembra pulita!
forse chi è veramente pulito è chi arriva 130esimo su 129 corridori!!!
praticamente non se ne salva uno... tutti , giovani, forti in salita, a crono, in volata...
sembra che tutti si dopino... e poi scusate una cosa: L EPO non serve per la resistenza? per le gare a tappe come il Tour? se si, perchè è risultato positivo a dicembre a stagione bella che finita? secondo voi come è possibile?
scoperta di metodi piu' sofisticati di controllo=scoperta di metodi più sofisticati per doparsi..la butto li' co tutti i rischi del caso..
ma che ne dite di lance? controllato mi pare 37 volte dal suo ritorno e con molti che vorrebbero il suo scalpo? intendo dire se è vera questa stretta sul doping e la scoperta di metodi piu' sofisticati di controllo, volete che nn sia saltato fuori proprio nulla? ci tocca convincerci che sia pulito pullito?
in linea generale siscoperta di metodi piu' sofisticati di controllo=scoperta di metodi più sofisticati per doparsi..
si sa che i furbi sono sempre un passo avanti..
il punto è che a mio parere (a parte la cera che si è cercata) il resto è dato da errori di medici e/o atleti nei "dosaggi".. altrimenti non si spiegherebbe perchè tanti atleti "uguali" ma "pochi" dopati e tanta omertà..in linea generale si
ma secondo me se davvero volessero verificare, qualcosa trovano
la mia era infatti un'affermazione paradossale, mi chiedo che senso abbiano 3 controlli se alla fine sono tutti negativi.. sembra un gioco delle parti
Tutto può essere nella vita, ma con tutta la sua storia sportiva ed umana non credo che voglia sputt***rsi in questo modo... chi glie lo fa fare? Nessuna persona sana di mente, al suo posto, metterebbe a rischio quel passato e quell'immagine che Lance ha.la butto li' co tutti i rischi del caso..
ma che ne dite di lance? controllato mi pare 37 volte dal suo ritorno e con molti che vorrebbero il suo scalpo? intendo dire se è vera questa stretta sul doping e la scoperta di metodi piu' sofisticati di controllo, volete che nn sia saltato fuori proprio nulla? ci tocca convincerci che sia pulito pullito?
infatti il suo caso è emblematicoTutto può essere nella vita, ma con tutta la sua storia sportiva ed umana non credo che voglia sputt***rsi in questo modo... chi glie lo fa fare? Nessuna persona sana di mente, al suo posto, metterebbe a rischio quel passato e quell'immagine che Lance ha.