se moltre granfondo seguissero questo regolamento non potrei più divertirmi a correre perchè nel 2007 sono stato dilettante, facendomi un mazzo per far combaciare la mia passione con i miei doveri di studente
Stai difendendo l'indifendibile.
Nell'intervista che citi, Piol dice che i costi saranno a carico degli organizzatori, ma quanto sta succedendo smentisce queste dichiarazioni.
In quell'intervista poi ci sono alcuni passaggi che mi hanno lasciato molto perplesso.
Si dice che il ciclismo è un'anomalia dove ci sono i paraprofessionisti. Premesso che coloro che possono appartenere a questa categoria non sono solo gli ex-pro ed ex-dilettanti, mi chiedo come Piol considera manifestazioni come la Maratona di New York.
Si dice poi che chi ha fatto il professionista negli anni 90 viene da un ambiente in cui si parlava di doping ed in cui il doping spesso circolava e si sapeva dove rivolgersi per trovare il doping. Trasferire questo ambiente nelle granfondo è pericoloso. Mi sembra però che non si escluda chi ha fatto il pofessionista negli anni 90, ma chi l'ha fatto fino al 2006.
ah non avevo capito. ma poi torneresti nel 2012?
no, nel 2013...... ma lasciando stare questo...ti pare giusto?in che altro sport sono vietati gli ex-prof nelle categorie amatoriali??
Intervista di PIOL
...... Già dalla fine del 2011 la FSL aprirà a tutti gli altri organizzatori che ne condividono le regole e non dovrebbero essere pochi. In Toscana ci sono circuiti i cui regolamenti ricalcano il nostro, nelle Marche hanno deciso di premiare i miglioramenti individuali piuttosto che i vincitori assooluti.......
Abbiamo costruito un database di un centinaio di atleti di elite desumendolo dalle classifiche di tutte le granfondo italiane con oltre 500 classificati. Questi atleti saranno controllati prima e dopo le cinque competizioni del circuito. Oltre a loro saranno controllati tutti i migliori di categoria di tutte le categorie e gli atleti che, improvvisamente, nel corso della stagoine manifesteranno miglioramenti clamorosi. Anche i cinquantenni, i sessantenni, i settantenni.
Un team di otto medici, coordinati da Luigi Simonetto, il responsabile sanitario federale, saranno presenti su tutti i campi di gara"
I costi sono sostenuti interamente da noi organizzatori. Non c'è nulla a carico dei concorrenti e nulla di contributi federale. Il Ministero della Salute aveva promesso un finanziamento ma noi non abbiamo ancora visto nulla e nemmeno sapremo se vedremo qualcosa. Il progetto parte con i 30.000 euro messi da noi cinque a cui vanno aggiunte le spese per il vitto e l'alloggio degli staff medici"
1) Visto il momento che stiamo vivendo (non sportivamente parlando) difficilmente vedranno sganciarsi soldini dai ministeri
2) Mi sembrano davvero tante parole per combattere... cosa??? Secondo me molti di quelli che parlano non hanno proprio il polso di quel che è il settore amatoriale
3) - parole, + fatti!!!! Si presentino a sorpresa a fine gara come hanno fatto in campania la settimana scorsa e state certi che le cose cominceranno a cambiare :angrymod:
Mentre nel mondo si cerca di infrangere le barriere della diversità attraverso lo sport qui si stà facendo discriminazione nello sport, discriminazione che alla fine non porterà nulla: il doping sta dappertutto ed a tutti i livelli (qui Piol ha detto una cosa giusta ). Attaccare solo alcune categorie non porterà da nessuna parte.
Per carità ben vengano i controlli in competizione, meglio ancora se fossero antidoping. E che siano finanziati privatamente è cosa buona e giusta
Ma qui di fatto per partecipare alle "loro" gare ci sono persone che hanno una sovrattassa..
La posta certificata vale se si fornisce un indirizzo di posta a cui recapitarla, cosa che qui non ha fatto nessuno.
Alla brutta raccomandata tradizionale.
Erano i metodi più plausibili per avere un riscontro ufficiale.
E' ovvio poi che ogni metodo abbia i suoi limiti, ma converrai che quello utilizzato è il peggiore possibile in termini di riscontro di ricezione.
Quello che intendevo è che ancora una volta non è stato fatto il benchè minimo sforzo per avere una comunicazione tempestiva ed adeguata, almeno per la maggioranza degli interssati.
Se mi mandano una mail certificata o una raccomandata, almeno lo sforzo per sapere se l'ho letta lo han fatto. Qui invece neanche quello.
Per quanto mi riguarda, se in alcuni momenti avevo concesso al consorzio almeno il beneficio del dubbio, il valore del progetto oggi mi sembra ormai la propaganda pura e semplice, portata avanti pure male.
Avessero voluto davvero combattere certi atteggiamenti, si sarebbero mossi diversamente, nei tempi e nei modi.
Stai difendendo l'indifendibile.
Nell'intervista che citi, Piol dice che i costi saranno a carico degli organizzatori, ma quanto sta succedendo smentisce queste dichiarazioni.
In quell'intervista poi ci sono alcuni passaggi che mi hanno lasciato molto perplesso.
Si dice che il ciclismo è un'anomalia dove ci sono i paraprofessionisti. Premesso che coloro che possono appartenere a questa categoria non sono solo gli ex-pro ed ex-dilettanti, mi chiedo come Piol considera manifestazioni come la Maratona di New York.
Si dice poi che chi ha fatto il professionista negli anni 90 viene da un ambiente in cui si parlava di doping ed in cui il doping spesso circolava e si sapeva dove rivolgersi per trovare il doping. Trasferire questo ambiente nelle granfondo è pericoloso. Mi sembra però che non si escluda chi ha fatto il pofessionista negli anni 90, ma chi l'ha fatto fino al 2006.
Anch'io sono stato inserito nella LOM ed ho ricevuto l'e-mail, pur non essendo iscritto a nessuna delle cinque G.F. della FSL (né avendovi partecipato negli anni precedenti). Premesso che sono d'accordo sui controlli anti-doping, mi pare però che quanto richiesto nel caso in specie sia un po' sproporzionato (anche per l'assorbenza in termini di tempo) per un cinquantenne che va in bici per hobby. Comunque se è da fare, si farà. Mi chiedo però se l'effettuazione dei controlli, per chi è inserito nella LOM, sia necessaria per la partecipazione alle sole G.F. della FSL, o più in generale per tutta l'attività agonistica. Qualcuno mi sa dare una risposta?
Francamente non capisco perchè il giudizio sulla FSL debba essere condizionato dalla modalità di notifica scelta.
Avrei preferito avessero adottato una diversa forma di comunicazione ma ciò nonostante non ritengo che la via seguita possa in qualche modo offuscare ed emarginare il progetto FSL.
Nè un maggiore formalismo sarebbe servito a dare più vigore e forza all'idea.
Tra l'altro e a ben guardare questa forma di notifica presta il fianco a facili fughe in quanto chiunque sia stato inserito nella lista potrebbe teoricamente sostenere di non aver ricevuto la mail e, quindi, sottrarsi ai controlli con una apparente giustificata motivazione.
In tal caso la FCI non avrebbe alcuna prova che la comunicazione sia stata effettivamente recepita.
Inoltre a questo punto l'unica forma di notifica che poteva acquisire efficacia probatoria era quella a mezzo di un messo notificatore.
Ma ricordiamoci che stiamo parlando di sport amatoriale.
Ho semplicemente riportato una parte di una intervista rilasciata da Piol che riguarda la questione di cui stiamo discutendo.
Personalmente condivido l'idea e lo scopo perseguito dalla FSL a cui non ho risparmiato le mie critiche relativamente alla esclusione degli ex e alla recente decisione di porre a carico degli atleti il costo degli esami preventivi.
Il giudizio non è legato alla notifica in sè, ma questa è solo l'ennesima riprova del livello di approssimazione che pervade un po' tutte le procedure della FSL.
Ribadisco, il punto è che tra i tanti metodi peggiori è stato scelto uno dei più efficaci.
Aggiungo, come sottolinei tu, che è pure facilmente eludibile confermare la ricezione. A mio avviso, una raccomandata RR avrebbe avuto più successo. Ovviamente il costo è diverso..
In ogni caso, ho già espresso la mia perplessità su questi controlli. Prima sulla loro reale necessità ed efficaca.
Secondo, visto che la trasmissione degli esiti è in mano ai controllati ed avviene via mail o fax, gli esiti stessi diventano facilmente manipolabili.
Volendo pensar male, uno potrebbe riutilizzare il primo controllo anche per produrre i due successivi documenti..
Non ci voleva una mente acuta per immaginare uno scenario del genere..
Il fatto è che il tema di fondo (allontanare dal mondo amatoriale chi si sottopone a pratiche illecite e pericolose per la salute) è condiviso da tutti in queste pagine.
Tutti però criticano la soluzione adottata e le successive modalità operative.
Ripeto la mia convinzione: con un po' più di umiltà ed un approccio strutturato si sarebbe potuto fare molto meglio.
Il dubbio conseguente è che si volesse fare tutto in fretta e con un numero limitato di manifestazioni per fare leva sull'effetto pubblicitario della cosa.
Non credo che la scelta sia dipesa da una questione economica quanto piuttosto dalla necessità di comunicre l'iscrizione per la via più breve ed immediata considerato il ritardo rispetto ai termini proclamati e l'approssimarsi della priva prova.
In ordine alla efficacia e alla utilità degli esami non saprei cosa dire in quanto non ho alcuna cognizione medica per poter rispondere.
Lo staff medico che seguirà i controlli potrebbe aver suggerito il protocollo seguito.
Per il resto sostieni che i 100 potrebbero falsificare i referti? Tutto è possibile ma questo conferma la necessità di affermaione di una maggiore etica nello sport e, soprattutto, nel ciclismo.
Non dimentichiamo che la FSL non è solo esami clinici e controlli medici ma è anche attività di indagine preliminare eseguite da un pool di specialisti del settore.
I controlli eseguiti negli ultimi anni, a mio parere, sono stati sempre preceduti da attività di indagine e, quindi, andavano quasi a colpo sicuro.
La soluzione adottata non è criticata da tutti ma da pochi.
Ciò non significa che la soluzione seguita sia quella più giusta o quella che risolverà i problemi.
Certo bisognava dare una grossa sferzata ed è quello che è stato fatto.
La FSL è certamente migliorabile e non è solo criticando e/o mandando mail di protesta e di chiarimenti che si aiuta a renderla perfetta.
Nessuna pubblicità. Le prove della FSL non hanno bisogno di pubblicità e/o di incrementare gli iscritti e il giro d'affari paventato da certi interessati detrattori sarà quello di sempre.
Assolutamente no. Ma certamente non sono stati inviati/organizzati dalla FSL!Ma credi per caso che il controllo alla costiera amalfitana e la sentenza Bani siano di provenienza Babbo Natale?
Hai ragione e non condivido la decisione di porre a carico dell'atleta ilcosto degli esami. E' stata una vera e propria sorpresa.
Francamente [...]
Tra l'altro e a ben guardare questa forma di notifica presta il fianco a facili fughe in quanto chiunque sia stato inserito nella lista potrebbe teoricamente sostenere di non aver ricevuto la mail e, quindi, sottrarsi ai controlli con una apparente giustificata motivazione.
In tal caso la FCI non avrebbe alcuna prova che la comunicazione sia stata effettivamente recepita.
Inoltre a questo punto l'unica forma di notifica che poteva acquisire efficacia probatoria era quella a mezzo di un messo notificatore.
Ma ricordiamoci che stiamo parlando di sport amatoriale.
Questi sono esempio positivi di lotta al doping, buttare la croce su categorie intere come ha scelto di fare la FSL è secondo me sbagliato, ma ha il "vantaggio" di essere semplice, a costo zero, ed estremamente populistaMa credi per caso che il controllo alla costiera amalfitana e la sentenza Bani siano di provenienza Babbo Natale?
Anch'io sono stato inserito nella LOM ed ho ricevuto l'e-mail, pur non essendo iscritto a nessuna delle cinque G.F. della FSL (né avendovi partecipato negli anni precedenti). Premesso che sono d'accordo sui controlli anti-doping, mi pare però che quanto richiesto nel caso in specie sia un po' sproporzionato (anche per l'assorbenza in termini di tempo) per un cinquantenne che va in bici per hobby. Comunque se è da fare, si farà. Mi chiedo però se l'effettuazione dei controlli, per chi è inserito nella LOM, sia necessaria per la partecipazione alle sole G.F. della FSL, o più in generale per tutta l'attività agonistica. Qualcuno mi sa dare una risposta?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?