occhio che in tempi più recenti ci sono stati pistard che il tour l’hanno vinto. E mica solo quello.
occhio che in tempi più recenti ci sono stati pistard che il tour l’hanno vinto. E mica solo quello.... Pistard che iniziarono a vincere in salita
Il doping c’è sempre stato e sempre ci sarà. Mi riesce difficile credere che anche a tutt’oggi vadano a pane e acqua.occhio che in tempi più recenti ci sono stati pistard che il tour l’hanno vinto. E mica solo quello.
E tu evidentemente non vai molto d'accordo con la matematica ed è strano che non conosci la proprietà commutativa che è la prima regola che insegnano alle elementari.. un 20 % non cambia anche se cambi i valori in campo.Hai mai spinto una pedivella facendo apparire il simbolo W sul tuo computerino? No?
Peccato, altrimenti sapresti che non sai di cosa stai parlando..........cionostante ne vuoi parlare: come fai di solito del resto.
Anche se non dovrebbe servire aver fatto mai uso di un misuratore per capire che presi 70kg x 2.5w fa 175w il cui 20% è 35w, mentre sempre 70 kg x 6.5w fa 455w il cui 20% è 91 w e pertanto migliorare 91w non è fattibile come migliorarne 35.
Cosa c'entra la proprietà commutativa con le percentuali? La proprietà commutativa dice che cambiando l'ordine degli addendi o dei fattori o delle applicazioni, la somma o il prodotto o l'applicazione composta non cambia.E tu evidentemente non vai molto d'accordo con la matematica ed è strano che non conosci la proprietà commutativa che è la prima regola che insegnano alle elementari.. un 20 % non cambia anche se cambi i valori in campo.
Tu un compenso non vai d'accordo con l'italiano. Davanti a P e B ci va, salvo pochissime eccezioni di parole particolari (ad esempio le composte), sempre la M......tu evidentemente non vai molto d'accordo con la matematica..................
Ciò non toglie che un valore di miglioramento simile per un pro sia qualcosa di inpensabile..
Discorso che non c'entra nulla con quanto si va dicendo.così come non è scontato che dopandoti da ronzino tu possa diventare un cavallo di razza e a ben vedere lo dici tu stesso spesso e volentieri che seppur tutti si dopassero non arrivavano a livello del soggetto in questione.
Da una della tante interviste:
Vedi l'allegato 321985
Eran dopati, li han beccati, pace all'anima loro. Tanti ne han beccati, molti no. È la storia del doping. Chi vince troppo lo beccano e lo eliminano perché sennò il ciclismo perde il business e il sistema perde credibilità. Nessuno sponsor accetta di vedersi associato alla merda, seppur d'autore
E sono diventati Sirocchio che in tempi più recenti ci sono stati pistard che il tour l’hanno vinto. E mica solo quello.
un altro paio di indizi e forse lo indovino...E sono diventati Sir
Bravo! Sono molti quelli che in auto superano il limite di velocità, alcuni li beccano e si prendono la gogna, molti non li beccano e pensano di essere furbi. Ma tanti finiscono poi in ospedale. Il sistema è sempre il solito: se posso lo faccio, se la passo liscia sono un campione e mi prendo il milione, se mi beccano...beh almeno ci ho provato. La lotteria è sempre aperta a chiunque. C'è chi vince e c'è chi perde. Questione di statistica. Intanto LA i milioni se li è fatti, altri no. E po chi se ne frega se mi tolgono la corona, tanto li ho fatti e ci vivo bene. Tanti ci provano e sperano. Magari la dea bendata .....Mah, da qualunque lato si veda la faccenda doping e nella fattispecie il sistema Armstrong, i fatti sono questi :
lui era dopato, si è autodichiarato dopato, gli sono stati revocati i 7 Tour vinti. Tutto il resto sono chiacchiere, congetture, ipotesi anche interessanti ma solo da un punto di vista accademico.
Discorsi tipo "erano tutti dopati e vinceva lui perchè con o senza doping era comunque il più forte ", lasciano a mio avviso un pò il tempo che trovano, non possiamo sapere se senza il doping LA avrebbe vinto o no, non lo sapremo mai, manca la controprova che non ci sarà mai
Poi ovviamente ognuno è libero di pensare ( congetture ) che l' aiuto del doping all' 1%, 2%, 5%, 20% in un motore di una bella cilindrata sia stato decisivo o no, ma se uno parte avvantaggiato la gara è falsata in partenza: paradossalmente l' unico non dopato ( sparo un nome a caso, un Simeoni qualunque ) è stato quello più danneggiato dalla concorrenza sleale di tutto il gruppo, e avrebbe vinto Giro Tour e Vuelta in quanto unico senza benzina super !
PS : Non sono così ingenuo da non sospettare che ci fosse, oltre al sistema LA, anche qualche altro sistema simile, ma so una cosa:
se rubo una confezione di merendine al supermercato e mi beccano ( e in più mi autodenuncio !!! ) sono un ladro sia legalmente che moralmente, ma se rubo una confezione di merendine e non mi beccano, allora moralmente sono un ladro ma per la collettività rimango un bravo cristo.
Ti Sbagliocchio che in tempi più recenti ci sono stati pistard che il tour l’hanno vinto. E mica solo quello.
Lui è stato beccato ma ancora parlano di grande atleta furbo no di un truffatore ladro con atteggiamenti da mafiosoMah, da qualunque lato si veda la faccenda doping e nella fattispecie il sistema Armstrong, i fatti sono questi :
lui era dopato, si è autodichiarato dopato, gli sono stati revocati i 7 Tour vinti. Tutto il resto sono chiacchiere, congetture, ipotesi anche interessanti ma solo da un punto di vista accademico.
Discorsi tipo "erano tutti dopati e vinceva lui perchè con o senza doping era comunque il più forte ", lasciano a mio avviso un pò il tempo che trovano, non possiamo sapere se senza il doping LA avrebbe vinto o no, non lo sapremo mai, manca la controprova che non ci sarà mai
Poi ovviamente ognuno è libero di pensare ( congetture ) che l' aiuto del doping all' 1%, 2%, 5%, 20% in un motore di una bella cilindrata sia stato decisivo o no, ma se uno parte avvantaggiato la gara è falsata in partenza: paradossalmente l' unico non dopato ( sparo un nome a caso, un Simeoni qualunque ) è stato quello più danneggiato dalla concorrenza sleale di tutto il gruppo, e avrebbe vinto Giro Tour e Vuelta in quanto unico senza benzina super !
PS : Non sono così ingenuo da non sospettare che ci fosse, oltre al sistema LA, anche qualche altro sistema simile, ma so una cosa:
se rubo una confezione di merendine al supermercato e mi beccano ( e in più mi autodenuncio !!! ) sono un ladro sia legalmente che moralmente, ma se rubo una confezione di merendine e non mi beccano, allora moralmente sono un ladro ma per la collettività rimango un bravo cristo.
Chi è che ha scritto che era furbo?Lui è stato beccato ma ancora parlano di grande atleta furbo no di un truffatore ladro con atteggiamenti da mafioso
Oltre che Team Managerun famoso corridore Svizzero che finisce in rianimazione ( ora ottimo amatore MDD in 300 minuti)
eh ma aveva un grande motore comunque eh (stracit.)Lui è stato beccato ma ancora parlano di grande atleta furbo no di un truffatore ladro con atteggiamenti da mafioso
ho letto di alcuni test nell'atletica che valutavano il delta max raggiungibile con EPO e vari medicinali in un 10%... cmq hai ragione il 20% è irreale...un 20% non esiste come aumento di prestazione......siamo su una media del 6% che comunque resta tanta roba in ogni caso.
Sul fatto che un campione resti un campionbe anche da pulito ne sono convito,ma una salita da 1 ora fatta con un 6% di prestazione in piu' significa 3-4 minuti in meno di scalata........un 20% sarebbe assurdo
in effetti anche senza EPO aveva >6W/kg di FTP... dubito che qualcuno alla 9C abbia quei valoriSpero che tu stia scherzando. Non posso pensare ad altro. Vorrebbe dire che un buon amatore, nemmeno tra i migliori, col doping giusto possa arrivare a vincere 7 Tour contro il gotha mondiale dopato a sua volta. Ma nemmeno per sogno.
Addirittura il suo principale avversario (Ullrich) che quindi sarebbe anche il principale defraudato, ne ha sempre parlato e ne parla tutt'ora, ed è roba di questi giorni, come di un amico a cui è grato e legato.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?