Pro stagione 2025

dinute

Maglia Iridata
13 Maggio 2009
13.283
12.251
Udine
Visita sito

Il giornalista di "Bike qualcosa" ha fotografato le strade bianche a fini commerciale, pubblica una rivista! e doveva avere l'autorizzazione

Te lo ripeto, tu sul monte rosa puoi fare la panoramica con l'iphone e pubblicarla su facebook serenamente. Anche le foto al giro d'italia ai corridori, al pubblico, per il privato non servono permessi

Se vuoi fare una foto dal monte rosa commerciale chiami il comune dove la vetta svetta e vedrai che l'ufficio comunale ti darà tutte le informazioni
 

dinute

Maglia Iridata
13 Maggio 2009
13.283
12.251
Udine
Visita sito
Alzo le mani, mi arrendo
 

never give up!

max_good
9 Gennaio 2010
29.855
28.644
Piacenza
Visita sito
Bici
krypton xroad - 0 slr
Reactions: bianco222

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
28.887
45.445
100
dove capita
Visita sito

dinute

Maglia Iridata
13 Maggio 2009
13.283
12.251
Udine
Visita sito
Ma tu ste cose le sai per qualche motivo professionale? Te ne occupi?
di famiglia, mia moglie. Lei grazie alle norme del copyright protegge il suo lavoro. Pensavo che fosse di dominio pubblico e assodato che i set fotografici pubblici a fini professionali, commerciali devono essere autorizzati. Per me non è assurdo che Asciano gli abbia mandato una multa (anche se mi piacerebbe sapere come l'hanno scoperto, immagino che Bikequalcosa avrà pubblicato articolo e foto sui social con un bel hastag #Asciano) ma è assurdo che una testata giornalistica (carta e video non cambia) pensi di comportarsi così e poi lagnarsi con la solita litania "povera italia" "dove andremo a finire" e "qui non si può lavorare".
 
Reactions: bianco222

bradipus

Vendicatore Mascherato e motore di ricerca
23 Luglio 2009
35.295
30.641
Bugliano
Visita sito
Bici
qualunquemente
Forse non mi sono spiegato bene, ci riprovo.
Io non voglio fare la foto al solo Monte Rosa (il cui territorio ricade comunque su cinque comuni italiani e due svizzeri), con fini commerciali.
Voglio fare una foto del panorama da Novara al Monte Rosa, con fini commerciali.
Devo chiedere il permesso a tutti i cento e passa comuni il cui territorio ricade nella foto? Secondo quello che dici tu, si. Solo a me sembra assurdo?

Nel caso in questione, sono d'accordo se tu fai un set fotografico in centro paese, devi ottenere permessi e tutto quanto, ma se tu scatti una foto di una strada ed una collina per me è cosa ben diversa.

Comunque, vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Libertà_di_panorama
 
Ultima modifica:

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
28.887
45.445
100
dove capita
Visita sito
di famiglia, mia moglie. Lei grazie alle norme del copyright protegge il suo lavoro. Pensavo che fosse di dominio pubblico e assodato che i set fotografici pubblici a fini professionali, commerciali devono essere autorizzati.

Ma anche no. Lo stesso regolamento del comune di Asciano recita:



L'articolo di Bikequalcosa era a fini di cronaca? O cercava di vendere qualcosa (fine commerciale) riguardo le Strade Bianche?
Che cercasse di vendere se stesso non penso conti, se faceva cronaca, no?
 

bradipus

Vendicatore Mascherato e motore di ricerca
23 Luglio 2009
35.295
30.641
Bugliano
Visita sito
Bici
qualunquemente
Corretto.
Faccio un ulteriore esempio: le foto pubblicate sui libri di testo, anche di opere d'arte private, sono esentate in quanto presentate per finalità didattiche, anche se gli editori pubblicano libri di scuola con fini di lucro.

Poi, in generale, le cose combiano se tu fai un set fotografico, per cui devi per forza chiedere il permesso non fosse altro che per l'occupazione del suolo pubblico (plateatico).

b) all'art. 108, dopo il comma 3, e' aggiunto il seguente:
(( «3-bis. Sono in ogni caso libere le seguenti attivita', svolte
senza scopo di lucro, per finalita' di studio, ricerca, libera
manifestazione del pensiero o espressione creativa, promozione della
conoscenza del patrimonio culturale: ))

1) la riproduzione di beni culturali (( diversi dai beni
bibliografici e archivistici ))
attuata con modalita' che non
comportino alcun contatto fisico con il bene, ne' l'esposizione dello
stesso a sorgenti luminose, ne', (( all'interno degli istituti della
cultura, ))
l'uso di stativi o treppiedi;

Legge 106/2014 articolo 12
 
Ultima modifica:

mashiro2004_ao

Apprendista Velocista
9 Agosto 2020
1.359
1.373
43
Aosta
Visita sito
Bici
La mia
Corretto.
Faccio un ulteriore esempio: le foto pubblicate sui libri di testo, anche di opere d'arte private, sono esentate in quanto presentate per finalità didattiche, anche se gli editori pubblicano libri di scuola con fini di lucro.
No solitamente le comprano per i libri.... Io ho fatto per un periodo il fotografo, come secondo lavoro, e di foto per libri scolastici ne ho vendute abbastanza
 

bradipus

Vendicatore Mascherato e motore di ricerca
23 Luglio 2009
35.295
30.641
Bugliano
Visita sito
Bici
qualunquemente
No solitamente le comprano per i libri.... Io ho fatto per un periodo il fotografo, come secondo lavoro, e di foto per libri scolastici ne ho vendute abbastanza
Certo, vengono comprate da banche dati per comodità, l'editore non manda certo un proprio fotografo a fare le riproduzioni, costerebbe molto di più che non acquistarle da chi le ha già fatte).
Però l'editore, se è un libro di testo, non paga il proprietario dell'opera per il diritto di pubblicazione.
Cosa diversa se si tratta di un libro illustrato o d'arte, non un testo scolastico.
 

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
28.887
45.445
100
dove capita
Visita sito
Sì certo, ma io devo avere la liberatoria per fotografare "qualcosa" protetto da diritti d'autore e/o persone

E qui si torna al punto se un paesaggio, un albero, una strada o un prato siano protetti da diritti d'autore. Non del fotografare la gioconda. E dell'uso che io voglio fare di quelle foto.
Perché un conto è usare la foto della polvere senese per vendere un pacchetto vacanze, un conto è per completare un articolo in cui dico che il tal giorno ci sarà la gara.
 
Reactions: jacknipper

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
28.887
45.445
100
dove capita
Visita sito
A me più che tag da l'idea che abbiano il solito software che riconosce le foto che ritraggono Asciano a dintorni sui vari siti e mandino multe a strascico, che poi siano per fini commerciali o il blog della sciura maria poco importa.
Tanto piuttosto che imbarcarsi in ricorsi contro un comune italico...
 
Reactions: Deleted member 2182

dinute

Maglia Iridata
13 Maggio 2009
13.283
12.251
Udine
Visita sito

Una fotografia semplice ha un copyright di 20 anni. Il copyright è un diritto acquisito. Se riproduci persone, opere mi sembra scontato che da queste devi avere il permesso pagandoli o con una liberatoria visto che, in soldoni, tu guadagni o guadagneresti grazie a loro.
Se fotografi un ragno su un filo d'erba non devi pagare nessuno. Se fotografi un bosco, generico che non è distinguibile da altri boschi, il copyright protegge la tua arte da quelli che potrebbero usare la tua bella foto senza dirtelo e pagarti.

Comunque i giornali non pubblicano "scatti rubati" di solito, quelli seri intendo
 

mashiro2004_ao

Apprendista Velocista
9 Agosto 2020
1.359
1.373
43
Aosta
Visita sito
Bici
La mia
Lì va oltre il mio "ex" campo....
Ovvio che la testata dovrà dimostrare che fa parte del "diritto" di cronaca....
Inoltre quando facevo il fotografo, le regole erano meno "stringenti", la liberatoria riguardava quasi solo persone....
 

bradipus

Vendicatore Mascherato e motore di ricerca
23 Luglio 2009
35.295
30.641
Bugliano
Visita sito
Bici
qualunquemente
Sì certo, ma io devo avere la liberatoria per fotografare "qualcosa" protetto da diritti d'autore e/o persone... E fornirla all'acquirente....
Certo, perché il proprietario dei diritti non può sapere che utilizzo farai delle immagini, e si cautela. Ci mancherebbe altro.
Però è una normativa intricata, ad esempio per i 'personaggi pubblici' vi è più libertà di fotografare (in situazioni pubbliche), rispetto ai comuni cittadini, che possono sempre rifiutarsi di essere fotografati.