Non hai risposto alla mia domanda: nella mia foto panoramica da Novara al Rosa, secondo te devo avere il permesso di tutti i cento e passa i comuni fotografati, oppure no?
Per gli 'scatti rubati' dei giornali, vedi il già citato diritto di cronaca.
Pro stagione 2025
- Creatore Discussione sunboy
- Data di inizio
- Watchers 65
Per gli 'scatti rubati' dei giornali, vedi il già citato diritto di cronaca.
Solo per foto editoriali, per esempio se fotografo Valeria Marini posso vendere la foto a testate giornalistiche, ma non posso far fare dei cartelloni pubblicitari, o dei calendari e venderli....
Per scopi editoriali puoi fotografare chiunque sia vip che no... Ovvio che deve essere per diritto di cronaca, non per altro. Se fai un primo piano ad una persona difficile che potrà mai essere una foto editoriale
Fai sta foto e pubblicala qua. Poi casomai le 100 e passa multe te le giro volentieri
Il come è sia successo è la cosa più interessante. Non mi pare realistico che le Crete Senesi abbiano un centro di calcolo sotterraneo in cui scandagliano il web in cerca di scatti rubati. Di solito le cose succedono più terra-terra.
E mo so' cazzi:Fai sta foto e pubblicala qua. Poi casomai le 100 e passa multe te le giro volentieri
Salta in sella, raggiungi un bel luogo e scatta una foto.
Sarebbero più che altro le cime carniche, le Dolomiti starebbero fuori campo a sx.
www.bdc-mag.com
Ci sono software apposta che non sono roba da Nasa...
E mo so' cazzi:
Salta in sella, raggiungi un bel luogo e scatta una foto.
Sarebbero più che altro le cime carniche, le Dolomiti starebbero fuori campo a sx.
Tutte per fini commerciali. Avidi!
boomer!!
Allora ripeto che non sono più troppo sul pezzo, però ho tutt'ora foto su micro/macrostock di panorami.... Se ci fossero dei problemi le agenzie, soprattutto le più grandi (vedi Getty, Adobe ecc....) non te le farebbero pubblicare. Quindi mi verrebbe da dirti di no, anche perché il tuo soggetto principale sarebbe il monte Rosa.... Ora non so, ma se il monte Rosa ha il copyright per quello di sicuro devi avere la liberatoria....
Se su un sito commerciale si pubblicano le foto delle strade bianche, che sono considerate patrimonio artistico, si va a violare il codice dei beni culturali. Purtroppo pare che per quanto sia assurdo, la legge italiana non permetta di fotografare beni culturali per scopi commerciali, anche se questi fanno parte del panorama, andando contro al concetto di libertà di panorama.
Il copyright o diritto di immagine ce l'ha chi ha la proprietà di un'oggetto, o chi l'ha creato (se non ne ha ceduto i relativi diritti).
Nel caso del Rosa, non credo che la tettonica a placche, non essendo un soggetto giuridico, possa vantare diritti, né cederli...
pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 16.478
- 23.722
- 45
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
Quindi Michil Costa, per pubblicizzare la MDD, deve pagare per poter utilizzare una foto con sullo sfondo il gruppo del Sella?
Lui nulla, ma se lo facessi tu (o io), secondo me, qualcuno passa a chiedere i soldi, per la serie....
No, si tutela a priori....
Per persone:
"Con l’invio del modulo d’iscrizione online il partecipante esprime altresì il proprio consenso, affinché eventuali foto, video, audio- e/o videoregistrazioni, di qualunque tipo, prodotte in occasione della Maratona possano essere liberamente memorizzate, riprodotte, pubblicate e commercializzate da parte dell’Organizzazione, senza diritto ad un qualsivoglia relativo compenso e/o indennizzo da parte del partecipante. In particolare, il partecipante autorizza espressamente l’Organizzazione, unitamente ai relativi media partner, ad utilizzare le immagini fisse o in movimento che eventualmente lo ritraggano durante la propria partecipazione alla gara, su tutti i supporti, compresi i materiali promozionali e/o pubblicitari. Il partecipante acconsente che tali dati rispettivamente materiale venga messo a disposizione dei fotografi e/o fotostudi professionali appositamente incaricati dall’Organizzazione con la realizzazione di servizi fotografici sulla gara."
Per paesaggi chiede il permesso, alla fine il 99% delle volte la libeartoria te la firmano senza problemi, soprattutto se pubblicizzi il paesaggio....
pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 16.478
- 23.722
- 45
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
Ed un albergo, che metta la sua foto in copertina con alle spalle la x montagna?
Quella è a fini commerciali
mah.....
mi sembra che alle volte, l'ufficio complicazione affari semplici, lavori molto bene
La montagna però non è protetta da copyright.... E un albergo di solito non si improvvisa, chiama un fotografo, e lui si preoccupa che tutto sia in regola.... Purtroppo sai quante volte si dice: "Cazz tutti quei soldi per 3 foto?" Però non sapendo tutto quello che c'è dietro una fotoEd un albergo, che metta la sua foto in copertina con alle spalle la x montagna?
Quella è a fini commerciali
mah.....
mi sembra che alle volte, l'ufficio complicazione affari semplici, lavori molto bene
Vorrei mettere un punto, prima che il forum assuma un avvocato specializzato in copyright. Mi scrivono:
Fotografare è un atto che non richiede nessun permesso. Pubblicare eventi di cronaca non richiede permesso. sfruttare a scopi commerciali volti o opere pubbliche richiede un permesso. La legge è abbastanza chiara. no, non sempre si fa rispettare perché nemmeno nei comuni hanno capito di cosa si tratta. per esempio si può fotografare la torre Eiffel di giorno e pubblicarla senza autorizzazione ma quando è illuminata no
Mi pare molto esagerata questa cosa (si riferisce a Asciano). Devono avere un funzionario pigna in culo in comune che ha preso alla lettera le leggi. Non è molto chiaro come applicare le sanzioni. per esempio in Francia c’è una legge che impone l’obbligo di ottenere un permesso anche se fotografi facciate dei palazzi privati. in Giappone i fotografi che fotografano per strada hanno un assistente che si porta un blocchetto per far firmare liberatorie tutti i soggetti fotografati. In UK e Irlanda è pressochè libero, negli stati uniti è libera la fotografia di opere ed edifici pubblici nella loro interezza ma se si fotografa un particolare degli edifici è necessario il permesso/liberatoria/pagamento.
In italia, in città per la fotografia/video a scopi commerciali devi chiedere l’autorizzazione al Comune se occupi suolo pubblico,
Fotografare è un atto che non richiede nessun permesso. Pubblicare eventi di cronaca non richiede permesso. sfruttare a scopi commerciali volti o opere pubbliche richiede un permesso. La legge è abbastanza chiara. no, non sempre si fa rispettare perché nemmeno nei comuni hanno capito di cosa si tratta. per esempio si può fotografare la torre Eiffel di giorno e pubblicarla senza autorizzazione ma quando è illuminata no
Mi pare molto esagerata questa cosa (si riferisce a Asciano). Devono avere un funzionario pigna in culo in comune che ha preso alla lettera le leggi. Non è molto chiaro come applicare le sanzioni. per esempio in Francia c’è una legge che impone l’obbligo di ottenere un permesso anche se fotografi facciate dei palazzi privati. in Giappone i fotografi che fotografano per strada hanno un assistente che si porta un blocchetto per far firmare liberatorie tutti i soggetti fotografati. In UK e Irlanda è pressochè libero, negli stati uniti è libera la fotografia di opere ed edifici pubblici nella loro interezza ma se si fotografa un particolare degli edifici è necessario il permesso/liberatoria/pagamento.
In italia, in città per la fotografia/video a scopi commerciali devi chiedere l’autorizzazione al Comune se occupi suolo pubblico,
Ultima modifica:
Oggi all'Etoile de Bessèges...
