la compact è un insulto al ciclismo!! 53 forever
se è per questo anche il 53 è da femminucce, noi ciclisti duri siamo il 58
pronto per il 53?
- Creatore Discussione ronny1
- Data di inizio
- Watchers 4
se è per questo anche il 53 è da femminucce, noi ciclisti duri siamo il 58
Io noto che praticamente i miei soci non mollano quasi mai il 50 tranne dove la pendenza sale sopra il 6% e quindi hanno sempre incroci elevati..a parer mio il vantaggio maggiore del 50x34 è oltre al poter scalare praticamente tutte le salite,quello ad inizio stagione di avere un rapportino per andare molto agile in salita quando la gamba non è ancora in forma e il 39x27 può essere ancora lungo..
Pancio
Apprendista Velocista
- 22 Ottobre 2012
- 1.423
- 1.221
- Bici
- Phazek Quasar -Sab Saipan-Ferraccio da zonzo - MaxLelli crono
...e sarò morto anch'io, anche col 34!vieni, ti porto a fare un giro sul Crostis
poi chiamiamo qualcuno perchè sarò morto...
Ma è proprio questo il punto: possibile che il riferimento di un ciclista debba per forza essere lo Zoncolan? o il Crostis? Cioè due salite che fino a 7/8 anni fa un ciclista (qualunque ciclista) non prendeva neppure in considerazione?
Leggo che la compatta va bene a inizio stagione "quando il 39/27 può essere ancora lungo"... il 39/27 può essere ancora lungo?!?
Oddìo, se l'obiettivo è scalare il Cervino si può ricorrere a qualunque evoluzione tecnologica... ma si chiama "elicottero".
scusami ma un rombo,un santa cristina o un croce d'aune nei finali delle rispettive gran fondo sono forse peggio di uno zoncolan o crostis fatti come salita secca....e sarò morto anch'io, anche col 34!
Ma è proprio questo il punto: possibile che il riferimento di un ciclista debba per forza essere lo Zoncolan? o il Crostis? Cioè due salite che fino a 7/8 anni fa un ciclista (qualunque ciclista) non prendeva neppure in considerazione?
Leggo che la compatta va bene a inizio stagione "quando il 39/27 può essere ancora lungo"... il 39/27 può essere ancora lungo?!?
Oddìo, se l'obiettivo è scalare il Cervino si può ricorrere a qualunque evoluzione tecnologica... ma si chiama "elicottero".
il mio era un esempio, anche un po' spiritoso...e sarò morto anch'io, anche col 34!
Ma è proprio questo il punto: possibile che il riferimento di un ciclista debba per forza essere lo Zoncolan? o il Crostis? Cioè due salite che fino a 7/8 anni fa un ciclista (qualunque ciclista) non prendeva neppure in considerazione?
Leggo che la compatta va bene a inizio stagione "quando il 39/27 può essere ancora lungo"... il 39/27 può essere ancora lungo?!?
Oddìo, se l'obiettivo è scalare il Cervino si può ricorrere a qualunque evoluzione tecnologica... ma si chiama "elicottero".
al fatto che il ciclista vero debba usare il 53...
quotone, ci metteri anche un Giau o Manghen (anche non alla fine)...tutte le salite >=8% con lunghezza >=10km almeno 34x25, meglio 34x28...
Ultima modifica:
tu si che sei un tipo tosto
Pancio
Apprendista Velocista
- 22 Ottobre 2012
- 1.423
- 1.221
- Bici
- Phazek Quasar -Sab Saipan-Ferraccio da zonzo - MaxLelli crono
Aiutoooo...!
Intanto vorrei dire che si, lo ammetto: IO uso il 50/34 (che, sia chiaro, non considero affatto la negazione del ciclismo, anzi...)
Ma direi le argomentazioni di Marko e Never non cambiano il senso di ciò che ho accennato: e cioè che chi abbia un livello dignitoso di allenamento può utilizzare il 34 e trovarlo comodo ed utile, ma non indispensabile: tant'è vero che il Rombo, il Croce d'Aune ed il Manghen, nelle rispettive G.F., venivano affrontati e superati anche quando la compatta non esisteva...
certo, era tutto più faticoso...
Intanto vorrei dire che si, lo ammetto: IO uso il 50/34 (che, sia chiaro, non considero affatto la negazione del ciclismo, anzi...)
Ma direi le argomentazioni di Marko e Never non cambiano il senso di ciò che ho accennato: e cioè che chi abbia un livello dignitoso di allenamento può utilizzare il 34 e trovarlo comodo ed utile, ma non indispensabile: tant'è vero che il Rombo, il Croce d'Aune ed il Manghen, nelle rispettive G.F., venivano affrontati e superati anche quando la compatta non esisteva...
certo, era tutto più faticoso...
Aiutoooo...!
Intanto vorrei dire che si, lo ammetto: IO uso il 50/34 (che, sia chiaro, non considero affatto la negazione del ciclismo, anzi...)
Ma direi le argomentazioni di Marko e Never non cambiano il senso di ciò che ho accennato: e cioè che chi abbia un livello dignitoso di allenamento può utilizzare il 34 e trovarlo comodo ed utile, ma non indispensabile: tant'è vero che il Rombo, il Croce d'Aune ed il Manghen, nelle rispettive G.F., venivano affrontati e superati anche quando la compatta non esisteva...
certo, era tutto più faticoso...
invece, per me, è proprio indispensabile, è chiaro che puoi salire anche con altri rapporti, ma, io, non voglio fare SFR per un ora, e, anche con la compact, a volte, è difficile evitarlo.
comunque che sia chiaro che io parlo per me e per come mi sono abituato a pedalare; un mio amico, molto forte che però ha poco tempo per allenarsi, usa la standard perchè con la compact va subito in affanno. es. abbiamo fatto assieme Pampeago, io con 34x28 seduto ,lui con 39x25 tutta fuori sella (aveva a disposizione anche il 27).