Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
Sicuro?
bhe sicuramente prima di due anni fa questo era un illustre sconosciuto, o almeno io lo ricordavo per le sue salite a Zigzag, o per il fatto che si attaccava alle moto sul mortirolo...
Che prima di vincere fosse sconosciuto ok, ma che nelle crono sia sempre andato male non direi.
Nel 2009 (4 anni fa)ha vinto il titolo nazionale a crono.
Nelle crono al Tour e Vuelta è quasi sempre arrivato 2° dietro Wiggins.
3° alle Olimpiadi a crono.
Direi che il percorso inverso (farlo rendere come un missile in salita) è forse la cosa che desta sospetto.
Se avesse battuto oggi Martin sinceramente mi avrebbe stupito non poco dato che Martin è un superspecialista.
be' direi che le cose sono due o Froome è il nuovo Merckx (inteso campione relativamente pulito ma con grandissime doti naturali) oppure questo è un prodotto che risulterebbe fuori luogo anche nei reparti dell'enichem
Non solo all'enichem. Mi sa che deve restare lontano anche da Fukushima....oppure ci è appena tornato dalle vacanze?
be' direi che le cose sono due o Froome è il nuovo Merckx (inteso campione relativamente pulito ma con grandissime doti naturali) oppure questo è un prodotto che risulterebbe fuori luogo anche nei reparti dell'enichem
C'e' anche da dire che gli avversari non mi sembrano molto all'altezza.
C'e' anche da dire che gli avversari non mi sembrano molto all'altezza.
ovviamente io mi riferivo al gap minimo da un super martin
Se andiamo a vedere i tempi intermedi della crono forse si capisce meglio che prestazione ha fatto Froome.
Al 1^ intermedio era 1° su Martin a 1 sec tutti gli uomini di classifica tra i 20 e 30 sec
al 2^ intermedio mentre tutti gli uomini di classifica hanno perso almeno un altro min. da Martin, Froome è sempre primo con 2 sec. su Martin, in questo tratto più volte Cassani ha detto che il vento era aumentato rispetto al mattino quando era partito Martin e dunque tutti perdevano, tutti meno Froome che ha addirittura incrementato, se non ci fosse stato il vento che tempo avrebbe fatto Froome?
Dal terzo intermedio all'arrivo Froome cala un po' e perde 14 sec da Martin e però guadagna ancora un po' su tutti gli uomini classifica.
Se si guardano i tempi finali, a parte Purito e Quintana, gli altri favoriti sono tutti in 30/40 sec. unica eccezione Froome.
Cosa si dovrebbe pensare del nuovo Merckx che ormai a ucciso il Tour dopo 11 tappe?
Al 1^ intermedio era 1° su Martin a 1 sec tutti gli uomini di classifica tra i 20 e 30 sec
al 2^ intermedio mentre tutti gli uomini di classifica hanno perso almeno un altro min. da Martin, Froome è sempre primo con 2 sec. su Martin, in questo tratto più volte Cassani ha detto che il vento era aumentato rispetto al mattino quando era partito Martin e dunque tutti perdevano, tutti meno Froome che ha addirittura incrementato, se non ci fosse stato il vento che tempo avrebbe fatto Froome?
Dal terzo intermedio all'arrivo Froome cala un po' e perde 14 sec da Martin e però guadagna ancora un po' su tutti gli uomini classifica.
Se si guardano i tempi finali, a parte Purito e Quintana, gli altri favoriti sono tutti in 30/40 sec. unica eccezione Froome.
Cosa si dovrebbe pensare del nuovo Merckx che ormai a ucciso il Tour dopo 11 tappe?
Froome ha avuto un passaggio ai pro un "soft",per modo di dire,e' passato nel 2007 con una piccola squadra e ha vinto tre corse minori,l'anno dopo passo al Team Barloworld e partecipo' a Giro e Tour portandoli a termine.L'anno successivo si becco la famosa malattia e per questo motivo ci fu il famoso episodio del Mortirolo, dove tanti ci ricamano ad iniziare da Bulbarelli e soci,ma la verita' e' che stava male,aveva la febbre,e si era attaccato alla moto/macchina perche' sopra il Mortirolo voleva ritirarsi,sfido chiunque a togliersi il numero sulle rampe del Mortirolo e salire sull'ammiraglia.Nel 2010 passa alla neonata Sky e risolti i problemi di salute nel 2011 si mette in evidenza alla Vuelta, dove ando' tra l'altro convinto di lasciare la Sky ma che poi lo confermo a seguito di quella prestazione.
Se tifi per la Sky l'arringa difensiva ci sta tutta.Froome ha avuto un passaggio ai pro un "soft",per modo di dire,e' passato nel 2007 con una piccola squadra e ha vinto tre corse minori,l'anno dopo passo al Team Barloworld e partecipo' a Giro e Tour portandoli a termine.L'anno successivo si becco la famosa malattia e per questo motivo ci fu il famoso episodio del Mortirolo, dove tanti ci ricamano ad iniziare da Bulbarelli e soci,ma la verita' e' che stava male,aveva la febbre,e si era attaccato alla moto/macchina perche' sopra il Mortirolo voleva ritirarsi,sfido chiunque a togliersi il numero sulle rampe del Mortirolo e salire sull'ammiraglia.Nel 2010 passa alla neonata Sky e risolti i problemi di salute nel 2011 si mette in evidenza alla Vuelta, dove ando' tra l'altro convinto di lasciare la Sky ma che poi lo confermo a seguito di quella prestazione.
Se tifi per la Sky l'arringa difensiva ci sta tutta.
Riporta dei fatti, che possa piacere o meno..
Sicuramente a uno come te non piace...
ehehe comico il signore.Riporta dei fatti, che possa piacere o meno..
Sicuramente a uno come te non piace...
:asd:Le sue sono solo SUPPOSIZIONI, per cercare di spiegare l'"exploit" di Froome. Per carità può anche essere che abbia ragione, come (ovviamente) può essere il contrario.
ehehe comico il signore.
Le sue sono solo SUPPOSIZIONI, per cercare di spiegare l'"exploit" di Froome. Per carità può anche essere che abbia ragione, come (ovviamente) può essere il contrario.
Sei talmente accecato dalla tua sterile crociata antidoping che non capisci nemmeno più quello che leggi...
Io non intendo spiegare né giustificare nessuna prestazione, né di Froome né altrui...
Mi limitavo a constatare che Dogmafpx riportava dei fatti...
Stai sereno che nella vita ci sono anche altre cose più piacevoli...
frum frum da oggi il mio idolo! la rivincita dei mediocri...anche io finalmente ho una speranza di diventare, un giorno, un vincente!
Sei talmente accecato dalla tua sterile crociata antidoping che non capisci nemmeno più quello che leggi...
Io non intendo spiegare né giustificare nessuna prestazione, né di Froome né altrui...
Mi limitavo a constatare che Dogmafpx riportava dei fatti...
Stai sereno che nella vita ci sono anche altre cose più piacevoli...
Sarei io quello che non capisce "più quello che legge"?Ho scritto "Le sue sono solo SUPPOSIZIONI, per cercare di spiegare l'"exploit" di Froome." (riferito a Dogmafpx) non mi riferivo a te.
Io invece mi li limatavo a farti notare che non si trattava di fatti, ma semplicemente di supposizioni sul perchè della "crescita soft" di Froome.
Io sono serenissimo, dovresti esserlo anche tu.
Ho scritto "Le sue sono solo SUPPOSIZIONI, per cercare di spiegare l'"exploit" di Froome." (riferito a Dogmafpx) non mi riferivo a te.
Io invece mi li limatavo a farti notare che non si trattava di fatti, ma semplicemente di supposizioni sul perchè della "crescita soft" di Froome.
Io sono serenissimo, dovresti esserlo anche tu.
E io che pensavo che mi stessi dando del 'lei'... :rosik:
Continuo a non vedere supposizioni nel post di Dogmafpx ma non importa,
non voglio turbare la tua serenità... :asd::asd:
Froome ha avuto un passaggio ai pro un "soft",per modo di dire,e' passato nel 2007 con una piccola squadra e ha vinto tre corse minori,l'anno dopo passo al Team Barloworld e partecipo' a Giro e Tour portandoli a termine.L'anno successivo si becco la famosa malattia e per questo motivo ci fu il famoso episodio del Mortirolo, dove tanti ci ricamano ad iniziare da Bulbarelli e soci,ma la verita' e' che stava male,aveva la febbre,e si era attaccato alla moto/macchina perche' sopra il Mortirolo voleva ritirarsi,sfido chiunque a togliersi il numero sulle rampe del Mortirolo e salire sull'ammiraglia.Nel 2010 passa alla neonata Sky e risolti i problemi di salute nel 2011 si mette in evidenza alla Vuelta, dove ando' tra l'altro convinto di lasciare la Sky ma che poi lo confermo a seguito di quella prestazione.
In una intervista spiegava che in quella famosa tappa il problema del ritiro era dovuto ad un malanno al ginocchio.
Certo che stai male( ginocchio od altro) e per ritirarti ti fai aspettare sopra ad una delle salite piu' dure al mondo, qualcosa di incoerente in questo modus operandi lo trovi e se sei sicuro di ritirarti dai n al giudice tanto per non incorrere in una figuraccia come quella che è incorso lui e la sua squadra.
Ma ok sono solo congetture.
Si puo' sempre capire come mai un Team come la sky che tiene costantemente monitorati i propri atleti con ritiri e test, prima della sua esplosione alla Vuelta vinta da Cobo (altra meteora) lo stesse lasciando libero e faceva fatica a trovare un contratto da prof mediocre.
Sono solo congetture, ma stiamo scrivendo di un corridore che sda quello che si vede in questo 2013 ha tutto per essere un altro Miguel Indurain, anzi questo è un Miguel Indurain buono, visto che questo è un ciclismo che ha effetuato la svolta, un ciclismo pulito.
Forse negli anni del suo passaggio nel professionismo, non si era ancora compiuta la svolta.
Anche se in fondo quel Giro, quello della famosa tappa del Mortirolo lo vinse Basso Clean