Quale modello della Polar possiede le caratteristiche che tu citi, con il miglior rapporto qualità-prezzo?
Training and Racing with a Power Meter
- Creatore Discussione rikicarra
- Data di inizio
- Watchers 62
- Stato
Anche io ero, fino a poco tempo fà, fan sfegatato di Polar che ho usato con soddisfazione e fedeltà per 15 anni, passando da tutti i prodotti top per il Running e Bike (powermeter compresi- 2 modelli).
Purtroppo dopo l'ultimo acquisto del RCX5 ho capito che Polar non sta seguendo più quel profilo di eccellenza che aveva contraddistinto fino a poco tempo fa i suoi prodotti top. Ora la mission è cercare di vendere più prodotti possibili a costo di massificarli e rinunciare a funzioni avanzate che interessano solo ai veri atleti o amatori meticolosi nella preparazione. Come si fa a usare un powermeter con i campi dati del CS600 o il software in dotazione.....?! Sono passato a Garmin (in accoppiata a SRM) e ne sono pienamente contento sia per il prodotto in se, sia per l'apertura mentale che hanno nell'usare protocolli di trasmissione aperti (Ant+) e quindi di accettare la sfida con altri produttori!
Matty/Senna volata x chi li avrà prima?
Braccio anche tu fammi sapere le tue impressioni quando lo avrai..
Si parla cmq di marzo '12 mi sembra di capire...1500 senza consolle non è proprio poco..
Sono curioso cmq di capire accuratezza ed affidabilità. E cmq aspetto davvero in gloria l'aggiornamento FW del 500...per il 2012 rimango volentieri col ben testato p2max..
Braccio anche tu fammi sapere le tue impressioni quando lo avrai..Si parla cmq di marzo '12 mi sembra di capire...1500 senza consolle non è proprio poco..
Sono curioso cmq di capire accuratezza ed affidabilità. E cmq aspetto davvero in gloria l'aggiornamento FW del 500...per il 2012 rimango volentieri col ben testato p2max..
Matty/Senna volata x chi li avrà prima?
Si parla cmq di marzo '12 mi sembra di capire...1500 senza consolle non è proprio poco..
Sono curioso cmq di capire accuratezza ed affidabilità. E cmq aspetto davvero in gloria l'aggiornamento FW del 500...per il 2012 rimango volentieri col ben testato p2max..
Certo Fili, anche se prima voglio essere certo del funzionamento, credo che le indicazioni postate da Roberto siano da prendere seriamente in considerazione, non voglio essere una delle prime cavie a testarlo, intanto mi tengo buono il PT, anche se la curiosità è tanta.
Si parla comunque di più di 7 mesi, magari nel frattempo rivedo i miei piani di allenamento e se dovessi decidere di non seguire una preparazione, abbandono i misuratori di potenza e mi dedico solo al gusto di pedalare senza velleità alcuna, se arrivo ultimo in una salita, vuol dire che mi aspetteranno
.
...Non è proprio così, il Polar invia gli intevalli R-R del cuore in millisecondi da un battito a un'altro, per cui si ha un'analisi molto accurata della variazione del tempo tra un battito e l'altro, ed è su questo che si riferisce New e sugli studi in questo settore. Inoltre il differenziale di tempo tra un battito e l'altro(variazione del periodo) R-R sono visibili in tempo reale. Che io sappia applicati al ciclismo di altri cardiofrequenzimetri che facciano sta misurazione non ce ne sono.
Questa comunque rimane l'UNICA funzione migliore tra Polar e gli altri, il resto, almeno dal mio punto di vista, avendone avuti parecchi modelli, è tutto peggio.
Devo dire però che il software Polar rispetto agli altri sw (Garmin soprattutto), è molto ben fatto e mi è dispiaciuto abbandonarlo, anche se adesso usando la potenza grazie GC,e al suo sviluppo open source non rimpiango più niente.
Le cose peggiori sono che Polar negli ultimi anni non ha creduto a ANT+ e questo è stato e sarà la sua morte nel ciclismo se continuerà in questa strada, e si ritirerà da dove è venuta, campo ancora leader indiscusso, lo Sci da fondo e il Running.
Non essere ant+ nel ciclismo è come cercare di vendere delle macchine senza stereo e aria condizionata con freni a tamburo e raffreddate ad aria, nel 2012...
Il binomio insieme a Look per la costruzione dei pedali poteva essere la scintilla per risollevarsi, invece proponendolo non ant+ ha confermato la sua fuoriuscita dal cilclismo. Poi lanciano un prodotto così senza uno strumento recevitore all'altezza, il CS600(l'ho avuto per 2 anni e per più di uno abbinato al misuratore di potenza a lettura sulla frequenza della tensione catena, noto credo a tutti), non è assolutamente adeguato ad essere usato per gli allenamenti con riferimento della potenza perche NON ha i campi che servono per tali allenamenti, in pratica ha soltanto il dato di potenza istantanea, senza NESSUNA media e nessun modo di impostare tutti i campi necessari a scvolgere un'allenamento con la potenza adeguato.
Quest'ultimo punto è estremanente penalizzante, anche se parzialmente risolvibile con un firmware rivisto, ma i campi dati sono troppo pochi per l'attuale richiesta.
Il CS500 non l'ho avuto, ma conosco chi l'ha preso e mi ha detto che non c'è niente di nuovo, quindi zero...
Per rientrare dovrebbero fare almeno un paio di cose, passare a ant+ con i pedali strumentati(rimangiandosi le loro convinzioni e non lo faranno mai), e presentare uno strumento completamente rinnovato, anche senza il gps ma con flessibilità totale di impostazioni(stile Germin e Joule).
In pratica sono rimasti fermi a 3 anni fà, un'era geologica nel mondo degli strumenti attuali...
Riccardo.
oddio a volte quando rilasciano gli aggiornamenti ( perlomeno del Edge 705 ) c'e' da aver paura ..non so quante volte ho fatto gli upgrade e poi i downgrade alla precedente versione..
Giusta analisi. Infatti per me che faccio sci di fondo e skiroll ritengo ancora il Polar il migliore in questo campo; basta guardare al polso di fondisti, biathleti, combinatisti, ecc... tutti rs800cx.
Provabilmente ho acquistato questo modello proprio quando è iniziato il declinio di Polar, e ora, che vorrei passare all'allenamento con la potenza, mi trovo un mezzo ancora validissimo ma che mi è quasi inutile per la bdc non avendo ANT+.
Devo dire che il GPS Polar non è che funzioni splendidamente e l'unità aggiuntiva, pur essendo leggera, è scomoda. Difatti nelle gare non uso nulla, perchè riempire la bici di sensori.
Insomma, quando ammortizzo la spesa del Polar ( abbastanza elevata ), passo a un Forerunner 310.
Fine off-topic.
P.S.: la fregatura è che l'l' rs800cx non è compatibile con i nuovi pedali Polar, ma solo con cardio serie ciclismo.
Mentre Garmin ha appunto il 310 che è multisport ma compatibile con misuratori di potenza, ciò che mi spinge ad acquistarlo.
mi lasciano perplesso i sensori sporgenti dalle pedivelle, sia polar che garmin... non è raro picchiare per terra con l'estremità della pedivella quando si porta la bici a mano.
Tendenzialmente d'accordo con matty x la reputazione garmin..ma i fatti reali sono quelli citati da matt...troppo spesso gli upgrade FW sono peggiorativi e utenti utilizzati da beta-tester;( su oggetti di questo valore non mi sembra proprio il caso..preferisco tecnologie consolidate..
Per la stagione 2013 vediamo che piega prende la cosa..al momento è davvero troppo prematuro valutare questo sistema..IMHO
Cmq sia matty facci sapere..
Per la stagione 2013 vediamo che piega prende la cosa..al momento è davvero troppo prematuro valutare questo sistema..IMHO
Cmq sia matty facci sapere..
Matty/Senna volata x chi li avrà prima?
Si parla cmq di marzo '12 mi sembra di capire...1500 senza consolle non è proprio poco..
Sono curioso cmq di capire accuratezza ed affidabilità. E cmq aspetto davvero in gloria l'aggiornamento FW del 500...per il 2012 rimango volentieri col ben testato p2max..
Anch'io la penso come te e penso che prenderò il p2max per fine anno. Ho il dubbio se vendere PT ... vedremo.
Oltre il prezzo di circa 1500 eurini dovrei anche cambiare il garmin (ho il 705).
Inoltre i pedali sono più delicati rispetto al mozzo o alla guarnitura. Penso alle cadute, anche accidentali della sola bici.
Boh
magari fosse cosi!!!col 500 all'inizio c'erano dei problemi risolti poi con i successivi firmware.Ormai le cavie sui prodotti nuovi le facciamo noi,certo lo avranno testato bene ma chi mi assicura che dopo tot mesi non si riscontra un problemino che poi viene magari risolto cambiando anche solo una vite?
preferisco aspettare il 2013 e acquistare un prodotto super collaudato
a proposito di pedali = parti delicate.... con il look blade ho "sfiorato" un marciapiede ed ho rotto la molla ( lamina sotto in carbonio ). Il ricambio e' quasi introvabile ...poco male perche' per il momento ci ho messo un vecchio pedale ma in effetti ci vuole veramente poco a fare un danno...
Dopo un 5 mesi di dati raccolti su GC ho fatto sul power profile "save cp value" e mi è uscito 284 watt di FTP contro i 280Watt da me settati sia su GC che su WKO
Devi ricalibrare gli allenamenti con il nuovo valore 284?
Devi ricalibrare gli allenamenti con il nuovo valore 284?
a me il dato FTP di CG corrisponde perfettamente a test di 1h a tutta
PS: dopo monto il PT sulla MountainBike della mia ragazza e gli faccio fare qualche scatto, posto il diagramma CP
PS: dopo monto il PT sulla MountainBike della mia ragazza e gli faccio fare qualche scatto, posto il diagramma CP
Condivido...
Se la spesa fosse piu contenuta(capisco anche loro con i costi fra progetti e cose varie) uno puo dire vabbe' proviamo..
Ma visto che l'articolo e' posto in una posizione soggetta ad urti al momento un PT o un srm/P2M danno un senso di maggiore tenuta.
a me il dato FTP di CG corrisponde perfettamente a test di 1h a tutta
PS: dopo monto il PT sulla MountainBike della mia ragazza e gli faccio fare qualche scatto, posto il diagramma CP
Come si fa a calcolare il POWER PROFILE con GC? Grazie.
a me il dato FTP di CG corrisponde perfettamente a test di 1h a tutta
PS: dopo monto il PT sulla MountainBike della mia ragazza e gli faccio fare qualche scatto, posto il diagramma CP
Il settore Fuoristrada ha bisogno di talenti femminili: occhio che se ha CP 15''/30'' elevate nel cross country c'è posto
- Stato