Costava tanto invertire l'ordine di grandezza delle due foto ???
[url]http://www.gazzetta.it/primapagina/[/URL]
quoto. Sarebbe bello se domani la prima pagina della gazzetta avesse in prima pagina la foto del traguardo, ma ci spero poco.
Spero di sbagliarmi.
di tutto quanto è successo oggi mi domando solamente quanto fosse necessario seguire continuamente con le telecamere i suoi familiari, dall'arrivo all'aeroporto fino all'ingresso alla camera mortuaria. Cosa aggiunge alla cronaca vedere l'immagine di una madre che, riversa sull'asfalto, piange tutto il suo disperato dolore laddove poche ore prima giaceva il figlio esanime? Cosa aggiunge alla cronaca una ripresa, nel dettaglio, del pancione della moglie, o purtroppo, come bisognerà chiamarla d'ora in poi, della vedova, sul cui volto ancora spiccava l'incredulità di chi non vuole accettare un destino così ignobile? Raccontare i fatti è doveroso ma violentare in questa maniera un momento così privato di una famiglia è morboso.
Oggi la DiStefano ci ha più volte, troppe volte dal mio punto di vista, ricordato come avessero scelto di non trasmettere le immagini più crude di quanto avvenuto ieri ( dimenticandosi forse di quei fotogrammi in cui lo si vedeva esanime sull'asfalto con un fiotto di sangue che sgorgava dal naso, che potremmo anche decidere di accettare come un errore di regia dovuto alla concitazione del momento onde evitare di polemizzare oltre ). Io mi domando, e vi domando invece, se le immagini dei familiari di Weylandt mostrate oggi fossero secondo voi meno crude.
Bellissimo ricordo, grazie.
Se gli amministratori di questo forum lo inserissero in home page al posto di qualche pubblicità sarebbe ancora meglio
Maurizio®;2904979 ha scritto:Oltre a condividere pienamente quanti dici ... ieri poi ho sentito un giornalista della Gazzetta dello Sport che ammoniva il modo in cui qualcuno può aver riportato la notizia, con testi o immagini troppo pesanti ... pensavo di essere su un altro pianeta: ma proprio uno della gazzetta deve fare il moralizzatore in tal senso dopo aver sbattuto in prima pagina un'inequivocabile foto di un ragazzo steso a terra coperto di sangue?!
In queste occasioni la domanda che mi faccio sempre è: se al posto del povero ragazzo morto in bici ci fosse stato un parente del o dei giornalisti stessi che scrivono e mettono certe immagini crude le foto ed i commenti sarebbero stati gli stessi?
per quel che serve:
Da: Adriano Zambelli
Date: 10 maggio 2011 22:13
Oggetto: Prima pagina
A: andrea.monti@gazzetta.it
Caro direttore,
sfoglio la "rosea" al bar quando capita ma oggi mi sono sentito di scriverle per esprimere a Lei ed ai suoi collaboratori il mio disappunto per la prima pagina odierna.
Ritengo che non sia affatto all'altezza del quotidiano che dirige: ricordo ancora una copertina (forse Autosprint) relativa alla scomparsa di Ayrton Senna.
Lo ritraeva, di spalle, con il casco in mano mentre si allontanava, il titolo diceva semplicemente "Addio Ayrton". Il resto non serve.
Non sono un giornalista, ma se lo fossi vorrei avere lo stile di questo direttore.
Mi scusi per lo sfogo
Adriano
di tutto quanto è successo oggi mi domando solamente quanto fosse necessario seguire continuamente con le telecamere i suoi familiari, dall'arrivo all'aeroporto fino all'ingresso alla camera mortuaria. Cosa aggiunge alla cronaca vedere l'immagine di una madre che, riversa sull'asfalto, piange tutto il suo disperato dolore laddove poche ore prima giaceva il figlio esanime? Cosa aggiunge alla cronaca una ripresa, nel dettaglio, del pancione della moglie, o purtroppo, come bisognerà chiamarla d'ora in poi, della vedova, sul cui volto ancora spiccava l'incredulità di chi non vuole accettare un destino così ignobile? Raccontare i fatti è doveroso ma violentare in questa maniera un momento così privato di una famiglia è morboso.
Oggi la DiStefano ci ha più volte, troppe volte dal mio punto di vista, ricordato come avessero scelto di non trasmettere le immagini più crude di quanto avvenuto ieri ( dimenticandosi forse di quei fotogrammi in cui lo si vedeva esanime sull'asfalto con un fiotto di sangue che sgorgava dal naso, che potremmo anche decidere di accettare come un errore di regia dovuto alla concitazione del momento onde evitare di polemizzare oltre ). Io mi domando, e vi domando invece, se le immagini dei familiari di Weylandt mostrate oggi fossero secondo voi meno crude.
Beh, i corridori continuano con il loro lavoro e pedalano anche se ieri era inutile dal punto di visto sportivo, e i giornalisti, fotografi continuano con loro lavoro, cioé riprendono e scattano foto di quello che accade per la cronaca. A volte é difficile capire, ma bisogna sempre ricordarsi che questo é il loro mestiere, e anche se ognitanto la situazione sembra poco rispettosa, loro stanno soltanto svolgendo loro lavoro come tutti gli altri...ovviamente é strano e moralmente discutibile se un giornalista/fotografo puó guadagnare molto con la morte di qualcun'altro...ma purtroppo la societá é cosí e non sono i giornalisti/fotografi i cattivi ma la gente che vuole vedere tutto e (anche se qua sul forum magari siamo tutti diversi) nel mondo ci sono tantissimi che vogliono vedere queste cose.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?