Zwift ha reso noti i finalisti della Academy 2023, e tra questi c’è ormai il celebre Mattia Gaffuri, noto per i risultati nelle granfondo e per il podcast Ciclismo Kompetente, nonché per varie diatribe con Pro, ex-Pro e compagnia.
Gli altri finalisti maschili sono Anton Schiffer, 24enne tedesco, che già corre da metà dello scorso anno per una squadra continental, la Bike Aid. Ed un altro tedesco, Louis Kitzki, 20 anni, che invece corre per una squadra amatoriale, la Embrace the World.
Molto simili i profili di Schiffer e Gaffuri, non solo per l’età, ma anche perché entrambi sono laureandi in scienze motorie e lavorano come allenatori. Gaffuri viene dall’atletica, mentre Schiffer dal triathlon. Schiffer quest’anno ha già partecipato a competizioni 2.1, come la Volta ao Portugal e il Tour of Turkey (32° a 30′ dal vincitore Lutsenko, ma giusto davanti al già vincitore della Zwift Academy Jay Vine).
In campo femminile sono state scelte due scalatrici: la 24 enne Maddie Le Roux, sudafricana e la britannica Katy Hill, oltre ad un corridore con un profilo più polivalente come la slovena Laura Simenic, 33 anni.
Io volevo solo capire cosa significava Gaffuri per gli utenti di questo forum, visto che ha un thread tutto dedicato a lui, mica conoscere la sua biografia.
Poi, ridi, ridi pure quanto vuoi.
Mah :shock:
ma per essere al primo anno, in una squadra che definire "problematica" è generoso, tanto male a me non sembra abbia fatto: poi chiaro che se uno considera un 15° posto (la butto li) una merd@, allora cosa parliamo a fare?! prendiamo i 10 migliori al mondo e facciamo correre solo loro, gli altri tutte a spaccarci i maroni alle granfondo :))):
oltretutto in un mondo di atleti anche bravi ma non proprio "brillanti", Gaffu è uno che può metterci del suo come intelligenza su diversi argomenti, insomma io vorrei tanto vederlo messo veramente alla prova, in una squadra decente, almeno per il 2027
Ti rispondo io perchè unico che ha commentato quel 15esimo posto. Io ho solo detto che il valore e il livello si misura in tante gare e un risultato in una singola gara non dimostra un valore che può essere influenzato da molte altre cose: il livello dei partecipanti di quella gara. Gli obiettivi dei partecipanti (un conto è correrla per la classifica e uno per la singola tappa). Il ruolo che i partecipanti hanno a quella gara (essere gregario o capitano non è uguale). Il tipo di percorso di quella gara che può essere adatto a uno scalatore e non a Van der Poel senza che quest'ultimo se arriva dietro nella generale lo si possa definire inferiore. Quella gara Gaffuri la ha corsa nel suo campo (le salite) nel miglior ruolo possibile (non da gregario) e per puntare a quell'obiettivo (la generale anche se ovviamente non per vincerla). Quindi quella gara una singola gara dimostra qualcosa? Nessuno ha detto che se lui non è da WT da 15esimo allora da WT al mondo cene sono solo max 14.
Ai recenti mondiali di calcio la nazionale del Capoverde ha fatto 0-0 con la Spagna campione del Mondo. Quella partita dimostra che la nazionale del Capoverde è pari alla Spagna? E ha perso appena 3-2 contro l'altra finalista l'Argentina. Sono quasi pari pure con loro.
Questo è il valore che io do a una singola prestazione. Magari sbaglio io.
Che lui sia ampiamente molto oltre la media per intelletto capacità comunicativa e istruzione (specifica fra l'altro) è fuori da ogni dubbio.
Ma se una squadra decente non lo ha cercato sono tutti stupidi e solo in questo forum ci sono esperti?
Secondo me in una squadra decente avrebbe ancor meno spazio di mettersi in luce e farebbe qualora anche ne fosse all'altezza solo gregariato umile nemmeno sotto i riflettori (insomma non un ultimo uomo ma quello che lavora che ancora non c'è manco la diretta tv).
Vergallitto che possiamo definirlo pressappoco di pari livello (e pari istruzione) nella squadra decente in cui milita da 3 anni ha avuto molta meno libertà per mettersi in mostra che Gaffuri in un anno. Si è vero Gaffuri era in una squadra ridicola. Talmente ridicola però che almeno poteva correre per sè e per le sue velleità e non lavorare per altri. La sua squadra era talmente scarsa che in alcune gare puntava su di lui per tappe o classifica. Certo allo Svizzera c'era Pogacar puntare alle tappe era impossibile pure per Remco se ci fosse stato. Voleva vincerne una Gaffuri? Ne ha vinte Pogacar 3 su 5. E quindi la Picnic con Gaffuri ha puntato alla classifica. Come quegli amatori che nei circuiti di gare le fanno tutte arrivando alla meglio e a fine circuito sono fra i primi di cat perchè le han fatte tutte.
Poi mi sembrano serene e non offensive opinioni. Non necessariamente corrette.
Perchè beccarsi degli haters dei poco intelligenti dei frustrati invidiosi? Perchè? Non si può solo altrettanto serenamente contro argomentare? Magari dopo aver compreso la portata di quanto si dice senza radicalizzare le opinioni altrui?