Le mie "pagelle" sul Tour 2012
- Creatore Discussione scalatore delle langhe
- Data di inizio
- Watchers 4
Guarda che non ha scritto "perché Wiggins è ontologicamente più forte"
, ha scritto "perché Wiggins (sottinteso: "al Tour 2012") è stato più forte".Alla Vuelta 2011 è stato più forte Froome.
Hai visto un Tour de France alternativo? Al prologo Wiggins era davanti. Poi nelle tappe pianeggianti, tra l'altro, Froome ha perso altro tempo causa caduta di gruppo.
SE al primo arrivo in salita Froome fosse stato già davanti a Wiggins allora chissà...
Tra l'altro, sensazione personale, mi sa che Froome corra bene solo se è underdog. Partire da favorito è diverso.
Non so se avete notato al prologo Froome era cosi' nervoso da aver dimenticato/lasciato i tappi nel naso.
Non so se avete notato al prologo Froome era cosi' nervoso da aver dimenticato/lasciato i tappi nel naso.
Sono pochi i corridori che hanno vinto una corsa,soprattutto il Tour,presentandosi da favoriti.Al Giro i favoriti erano Basso e Scarponi ma ha vinto un canadese.Il percorso lo ha favorito come ha favorito Indurain o Moser quando hanno vinto i loro Tour e Giro.Wiggins mica e' arrivato a Parigi sulla ammiragoia del Team Sky o e' stato spinto da Froome sulle salite?Ci vuole un po di obbiettivita' al di la' del tifo.
E' facile essere favoriti quando il percorso è fatto per te e quando l'unico tuo altro avversario non sia andato bene precedentemente (Evans)
Quest'anno lo stesso Nibali puntava la podio, mentre altri tipo il lussemburghese nemmeno si erano troppo sbilanciati, vista l'altimetria del percorso e la tipologia.
Praticamente c'era un unico favorito che passata la prima settimana di cadute, ha poi vinto.
In gara poi l'unico che ne aveva di più era Froome, che per sua disgrazia è compagno di squadra di Wiggo e quindi è andata come andata.
Sulle gare pre-tour o quelle di una settimana è quasi imbattibile, ma sulle tre settimane stile giro 2012 o vuelta 2011 paga dazio
Passerà agli annali come il tour senza montagne
Se vuoi vincere facile compra un ........... Gratta & Wiggi
e attacca la musichetta "bosci bosci bo po po"
"CANNONDALE10", si chiama...
Parlare con lui è come parlare con quell'altro che ha il logo della Liquigas come immagine di firma: hanno visto un Tour alternativo.
Anche nell'ultima crono come in altre se ne sono visti partire con i tappi al naso. Anche i telecronisti notavano questa cosa!
Potrebbe benissimo essere l'ultimo ritrovato... ma ho qualche dubbio. Anche perché "partire" ci puo' stare, soprattutto su una lunga crono e non vuoi fare un lungo riscaldamento, ma Froome ci è "arrivato" con i tappi
Chissà cosa??? Gli avrebbero candidamente detto te primo non ci arrivi. E' stata talmente palese la linea Sky, che la risposta era nelle immagini del tour.
Ma secondo voi quando gli ricapita un tour senza Contador, con il lussemburghese a pezzi, Evans non si sapeva sarebbe andato così male, e soprattutto 100km di crono, zero abbuoni in salita e soprattutto poche salite e alcune messe ad inizio tappa. Quella di tappa poi è stata a dir poco scandalosa, mettere due GPM significa trasformare palesemente la tappa in semplice trasferimento.
E' stata una congiunzione di cose che i Maya se la sognano di calcolare!
Ultima modifica:
li avevano PRIMA di partire! PRIMA!
Vabbè ho capito non strillà!! Mica ho i tappi di Froome nelle orecchie
E a Basso e Scarponi quando gli ricapita un Giro come quest'anno?Non si puo' sempre vincere un Giro a tavolino.
Se il tour avesse ricalcato il giro ne avremmo viste delle belle. Di Basso e Scarponi, che ti devo dire se la sono giocata su un tracciato degno di essere chiamato tale e hanno perso, di certo il vincitore non ha trovato un giro fatto a sua immagine e somiglianza.
Forse è la loro fortuna che non gli ricapita un giro come quest'anno
vista la durezza.
cezar e cannondale forse esagerano, ma un fondo di verità c'è. Premesso che Wiggins la vittoria l'ha meritata, i km di crono l'hanno sicuramente favorito. E' anche vero che montagne non erano del tutto assenti e volendo il terreno per attaccare ce n'era ma vogliamo considerare anche la componente psicologica di un Nibali (per esempio) nel dover attaccare quasi sicuramente invano visto sia l'assenza di abbuoni e tanti km di crono da percorrere? Ora mi arriveranno una bordata di critiche (ahah) ma credo che ad un certo punto Nibali ci abbia anche un pò rinunciato per evitare di rimanere piantato e di saltare del tutto.
Ripeto: Wiggins la vittoria l'ha meritata, ma non tenere in considerazione DEL TUTTO il tracciato (come alcuni fanno :-D) è alla stregua dei commenti di cezar e cannondale.
Ah, tra l'altro come qualcuno riportava Wiggins l'anno scorso alla Vuelta non ha fatto sfracelli, segno che 1) il tracciato alla fine comunque ha il suo perchè 2) quest'anno ha preparato tutto a puntino e insieme ad una serie di circostanze è venuto fuori un anno d'oro
Ripeto: Wiggins la vittoria l'ha meritata, ma non tenere in considerazione DEL TUTTO il tracciato (come alcuni fanno :-D) è alla stregua dei commenti di cezar e cannondale.
Ah, tra l'altro come qualcuno riportava Wiggins l'anno scorso alla Vuelta non ha fatto sfracelli, segno che 1) il tracciato alla fine comunque ha il suo perchè 2) quest'anno ha preparato tutto a puntino e insieme ad una serie di circostanze è venuto fuori un anno d'oro
Non capisco bene questo discorso. Che significa se al primo arrivo in salita fosse stato già davanti? Che il Tour si vince nelle prime 5/6 tappe? Fosse stato così Pantani per dirne uno, non avrebbe mai vinto nulla.
Il Tour si vince a Parigi in teoria, in questo caso visti i valori che le strade hanno espresso, con due nettamente più in palla degli altri, il tour si è vinto prima della prima tappa, allorchè la Sky, come fece (sbagliando i calcoli in quella occasione) anche alla Vuelta dell'anno scorso, ha deciso di puntare su Wiggins. Ovvio che dopo le prime tappe tra prologo e crono, favorevoli a Wiggins, otre ad una caduta che ha convolto Froome, lui fosse davanti. Froome ne aveva di più in salita e di meno a cronometro. Sospetto che il di più in salita, fosse maggiore di quanto pagava a cronometro e che quindi potesse vincerlo questo Tour avendo campo libero. Ciò non è avvenuto, non è bello, ma fa parte del professionismo e ci sta. Come è inutile dire che non lo spingeva in salita....no, non lo spingeva, ma lo aspettava e non mi par poco, tanto più che se per prendere uno che va di più fai un fuorigiri, poi puoi pagarlo molto di più di quel che all'apparenza paghi andando comunque regolare. Ma dire che Wiggins ha meritato il Tour è imho non condivisibile, o almeno lo è nei confronti di tutti tranne che di Froome, nei cui confronti, rimane quantomeno un legittimo dubbio. Almeno a me il dubbio nemmeno troppo dubbio, rimane.
io il tour l'ho visto è pure tutte le tappe minuto per minuto. ma secondo te la SKY vista la popolarità di wiggins avrebbe preferito a lui come capitano Froome ? Ci sono in gioco molti ma molti soldi che riescono a trasformare in capitano un ottimo gregario quale è wiggins.
wiggins gli dovrebbe lustrare la bici ogni mattina a froome per ringraziarlo del regalo che gli ha fatto e dividere i soldi vinti con gli organizzatori del tour per avergli disegnato un percorso su misura
d'accordo, però il tracciato del Tour è quasi sempre stato così... ho guardato un Tour a caso di quelli di Indurain: 1992, secondo Chiappucci e terzo Bugno.
due arrivi in salita, Sestriere e Alpe d'Huez
137 chilometri a crono individuale, 63.5 km crono a squadre.
dieci anni dopo, 2002, quarta vittoria di Armstrong: 108km crono individuale, 67,5km crono a squadre...
Se hai visto tutte le tappe minuto per minuto allora si spiega tutto: devi ancora riconquistare il giudizio, che si sarà assopito!
Certo che la Sky voleva che vincesse Wiggins e certo - per rispondere anche a Nki - che il percorso ha la sua importanza, ma dire che Wiggins sarebbe un buon gregario, uno che se vincesse la crono alle olimpiadi diventerebbe l'inglese più medagliato!, è di nuovo ridicolo!
Per certi versi, la carriera di Wiggins è formidabile più di quella di Contador, considerati i vari campi del ciclismo in cui ha dominato! Poi vince un Tour e tu lo vuoi gregario...
Per Samuelgol: è vero che Froome potrebbe avere qualcosa da recriminare (in tempo sicuramente ce l'ha, come posizioni in classifica non si potrà mai sapere), ma soltanto lui, quindi, secondo me, il Tour di Wiggins resta meritato.