guarda che cavendish è anche stato campione del mondo su pista....credo piu di una volta.......ma hoy che nemmeno è uscito da un palazzetto,lo vuoi paragonare?
5° tappa 2013 Cosenza Matera
- Creatore Discussione kar38
- Data di inizio
- Watchers 3
guarda che cavendish è anche stato campione del mondo su pista....credo piu di una volta.......ma hoy che nemmeno è uscito da un palazzetto,lo vuoi paragonare?
Aspetta, ora vado a controllare i titoli olimpici dei due...
ma hoy che nemmeno è uscito da un palazzetto,lo vuoi paragonare?
che significa.............
pensi davvero che cav non possa vincerne?
digli a wiggo se è piu contento di aver vinto il tour o la crono olimpica...
Wiggo la medaglia olimpica comunque ce l'ha.che significa.............
pensi davvero che cav non possa vincerne?
digli a wiggo se è piu contento di aver vinto il tour o la crono olimpica...
Cav l'avrebbe voluta tanto ma niente.
E comunque se fosse stato tra i 3 velocisti più forti dell'UK sarebbe stato convocato per la velocità a squadre. Invece mi risulta che in gara e sul podio di Pechino e Londra ci fossero altri.
Comunque visto che hai detto che il paragone tra Cavendish e Hoy non si pone ecco le medaglie:
Olimpiadi: Hoy 7 di cui 6 d'oro, Cavendish 0
Mondiali: Hoy 24 di cui 11 d'oro, Cavendish 2 d'oro (nell'americana)
Hai ragione: il paragone non si pone.
guarda che hoy lo conosco bene.......................Wiggo la medaglia olimpica comunque ce l'ha.
Cav l'avrebbe voluta tanto ma niente.
E comunque se fosse stato tra i 3 velocisti più forti dell'UK sarebbe stato convocato per la velocità a squadre. Invece mi risulta che in gara e sul podio di Pechino e Londra ci fossero altri.
Comunque visto che hai detto che il paragone tra Cavendish e Hoy non si pone ecco le medaglie:
Olimpiadi: Hoy 7 di cui 6 d'oro, Cavendish 0
Mondiali: Hoy 24 di cui 11 d'oro, Cavendish 2 d'oro (nell'americana)
Hai ragione: il paragone non si pone.
è uno stra specialista della pista(fine),su strada si staccherebbe dopo 10km,non su un cavalcavia..............................
se vuoi misurare due campioni non li puoi misurare solo sulla loro specialità(lo hai fatto tu per primo il paragone tra i due,ricordi?)..........................
I velocisti piu forti fanno solo la pista
ma sei sicuro?la strada porta piu soldi e notorietà e questo basta per farli passare dalla pista alla strada,o no?
comunque ad averne in italia di cav e hoy,anzi basterebbe un wiggo.......
Stai paragonando quasi due sport diversi, se sei specializzato in pista come ai livelli di Hoy difficilmente riusciresti a fare uno sprint su strada dopo 250 km. Discorso ancora diverso per gli specialisti della corsa a punti vedi Martinello e Viviani ultimamente, in quel caso le due discipline pista e strada possono diventare complementari.Wiggo la medaglia olimpica comunque ce l'ha.
Cav l'avrebbe voluta tanto ma niente.
E comunque se fosse stato tra i 3 velocisti più forti dell'UK sarebbe stato convocato per la velocità a squadre. Invece mi risulta che in gara e sul podio di Pechino e Londra ci fossero altri.
Comunque visto che hai detto che il paragone tra Cavendish e Hoy non si pone ecco le medaglie:
Olimpiadi: Hoy 7 di cui 6 d'oro, Cavendish 0
Mondiali: Hoy 24 di cui 11 d'oro, Cavendish 2 d'oro (nell'americana)
Hai ragione: il paragone non si pone.
Io non paragono due sport diversi (anche perché ho messo il palmares su pista di Cavendish) ma contesto che uno che fa ciclismo su strada e riesce ad andare forte solo per 200 metri sia definito un campione.
Comunque vedere zigzagare un ex campione del mondo su una salita di quarta categoria lunga un paio di km con la lingua a penzoloni, rosso come un peperone pre scollinare con 50 secondi abbondanti dai primi non è un bello spot per il cilclismo...
Però la salita di Montescaglioso non era così facile come può sembrare...io davo per scontato che i velocisti puri ieri si staccassero li....
In quel tratto la pendenza era comunque del 14%, così han detto durante la telecronaca sulla Rai. Cassetta pignoni sbagliata?
Premesso che non mi annovero tra i tifosi di Cav, ma lo stimo come corridore.... Diciamo che e' proprio la concezione di velocista che non digerisci, salvo poi elogiare chi gareggia su un anello da 400 mt... bah!!!
Per correttezza dovresti mettere il palmares di Cavendish su strada
Ma l'hai visto alla 2° tappa (mi sembra) quando ha vinto in volata? era 8° chiuso da altri due è riuscito a "schizzare fuori" e andare più forte di Goss? che aveva il compagno orica a tirare...
E' vero che devi avere chi prende il vento in faccia e l'ultimo uomo che ti lancia... ma Cav oltre ad avere una squadra nuova che non è proprio il massimo per questo lavoro in quella specifica occasione è mancato anche l'ultimo uomo e partendo 8° è andato a vincere... per me tanto di cappello!
Mi ha fatto venire la pelle d'oca solo a vederlo in diretta!
Anello da 250mt prego
Comunque quelli sono campioni, i veri velocisti puri, categoria che io apprezzo.
Non reputo "campione" invece chi sa vincere solo le volate di gruppo dopo tappe insulse e noiose, stando coperto tutto il tempo e sperando di arrivare ai 200m in buona posizione. E' una cosa diversa da "non digerire".
Comunque il palmeres di Cav su strada è facile anche a memoria: una Scheldepris, una MI-Sanremo e poi tutte vittorie in tappe dei giri. In più ci sarebbe anche la generale del Qatar di quest'anno vinta con 4 volate di gruppo. Spero che nessuno, tra le vittorie di una classifica generale, mi citi anche la Ster Electoker dell'anno scorso...
:eek:Ma l'hai visto alla 2° tappa (mi sembra) quando ha vinto in volata? era 8° chiuso da altri due è riuscito a "schizzare fuori" e andare più forte di Goss? che aveva il compagno orica a tirare...
E' vero che devi avere chi prende il vento in faccia e l'ultimo uomo che ti lancia... ma Cav oltre ad avere una squadra nuova che non è proprio il massimo per questo lavoro in quella specifica occasione è mancato anche l'ultimo uomo e partendo 8° è andato a vincere... per me tanto di cappello!
Mi ha fatto venire la pelle d'oca solo a vederlo in diretta!
pensavo
ra qualcuno lo dice,ora qualcuno lo dice?Diciamo che........
Come velocista è uno che può fare a meno del treno,ovvio che è piu comodo averlo,spesso in volata fà da solo,per le volate è un fuoriclasse,forse il migliore di sempre..........................................
il suo palmares è da CAMPIONE(maiuscolo e sottolineato),perchè una vittoria vale sempre uno,in salita;in discesa;in pianura...............
per il palmares......non importa se arrivi ai 200 mt in 200 e batti tutti o arrivi da solo con 140 km di fuga.
poi c'è da fare i distinguo tra quanto vale veramente come peso,il giro del chianti non vale un olimpiade(ovvio)...................................................
ma nel suo palmares ha gia anche corse importanti.................
anche io preferisco chi stacca tutti,in salita ma anche no,ma il mondo è bello perchè vario.....Anello da 250mt prego
Comunque quelli sono campioni, i veri velocisti puri, categoria che io apprezzo.
Non reputo "campione" invece chi sa vincere solo le volate di gruppo dopo tappe insulse e noiose, stando coperto tutto il tempo e sperando di arrivare ai 200m in buona posizione. E' una cosa diversa da "non digerire".
Comunque il palmeres di Cav su strada è facile anche a memoria: una Scheldepris, una MI-Sanremo e poi tutte vittorie in tappe dei giri. In più ci sarebbe anche la generale del Qatar di quest'anno vinta con 4 volate di gruppo. Spero che nessuno, tra le vittorie di una classifica generale, mi citi anche la Ster Electoker dell'anno scorso...
p.s.
ti sei scordato un campionato del mondo.
p.s.2
mi sà che oggi ti annoierai davanti alla tv
(sempre che non ci siano i ventagli
)
anche io preferisco chi stacca tutti,in salita ma anche no,ma il mondo è bello perchè vario.....
p.s.
ti sei scordato un campionato del mondo.
p.s.2
mi sà che oggi ti annoierai davanti alla tv
ahahahaha
anche io preferisco chi stacca tutti,in salita ma anche no,ma il mondo è bello perchè vario.....
p.s.
ti sei scordato un campionato del mondo.
p.s.2
mi sà che oggi ti annoierai davanti alla tv
aggiungerei anche una Milano-Sanremo.
La Mi-Sanremo l'avevo scritta.Hors_Catégorie;4193223 ha scritto:
Quel campionato del mondo invece l'avevo rimosso.
La Mi-Sanremo l'avevo scritta.
Quel campionato del mondo invece l'avevo rimosso.
Scusa non l'avevo letto :eek:
p.s. la Scheldeprijs l'ha vinta tre volte (sono pignolo :angrymod:)
Io ritengo che che nei percorsi sia opportuno cercare di valorizzare il più possibile le caratteristiche di tutte le tipologie di ciclista esistenti.
Un grande giro ben disegnato dovrebbe offrire un numero simile di percorsi adatti alle varie tipologie.
Se i percorsi venissero estremizzati sarebbe necessario creare un doppio sport, il ciclismo in salita per taluni ed il ciclismo sui "biliardi" per gli altri.
Secondo me il ciclismo in generale NON ne guadagnerebbe.
Ovviamente i campioni ci sono in ogni categoria ed essi vanno confrontati con gli altri campioni della stessa categoria, Valutare in parallelo le prestazioni di Cancellara, Cavendish e Contador (per citarne tre con "C") non ha senso.
Certo l'emozione di un attacco in salita (anche per gli spettatori) dura molto più a lungo di una volata di 500m a 60 all'ora, ma chi la vince quella volata è certamente un campione nel suo settore.
Va anche ricordato che, come è noto, in genere (Mercks a parte) il maggior numero di vittorie in carriera è ad appannaggio dei grandi velocisti.
Ipotizzando che in media NON vi siano più corse per velocisti che corse poer scalatori ciò indica che i grandi velocisti sono addirittura MENO numerosi dei grandi scalatori, per cui non è che essere grandi velocisti sia più "facile" e quindi meno apprezzabile rispetto ad essere grandi scalatori.
Detto questo a me il ciclismo piace tutto, sia in salita che in pianura, che in discesa, sia su strada che fuori che in pista ....
Sia da guardare in TV che dal vivo e soprattutto da praticare. Peccato che io sia veramente una chiavica!
Tutto IMHO ovviamente.
Un grande giro ben disegnato dovrebbe offrire un numero simile di percorsi adatti alle varie tipologie.
Se i percorsi venissero estremizzati sarebbe necessario creare un doppio sport, il ciclismo in salita per taluni ed il ciclismo sui "biliardi" per gli altri.
Secondo me il ciclismo in generale NON ne guadagnerebbe.
Ovviamente i campioni ci sono in ogni categoria ed essi vanno confrontati con gli altri campioni della stessa categoria, Valutare in parallelo le prestazioni di Cancellara, Cavendish e Contador (per citarne tre con "C"
) non ha senso.Certo l'emozione di un attacco in salita (anche per gli spettatori) dura molto più a lungo di una volata di 500m a 60 all'ora, ma chi la vince quella volata è certamente un campione nel suo settore.
Va anche ricordato che, come è noto, in genere (Mercks a parte) il maggior numero di vittorie in carriera è ad appannaggio dei grandi velocisti.
Ipotizzando che in media NON vi siano più corse per velocisti che corse poer scalatori ciò indica che i grandi velocisti sono addirittura MENO numerosi dei grandi scalatori, per cui non è che essere grandi velocisti sia più "facile" e quindi meno apprezzabile rispetto ad essere grandi scalatori.
Detto questo a me il ciclismo piace tutto, sia in salita che in pianura, che in discesa, sia su strada che fuori che in pista ....
Sia da guardare in TV che dal vivo e soprattutto da praticare. Peccato che io sia veramente una chiavica!
Tutto IMHO ovviamente.