Ti ho dimostrato che il numero dei tamponi invece era il numero esatto per argomentare, e che dunque non si tratta di "qualunquismo numerico". La situazione fino a 2 settimane fa era di un grave svantaggio rispetto ad un parametro assolutamente fondamentale (se non lo fosse stato non ci sarebbe stata la "corsa agli armamenti"). Solo adesso abbiamo valori simili.
Se tu hai visto questo parametro solo negli ultimi 2 giorni, è un errore tuo.
Se non hai visto il suo andamento nel tempo è ancora un errore tuo.
Ti sto contestando solo questo eh (che si ricollega alla tua teoria sulla presunta "sfortuna lombarda", che naturalmente non condivido). Sull'utilità del lockdown e sull'inutilità di altre misure sono in linea.
ps. nel pieno dell'emergenza il tempo medio in Puglia per i risultati di un test erano 3-4gg, con punte oltre la settimana anche in zone focolaio e case di riposo, con conseguenze ovviamente disastrose per quest'ultime.
Resta qualunquismo numerico perchè da nessuna parte c'è scritto a chi li hanno fatti, in quali zone geografiche li hanno fatti, se erano mirati sui focolai o a cazzo di cane, se erano fatti a quelli negli ospedali o quelli a casa o nelle RSA e, sorpattutto, quanti fossero i casi reali sommersi. Di questo si sa zero. Non si sa nemmeno se c'è rapporto 1 a 1 tra test e persone (per l'Italia sappiamo che NON è così). Come è stato giustamente detto, puoi fare 1.000.000 di test a minchia o farne solo 100.000 ma ben fatti e più efficaci.

