Per me l'unica nota stonata è quello spuntone dietro dove si infila il reggisella, appeso e monco, esteticamente orrendo. Sembra non rifinito. Il resto è ok, aero Trek sempre top
I gusti estetici sono soggettivi, su questo non ci piove..Fare peggio della precedente, dal punto di visto estetico era impossibile
E per chi non ne capisce molto riassumendo?Per tutti quelli che capiscono un po' di inglese...un paio di video molto interessanti a riguardo:
Condivido!Non so, mi sembra che voglia riprendere un po' la tendenza che si vede nelle moto sportive attuali di adottare un posteriore molto sottodimensionato rispetto alle dimensioni della bici; sono quasi certo che questa tendenza verra ripresa nei prossimi modelli anche da altri costruttori.
Apprezzo molto il fatto che finalmente il tubo orizzontale abbia un andamento rettilineo anziché curvilineo ("pinarelleggiante") tipico degli ultimi modelli Trek
In quel foro sotto il reggisella si può inserire un panino ben incastrato, soluzione interessante!Vedi l'allegato 352124
dove la trovi brutta ?
Non so, mi sembra che voglia riprendere un po' la tendenza che si vede nelle moto sportive attuali
Vedi l'allegato 352121
cioe avete il coraggio di dire che è brutta?....
Se vogliamo, ci sono esempi ancora più datati che adottavano il reggisella a sbalzo (C4 joker)Il reggisella a sbalzo era tipico delle Kestrel da crono 2010 circa. Proprio per dare comodità.
![]()

Vabbè, che significa, ci sono esempi ancora più datati che adottavano il reggisella a sbalzo (C4 joker)
Intendevo altro.
Ti riassumo un po' di punti importanti:E per chi non ne capisce molto riassumendo?![]()
ma questo ha molto più senso, perchè la leva utile alla flessione è molto maggioreSe vogliamo, ci sono esempi ancora più datati che adottavano il reggisella a sbalzo (C4 joker)
Intendevo altro.
Ti riassumo un po' di punti importanti:
Però d'altronde non sanno più cosa inventarsi per vendere....
- Non può essere più aerodinamica di quella precedente perchè quel coso bucato ha una superficie frontale maggiore rispetto al modello vecchio, quindi farà sicuramente più resistenza
- Il design presenta dei grossi problemi, nel senso che il pezzetto che deve flettere è molto corto, quindi da un lato hai bisogno di farlo molto sottile in modo che fletta anche senza una leva esagerata...ma dall'altro hai la necessità di farlo molto spesso (nel senso di tanto materiale) perchè non deve spaccarsi, specie l'angolo acuto che si vede (guardando la bici di lato) è un chiarissimo punto di sovraccarico su cui si scaricheranno tutte le forze di deflessione...quindi è il punto più probabile per far partire qualche crepa
- Il design fatto in questo modo abbandona l'approccio classico dei telai "diamond shape" ovvero con 2 triangoli congiunti...in questo caso il triangolo anteriore non è più un triangolo perchè ha 4 lati (il quarto è il ponticello tra piantone e tubo orizzontale) e, per proprietà geometriche e meccaniche, una struttura a 4 lati è intrinsecamente meno rigida di una a 3 lati
- si abbandona un sistema collaudato che funziona bene (isospeed) per avventurarsi su un sistema che è molto difficile che potenzialmente potrebbe comportare un sacco di problemi