Il problema e`dare la possibilita`alla gente di commentare sotto gli articoli....
per me i commenti sotto ad articoli di giornale sono la morte dell'umanita`
Il problema e`dare la possibilita`alla gente di commentare sotto gli articoli....È incredibile...stavo leggendo l'articolo su un quotidiano nazionale online e nei commenti sotto adesso la colpa è dei ciclisti, che avrebbero scambiato la strada per una tappa del giro d'Italia. Ma in che paese siamo?!
Sono morte 4 persone e sembra n sia un fatto secondario rispetto al tutti contro tutti senza nessun senso dei social.
Che schifo
Dietro ad un nick name, siamo tutti, medici, scienziati, capi di governo, esperti di fisica quantistica, registi, scrittori, cuochi...Social = Immondizia
Su Facebook è consuetudine buttarsi merda addosso, basta leggere sotto ogni post. Italiano medio: "Eh ma i ciclisti passano col rosso, eh ma le moto sfrecciano come in pista, eh ma chi guida guarda il telefono, eh ma i camion che fanno sorpassi azzardati, eh ma i pedoni attraversano alla cieca, eh i monopattini fanno ciò che vogliono". Ma non solo per quanto riguarda la mobilità, la gente si lamenta per TUTTO come se dovesse sfogare le frustrazioni della propria vita sotto ogni singolo post. D'altro canto hanno tutti la verità in bocca e soprattutto son tutti PERFETTI, mondo di ipocriti.
Gia`io penso che alla fine su un social qualsiasi individuo si manifesta per quello che e`... protetto da anonimato chiunque puo`dire le peggio cose tanto... sarebbe come poter andare in giro con una maschera, tipo 'The Mask', e avere libera parola su qualsiasi argomento.Sui social più sei ignorante e più senti il dovere di farlo sapere al mondo... tra quelli e gli altri che si credono dei grandi comici è un cumulo di immondizia
Per cosa? per stupidità? A malapena sono in grado di punire le diffamazioni gravi, figuriamoci queste cose.Certi post andrebbero segnalati all'autorità...
Anche questo su cui scriviamo è un social, eh...Social = Immondizia
Non parlo dei post stupidi, parlo quelli del tipo "bene metterli sotto".Per cosa? per stupidità? A malapena sono in grado di punire le diffamazioni gravi, figuriamoci queste cose.
L'auto non è un lusso, per molti è una necessità. Ed aggiungo purtroppo.Se mai dovessero togliere la patente a qualcuno (tanto sappiamo che non succederà mai per mille motivi diversi, manco la levano a quelli che devono) è ovvio che un minimo qualcosa devi fare questo lo davo per scontato.
Cioè senza macchina non si può si dice ok, non hanno soldi per la botteghina e devono mangiare pane e cipolla ma una macchina con bollo, assicurazione e cazzi e mazzi riescono a mantenerla? c'è qualquadra che non cosa.
è comoda la macchina quello si.
Ognuno ragiona sulle proprie esperienze, e le mie sono state molto diverse.Il signore che abitava sopra di me, 86 anni, gli avevano rinnovato la patente a lui e a tutti quelli che dovevano rinnovargliela quel giorno senza manco presentarsi di persona pensa te, non per scelta sua ma da quel che ricordo avevano avuto un problema là e hanno chiamato a casa per dire che facevano così e se gli andava bene...
Nel bresciano eh non nei soliti noti.
Ma d'altronde se ti faccio l'elenco delle persone che mi avrebbero fatto prendere tranquillamente la patente pur non potendo faccio notte qui.
Cosa centrano le sostanze psicotrope? Ovvio che va sospesa la patente a queste persone.Ma detto questo, per come la vedo io la patente va rilasciata a chi ha le capacità psicofisiche per condurre un veicolo. Per cui non trovo nulla di male che non venga rinnovata a chi, per vari motivi, non sia più affidabile da questi punti di vista. A patto che questa affidabilità sia valutata in modo razionale e non in base a pregiudizi o convenienze. Mi pare un po' ipocrita levare la patente a prescindere a chi abbia compiuto x anni perchè "pericoloso" e poi non cercare di intercettare chi consuma abitualmente sostanze psicotrope.
La cosiddetta legge Mancino punisce chi incita ad odio o violenza per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali. Non è applicabile a chi scrive su fb "schiacciamo tutti i ciclisti".Non parlo dei post stupidi, parlo quelli del tipo "bene metterli sotto".
E' un reato.
Strano però che non possa essere allargata al web... lo davo per scontatoLa cosiddetta legge Mancino punisce chi incita ad odio o violenza per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali. Non è applicabile a chi scrive su fb "schiacciamo tutti i ciclisti".
In realtà qualcosa si è già mosso, tocca aspettare la sentenza…Strano però che non possa essere allargata al web... lo davo per scontato
Si ma... per lo meno c'è una moderazione. difficilmente se ora incominciassi ad insultarti non verrei bannato... Twitter è un cesso. mai avuto, ma basta leggere certi post....Anche questo su cui scriviamo è un social, eh...
Talmente ovvio che non vengono cercate in sede di rinnovo. Se non sei stato segnalato alla Prefettura (= se non sei mai stato fermato con roba addosso) non hai nulla da temere (a differenza degl utenti della strada che incrocerai).Cosa centrano le sostanze psicotrope? Ovvio che va sospesa la patente a queste persone.
La cosa più "grave" che si possa fare qua, al limite è gonfiare le prestazioni o trollare su argomenti innocenti alla fine.Anche questo su cui scriviamo è un social, eh...
Appunto, istigazione a delinquere, non la Legge Mancino.In realtà qualcosa si è già mosso, tocca aspettare la sentenza…
«Investirne uno per educarne 100» A processo l’odiatore dei ciclisti
Pistoia, prima udienza per l’uomo che aveva scritto offese on line dopo un incidente a Daniel Martinezcorrierefiorentino.corriere.it
Certo che può essere "allargata al web", solo che le offese o minacce ai ciclisti non rientrano nelle fattispecie razziali, politiche, etc.Strano però che non possa essere allargata al web... lo davo per scontato
A parte che parlare di categoria A e B mi sembra vagamente offensivo, io sono fortemente favorevole ad un limite di età per il rinnovo della patente. Ovviamente compensato da servizi idonei....
Insomma, la categoria "A" pretende che la categoria "B" smetta di guidare perchè "pericolosa" a prescindere. Ma si guarda bene dal cercare i pericoli (altrettanto se non molto più gravi) nella propria categoria.
Non è che levare la patente a gli ultra 80enni sia la prima cosa da fare fino a lì credo sia abbastanza ovvio, detto questo mi piacerebbe sapere che esame vuoi fare ad uno che imbocca l'autostrada contromano (succede tutte le settimane in pratica), non è che è un problema di vista o di riflessi, di udito, o di chissà cos'altro, puoi fargli gli esami che vuoi il problema è che non sa neanche dove è girato questo, ed ad una certa età è anche comprensibile sia così....Mi pare un po' ipocrita levare la patente a prescindere a chi abbia compiuto x anni perchè "pericoloso" e poi non cercare di intercettare chi consuma abitualmente sostanze psicotrope...
E allora sarebbe meglio non usare le categorie come "i vecchi" o "i ciclisti" o "gli automobilisti", e ragionare su circostanze oggettive.A parte che parlare di categoria A e B mi sembra vagamente offensivo
Io invece la penso diversamente, è il bello dei forum, io sono fortemente favorevole ad un limite di età per il rinnovo della patente. Ovviamente compensato da servizi idonei.
Notabene, io non ho detto che "Il problema è un altro".Poi quando si parla di un argomento e si dice che il problema è un altro, a me
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?