Ciclismo e Running

bach7

Velocista
10 Gennaio 2011
5.722
4.317
Visita sito
Bici
Pinifarina
Enea96 ha scritto:
Consumo Calorico è molto simile, ma le similitudini finiscono lì
Clicca per allargare...

giusto per giocare, quale sarebbe più dispendioso?

a velocità maggiori il passo si allunga, ma aumenta la frequenza.

inoltre l'efficienza del gesto atletico varia.

quanto costa ipoteticamente "ricostruire" totalmente le riserve di glicogeno dopo uno sforzo anaerobico?

insomma da una domanda all'apparenza "semplice" e scontata potrebbe uscire una risposta invece molto complessa
 

pedalone della bassa

Otztaler inside
9 Ottobre 2013
16.427
23.607
45
modena, ma col cuore, ed originario, di Reggio Emi
Visita sito
Bici
(advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
Niente, ci provo eh, ma non riesco proprio a regolarmi con il passo al km durante le uscite, come questa mattina, dove effettuo alcune ripetute con ritmi differenti.

Se non stò lì sempre a vedere lo smartwatch accelero sempre troppo il passo e poi, quando è il momento di fare la fase di recupero, mi ritrovo a farla troppo piano, pe3rchè ho speso troppo prima
 

Enea96

Apprendista Passista
31 Luglio 2016
1.161
2.007
30
Povegliano Veronese (Vr)
Visita sito
Bici
Canyon CF Sl disc 7.0
Date le durate, di anaerobico non c'è (quasi) niente.
A parità di Lavoro e di efficienza, 3m/km sono nettamente più dispendiosi a livello muscolo-scheletrico rispetto a 6m/km.

Restano discorsi da bar, in quanto lo stesso individuo non può fare entrambe le prove nello stesso stato metabolico.
 
Reactions: Fitzcarraldo and pedalone della bassa

bach7

Velocista
10 Gennaio 2011
5.722
4.317
Visita sito
Bici
Pinifarina

non sto parlando di affaticamento, ma di energia.

è un ragionamento da fisiologi, sicuramente non da forum, magari pero c'è qualcuno che può fornirci info interessanti.

a tal proposito sicuramente la componente anaerobica è poco rilevante, ma è fisicamente presente. anche incidesse lo 0.1%, esiste
 
Menu
Accedi
Registrati