Il Sistema Armstrong
- Creatore Discussione JackSWiSS
- Data di inizio
Hanno trovato i sosia di Landys Ferrari e Bruyneel, spero che il film intero lanci l' accusa a tutto tondo e non sia un accanimento...
"il più grande imbroglio della storia" come se prima di Armstrong si vincesse coi succhi di frutta all' albicocca.
Se il film è intelettualmente onesto deve citare Anquetil e in generale tutto il circo...
"chi è senza peccato scagli la prima pietra" Felice Gimondi riferito a Pantani la sera di Madonna di campiglio.
p.s. io vedo il link solo dopo aver quotato, per chiedere a cosa i riferissi, nn so se è un problema solo mio ma lo vedo solo nella pagina del quote
Tra raudi e trick & track non si capisce più niente, ora ammette l' uso delle bombette fin dal 1993 :rosik:
ci voleva l' FBI come nei telefilm per scoperchiare il vasino?
Allora la meravigliosa tracotanza propagandista dei telefilm polizieschi USA ha fondamenta di ragione!
ci voleva l' FBI come nei telefilm per scoperchiare il vasino?
Allora la meravigliosa tracotanza propagandista dei telefilm polizieschi USA ha fondamenta di ragione!
Scusate, ma cosa vi aspettavate, che lui corresse pulito e tutti gli altri anche?? Si adeguava al sistema che IMPONEVA il doping(vi ricordo che praticamente tutti i record sono tra il 94' ed il 96').
Perchè invece nessuno dei nostri superatleti di quegli anni, fine novanta inizio duemila ammettono l'uso? erano(e sono ancora) dei supercavalli con dei fisici che ancora adesso sembrano culturisti, andavano come treni, tutti puliti loro?
Uno dei pochi a cui è scappata la battuta è stato l'altra volta in telecronaca Martinelli che ha detto: "certo che se parliamo di tempi record degli anni novanta.....quello era un altro ciclismo!"
Perchè invece nessuno dei nostri superatleti di quegli anni, fine novanta inizio duemila ammettono l'uso? erano(e sono ancora) dei supercavalli con dei fisici che ancora adesso sembrano culturisti, andavano come treni, tutti puliti loro?
Uno dei pochi a cui è scappata la battuta è stato l'altra volta in telecronaca Martinelli che ha detto: "certo che se parliamo di tempi record degli anni novanta.....quello era un altro ciclismo!"
Non è vero.
Il fatto che vincessero vuol semplicemente dire che avevano una buona risposta al doping.
E' assolutamente sbagliato pensare che il doping metta i dopati sullo stesso piano, non è così.
P.S. e che i "medici" avessero trovato per loro un buon mix/dosaggio ad hoc di principi attivi.
Ultima modifica:
é sempre bene ricordarlo... sembra che purtroppo nonostante sia una cosa ormai risaputa, si continui facilmente a dimenticarlo ....
questo discorso vale anche per diete allenamenti e qualunque altra cosa si faccia per migliorarsi in uno sport...non siamo mica tutti uguali
Non è così, non funziona così, c'è chi addirittura il doping non lo regge, il che vuol dire che in condizioni normali potrebbe vincere ma tra dopati è escluso.
Per non parlare chi non accede a certi livelli perché ha dei genitori con la testa sul collo (e ce ne sono più di quanti si pensi) e che in ambienti diversi e circostanze diverse avrebbe tutti gli strumenti atletici per vincere e invece è tagliato fuori per definizione.
Senza contare l'andazzo tra certi disgraziati lerci amatori che si riempiono di merd@ per vincere, tagliando fuori gente onesta che si prepara con scrupolo e fatica.
Il doping è qualcosa che sfalsa completamente i valori in campo in modo che prescinde totalmente dal valore atletico dell'individuo (per non parlare del valore umano ed etico).
Ma infatti beccano un sacco di ciclisti che non sembrano assolutamente a caccia di vittorie, anzi, il loro lavoro pare essere quello di aiutare altri a vincere, il che fa pensare che qualcuno probabilmente si dopa solo per mantenere il posto di lavoro.
Ma io volevo solo evidenziare un fatto, cioè che non si usa solo per vincere
Poi io sono per la legalizzazione, cosa vuoi che scuso, secondo me per combattere il doping vanno risolti i problemi economici mondiali, sconfiggere il doping per me è utopia
resto dalla mia idea, senza la tua convizione di assoluta ragione.
Per me si dopavano più o meno tutti e la scala di valori non variava.
Io la penso così
A beh, puoi anche pensare che la terra sia piatta e che il sole ci giri attorno, contento tu...
perchè non è il sole che gira??
un po di modestia ogni tanto non guasterebbe
saluti sapientone
perchè non è il sole che gira??
un po di modestia ogni tanto non guasterebbe
saluti sapientone
Sapientone?
Capito.
Secondo te un'aspirina fa lo stesso effetto a tutti? una chemio?
Secondo te dopo una chemio che ha fatto guarire una persona, guariscono tutti?
Esattamente come un allenamento, non fa lo stesso effetto a tutti.
Ma è l'effetto dell'allenamento che distingue uno sportivo, non la reazione ad un principio attivo.
Ultima modifica:
vedo con piacere che hai cancellato il complimento "forse lo capisci persino tu"
Apprezzo questo salto di qualità rispetto all'originale messaggio o al precedente complimento del sole che gira intorno alla terra
buonanotte
vedo con piacere che hai cancellato il complimento "forse lo capisci persino tu"
Apprezzo questo salto di qualità rispetto all'originale messaggio o al precedente complimento del sole che gira intorno alla terra
buonanotte
Veramente ha detto il contrario.
I ricchi se la cavano sempre bene...
Io se non pago una multa,a distanza di anni la pago decuplicata...
100 milioni,ne paga 5...Ha preso per il c.lo tutto il mondo,si è arricchito più di un chirurgo che salva vite umane,e ora se la gode...
Un grande esempio...