Più che altro è un'immagine che avrebbe disturbato abbastanza Wiggins, che non mi sembra un carrarmato di fronte alle pressioni mediatiche
Più che altro è un'immagine che avrebbe disturbato abbastanza Wiggins, che non mi sembra un carrarmato di fronte alle pressioni mediaticheSecondo me il ds l'avrebbe fermato anche sapendo che Froome non avrebbe potuto guadagnare più di tanto: è comunque una brutta immagine che il gregario stacchi la maglia gialla invece di tirarlo!
purtroppo come ha detto scala, se non ci sono salite simili c'è poco da comparare...Le VAM della Vuelta saranno altissime perchè riferite a salite brevi e con grandi pendenze. Ricordo un numerone nella salita di Pena Cabarga dove Froome ha vinto la tappa e di fatto Cobo ha vinto la corsa....
Infatti, alla Vuelta vanno per la maggiore i "garage" stile Purito mentre in Francia le salite lunghe con pendenze più lievi...purtroppo come ha detto scala, se non ci sono salite simili c'è poco da comparare...
non vale, tu sei "di parte"Secondo me il ds l'avrebbe fermato anche sapendo che Froome non avrebbe potuto guadagnare più di tanto: è comunque una brutta immagine che il gregario stacchi la maglia gialla invece di tirarlo!
ma se in Sky tengono all'immagine, lunedì fucilano Froome
belle pagelle
darei un voto superiore a Van Garderen come "nuovo" che avanza e con una buona progressione dimostrata negli anni, la situazione un pò ambigua in squadra non lo ha certo favorito.
[...]
9+ :) (il più di incoraggiamento, ahah)
Sagan: 9. E' un fenomeno, e si sapeva, ma vincere tre tappe al Tour, buttarsi in tutte le volate per difendere la maglia verde e riuscire a portarla fino a Parigi forse va addirittura oltre le aspettative. Non sopporto le sue interviste, in particolare le gravi risate che usa come intercalare e gli immancabili "vediamo", buoni per qualsiasi domanda.
Greipel: 8,5. Vince tre tappe, ma non mi convince fino in fondo. Di certo è uscito dall'ombra di Cavendish e si è ritagliato un suo spazio importante.
Goss: 6. Sempre piazzato, mai vincente, non dà nemmeno l'idea di poterlo essere.
Se vince a Parigi, aggiorno il voto
Cavendish: 9. Basta la volata di Brive La Gaillarde.
Sanchez L. L.: 8. Più volte in fuga, vince una tappa, maledice Cavendish che lo sorpassa al doppio della velocità, fa pure una gran cronometro finale.
Voeckler: 8. Forse è solo 8 perché mi è antipatico: due tappe vinte, una con un'impresa, la maglia a pois portata a Parigi. A mio giudizio, meglio dello scorso anno, quando gli avrei dato 4 per aver buttato via il podio per una stupida hybris che l'ha portato a pensare di poter vincere il Tour.
Gilbert: 4. Chi era costui?
Millar: 7. Per la vittoria e per un'ipocrisia minore della media.
Valverde: 6,5. Partito con proclami inverosimili, vince una bellissima tappa.
Menchov: 4. Temo sia "finito".
Basso: 4,5. Una salita fatta forte in tutto il Tour è troppo poco, anche per un gregario.
Scarponi: 4,5. Cadenza di pedalata da anni '30, così come l'idea che per vincere si debba battezzare una ruota. Corridore d'altri tempi. (E pensare che mi è anche simpatico!)
Team Sky: 8. La squadra più forte del Tour. Molto forte ma un po' meno di quanto sembrasse all'inizio.
Liquigas: 6. Il voto è una media tra il voto alto per i due leader e quello disastroso per gli altri.
BMC: 6,5. Un po' meno scarsa di quanto sembrasse.
hai ragione
ot/ infatti anche nel sistema scolastico sono stati aboliti i + e i - proprio per questi motivi (es i "6-- con riserva")
sono rimasto all'antica
il voto alla Liquigas non lo capisco...
Basso sottotono, Smidt disastroso.
allora non capisco il 6 e mezzo alla BMC: il loro miglior uomo è quinto, quello della Liquigas terzo.
la Liquigas ha vinto tre tappe, BMC zero.
Liquigas porta a casa la maglia verde, BMC la bianca (e qui siamo pari)
Basso sottotono, Evans (che pure ammiro moltissimo) sotto-sotto tono
Szmyd disastroso, Gilbert e Burghardt molto peggio...
sparare sugli italiani che fanno qualcosa di buono mi sembra l'hobby nazionale...
allora non capisco il 6 e mezzo alla BMC: il loro miglior uomo è quinto, quello della Liquigas terzo.
la Liquigas ha vinto tre tappe, BMC zero.
Liquigas porta a casa la maglia verde, BMC la bianca (e qui siamo pari)
Basso sottotono, Evans (che pure ammiro moltissimo) sotto-sotto tono
Szmyd disastroso, Gilbert e Burghardt molto peggio...
sparare sugli italiani che fanno qualcosa di buono mi sembra l'hobby nazionale...
Non scherziamo,la Liquigas è stata la seconda miglior squadra dietro SKY.
Ha tenuto classifica(podio) e vittorie(3),portando a casa la maglia verde.
Basso è mancato fino ai Pirenei,dove ha lavorato bene in entrambe le tappe anche se in modo differente(a Peyragudes Nibali si è salvato soprattutto per merito suo).
[...]
Per me, il podio è molto di Nibali e pochissimo della Liquigas, così come la maglia verde e le tappe per Sagan.
Nel voto alle squadre ho dato più importanza alla qualità del lavoro dei comprimari che ai risultati dei capitani, come mi sembra ovvio! Vogliamo dire che perché l'anno scorso Evans ha vinto il Tour, allora la BMC era una ottima squadra?
Ma cosa parlo a fare, a uno che ha il logo della Liquigas-Cannondale come firma?
Sarebbe come andare a dire a Go_Lance_PCM che la Radioshack è scarsa!
Di già, voto anche a loro:
Radioschack: 7. Hanno vinto la classifica a squadre, correndo come non si conoscessero nemmeno! Venuti meno i due fari (Schleck e Cancellara), hanno corso ognuno per sé, come se neppure fossero una squadra; risultato: miglior squadra del Tour, davanti alla Sky. Enigma filosofico. Ci sarebbe da chiamare in causa Adam Smith!
Hanno ottime ragioni per non andare d'accordo temo. Mors tua vita mea (vedi i casi Fuglsang e Frank)Proprio per questo motivo gli avrei dato un bel 4,la Radioschack e' stato un pessimo esempio di squadra.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?