froome 9.5 ; wiggins 9. senza froome nn so come sarebbe andata x wiggins....
Avrebbe vinto ugualmente,come ho detto in un'altro tread Froom e' stato piu' un danno che un aiuto.
Le mie "pagelle" sul Tour 2012
- Creatore Discussione scalatore delle langhe
- Data di inizio
- Watchers 4
Avrebbe vinto ugualmente,come ho detto in un'altro tread Froom e' stato piu' un danno che un aiuto.
Wiggins: voto 5 ,questo tour è stato progettato per lui forse anche per renderlo ancor più famoso in vista delle olimpiadi di londra (che strano che il vincitore del tour sia un britannico), forse se non si fosse ritirato cancellara sarebbe arrivato tra i primi 10;
5 a chi ha vinto il Tour non staccandosi mai e mazzuolando tutti a crono... un intenditore
Cancellare fino a che era in corsa viaggiava a distacchi da clessidra, altro che top10.
Ma guarda un po' cosa ci "tocca" leggere
Secondo te wiggins merita di più ? Mica stò dicendo che è una schiappa, ci mancherebbe, ma sicuramente questo tour lo ha agevolato e forse anche troppo.
hai detto bene mazzolando tutti solo a crono. Senza froome sarebbe caduto in salita sotto le sfuriate degli altri in primis nibali. Il vero vincitore di questo tour è FROOME. Il discorso di cancellara era per dire che anche lui avrebbe fatto bene (era un critica al percorso)5 a chi ha vinto il Tour non staccandosi mai e mazzuolando tutti a crono... un intenditore
Cancellare fino a che era in corsa viaggiava a distacchi da clessidra, altro che top10.
Ma guarda un po' cosa ci "tocca" leggere
mah, semplicisticamente, quanto avrebbero potuto guadagnare pur "staccandolo" in salita? 30-40 secondi? poi si sarebbero ridimensionati a crono, visto che nella penultima tappa gli ultimi 15 km wiggins penso non li abbia fatti a tutta.
5 a chi ha vinto il Tour non staccandosi mai e mazzuolando tutti a crono... un intenditore
Cancellare fino a che era in corsa viaggiava a distacchi da clessidra, altro che top10.
Ma guarda un po' cosa ci "tocca" leggere
Lollo, forse Wiggins una volta saputo il percorso avrebbe dovuto decidere di non partecipare: "Too easy, I stay home!"
per la cronaca Fabian, la tappa prima del ritiro era 52esimo con 38 minuti di ritardo da Wiggo ed una mezz'ora abbondante da chi sarebbe poi arrivato decimo (ma l'avrebbe certamente recuperata innestando un doppio 'motorino' sui Pirenei...)
Era un percorso squilibrato a favore di chi andava forte a cronometro, ma lui era saldamente in testa già prima della crono finale (che quindi è stata ininfluente), quindi su un percorso equilibrato.
Non solo: se si andasse a fare la classifica delle sole tappe di montagna, Wiggins precederebbe Nibali di 23".
L'idea per cui, con un Tour più duro, Wiggins non avrebbe vinto è una fantasia da tifosi (di Nibali)! Non avrebbe vinto magari contro Contador, ma contro i rivali presenti sarebbe restato il favorito.
Ma di quanto avrebbe ceduto? Qualche secondo al massimo... forse. Guarda che Froome gli stava davanti in salita, non è che lo spingeva!
Wiggins se lo è meritato al 100%. Froome se voleva vincere il Tour doveva prendere lui la maglia gialla per primo, ma non c'è riuscito perché Wiggins è stato più forte.
la perplessità di questo tour non rimane tanto per i vincitori, ma sulle ultime due volate di cavendish, fatte dopo aver tirato nelle tappe prima in salita, quest'anno alla sky se davano una bici al massaggiatore vinceva pure lui. Nessuno ha fatto niente per metterli in difficoltà, ma probabilmente non avevano le gambe per farlo, si è visto che sono andati a spasso ma, non appena qualcuno scattava si sfaldavano in salita, il problema era poi cercare di tenere a distanza i due passisti.
Sono pochi i corridori che hanno vinto una corsa,soprattutto il Tour,presentandosi da favoriti.Al Giro i favoriti erano Basso e Scarponi ma ha vinto un canadese.Il percorso lo ha favorito come ha favorito Indurain o Moser quando hanno vinto i loro Tour e Giro.Wiggins mica e' arrivato a Parigi sulla ammiragoia del Team Sky o e' stato spinto da Froome sulle salite?Ci vuole un po di obbiettivita' al di la' del tifo.
Mescal, mi stupisco a trovarmi sempre d'accordo con te quando non si parla di gruppi...
ci pensavo ierisera: sai cosa mi ha ricordato il folle sprint di Cav a Brive-la-Gaillarde nella terzultima tappa? l'ultimo gol (e soprattutto l'esultanza) di Maradona ai mondiali...
Incredible Argentina action and goal by Diego Maradona vs Greece (World Cup 1994) - YouTube
ma che dici, non ci è riuscito perchè il capitano sin dall'inizio era wiggins altrimenti gli avrebbe sgommato sul casco. E poi vista l'età di wiggins credo che altri due annetti e poi si metterà forse a fare il gregario a qualcuno
A me le volate di Cavendish non hanno destato alcun sospetto particolare: quella di venerdì ha ricordato un po' quella con cui ha vinto la Sanremo (per dire: quel colpo ce l'ha), a Parigi ha vinto, come già aveva fatto negli ultimi tre anni: niente di "strano".
Anzi, forse era più strano che non dominasse le volate a inizio Tour, ma potrebbe spiegarsi con una preparazione ancora incompleta, da perfezionare con i giorni, in vista delle Olimpiadi.
Anzi, forse era più strano che non dominasse le volate a inizio Tour, ma potrebbe spiegarsi con una preparazione ancora incompleta, da perfezionare con i giorni, in vista delle Olimpiadi.
alla sanremo è rimasto in scia, a non mi ricordo chi, fino ai 250 mt, a parigi è partito da solo a quanto? ai 600?
ecco, BH lo ha mollato all'ultima curva, sono più di 280, due volate estremamente diverse....-280.
-280.
E non era nemmeno esattamente "rimasto in scia": Haussler aveva anticipato tutti, Cavendish era stato l'unico a riprenderlo e saltarlo
E' successo molte volte che a Parigi la volata si sia decisa all'ultima curva (cioè ai -280), i velocisti lo sanno e, per questo, a Parigi si possono vedere volate più lunghe del normale.
Ricordi quella di Svorada?