Liegi-Bastogne-Liegi 2014
- Creatore Discussione kar38
- Data di inizio
io intendevo dire una cosa diversa: se vai in salita, vai a bassa velocità e conta meno stare a ruota, quindi è più facile fare la differenza
se pianti uno scatto in pianura a 60 km/h, puoi tenere duro 1 km e poi gli inseguitori ti prendono dandosi i cambi, ma se lo fai in salita a 30 km/h, gli inseguitori traggono meno vantaggio dallo stare in scia
Non ho la contabilità di Valverde ma se a fine carriera uno ha più secondi posti che primi è un perdente, il contrario è un vincente.Effettivamente 2 Liegi e 2 Freccia-Vallone non sono niente,dai non scherziamo.
Senza dubbio poteva vincere di piu',sopratutto un paio di Mondiali visto i 6 podi ma non si puo' dire che non e' un vincente.Se non e' vincente lui Nibali cose'?
Quando si arriva lì vicino, sul podio per intenderci, la differenza è veramente poca e spesso la differenza la fa la mentalità vincente la freddezza e la cattiveria agonistica.
Gerrans per esempio è secondo me meno forte di Valverde perchè non farà mai quello che lo spagnolo ha fatto nella sua carriera però è un vincente perchè quando gli è capitata l'occasione l'ha sfruttata.
Io purtroppo ho la terza elementare , non ho avuto la fortuna di avere un papà o una mamma con il suv che mi accompagnasse a scuola , ma nemmeno la fortuna di avere un papà o una mamma che mi facesse semplicemente studiare ..... comunque GRAZIE ....... ora ho finalmente capito
Jack, hai ragione, ma avessi messo una virgola tra "scattista" e "come" non saresti stato cosi fraintendibile. Poiché se le virgole le mettissimo diversamente (non è uno scattista come Cancellara, non è uno scalatore e, come Purito, non è un passista) il significato sarebbe quello inteso da Donatello. In altre parole, ho capito cosa volevi dire ma a livello di lingua italiana non eri stato proprio chiarissimo.
Cosi, per fare un po' di didattica
detto ciò, la Liegi di oggi mi conferma sempre più l'idea che il ciclismo sia tanto bello da praticare quanto palloso da vedere.
..... sono contento che tu difenda il mio livello culturale per quanto basso esso sia
Ultima modifica:
Perchè aveva fatto un altro tipo di preparazione , visto che il giro si corre un bel pò prima del tour ..... comunque speriamo bene visto che attualmente è uno dei pochi italiani che può vincere corse importanti
pazzesco, speriamo che il povero pilota ce la faccia...
certo che i veicoli porta-vip ne combinano di guai...
peggio
Mod da quasi kom
Cortesemente evitiamo ulteriori polemiche, mi sembra che già ce ne sono state fin troppe, grazie.
Alhoa
Alhoa
5000 mt di dislivello.Sicuro? Comunque se fossero andati tanto forte
non sarebbe arrivato un gruppo cosi' numeroso sull'ultima salita
Guardiamo un po' di numeri,allora;
la liegi 2014 è una di quelle con il piu' alto numero di corridori che hanno tagliato il traguardo,136,(negli ultimi 30 anni solo l'anno scorso e nel 2010 sono arrivati piu' corridori,148 e 139).
La velocita' è praticamente in linea con la velocita' media degli ultimi 10 anni,(circa 39,7 km/h)e non è tra le piu' veloci.
Questo per riferirci solo ai numeri e non alle impressioni personali.
Si potrebbe considerare poi il meteo clemente di ieri(sole e credo anche temperature un po' piu' alte della media stagionale).
Poi bisognerebbe prendere in considerazione anche la direzione del vento.
40 all'ora non sono certo pochi,ma non è indice sufficente per definire una corsa tirata;(potrebbero benissimo esserci state meno variazioni di ritmo delle precedenti edizioni, anche questo rende la corsa meno dura pur mantenendo una rispettabile velocita' media)
Effettivamente 2 Liegi e 2 Freccia-Vallone non sono niente,dai non scherziamo.
Senza dubbio poteva vincere di piu',sopratutto un paio di Mondiali visto i 6 podi ma non si puo' dire che non e' un vincente.Se non e' vincente lui Nibali cose'?
Ma infatti io ho detto che mi accontenterei della metà delle vittorie di Valverde (una Freccia e una Liegi, ti lascio le altre se vuoi
) ma se fai i conti alla fine a vinto più o meno quanto Rebellin... Lo ripeto: secondo me Valverde ha delle caratteristiche che lo avrebbero potuto proiettare nell'olimpo dei cacciatori di classiche. Ma non è un vincente. Uno che ha 5 podi mondiali e 0 maglie iridiate secondo me non è un vincente; è uno fortissimo, ma non un vincente.Secondo me sono andati un po' più piano all'inizio tant'è che la fuga ha preso 14 minuti. Non ricordo altre gare in cui la fuga prende 14 minuti (a parte le tappe "bidone" del tour), però alla fine han fatto delle belle tirate per riprendere la fuga e lì si son spremuti. Alla fine i capitani erano senza gregari. Il fatto poi che negli ultimi anni arrivino sempre più corridori è un'ulteriore prova della mia teoria per cui "il livello è livellato".
hai ragione ma Valverde ha un contratto 5 volte + remunerativo dell'australiano,ed ha una squadra solo per lui.
Ha uno stile in bici semiperfetto ed e' completo,poi che non piaccia a tanti e' vero,ma in gruppo e' il piu' temuto,perche' se corre arriva davanti,(sempre)
Ma infatti io ho detto che mi accontenterei della metà delle vittorie di Valverde (una Freccia e una Liegi, ti lascio le altre se vuoi
Mettici pero' che e' stato fermo per 2 anni nel pieno della maturazione.Pochi sono tornati ai livelli pre-squalifica.Sui mondiali e' stato anche un po' sfigato visto che e' stato battuto da compagni di squadra,Hamilton 2003,o da fenomeni,Boonen Bettini e Gilbert,quello che ha buttato sicuramente e' stato quello di Firenze.
Due anni fermo lo è stato anche Rebellin e tanti altri della sua generazione. Valverde ha una sfilza di podi in tutte le classiche da far invidia. Però poi le vittorie son pochine... Alla fine ha vinto due monumenti quanto gerrans (che ha avuto due sole occasioni in vita sua). Comunque ognuno rimarrà probabilmente della sua idea. Secondo me Valverde è fortissimo ma non è un vincente.
Comunque,il fatto che dopo i 2 anni di squalifica è ritornato ad alti livelli (per certi versi sembra addirittura piu' forte di prima),per me non ne aumenta il merito di uomo prima,ma direi anche di atleta poi.
Io sono molto critico sull'argomento.
2 anni per doping lasciano comunque dubbi indelebili sulla credibilita' di un atleta (tra l'altro ricordiamoci che Valverde era arrivato a negare l'evidenza come pochi,ed ha corso e vinto un bel po' quando era gia' indagato,forse addirittura una Liegi,se non ricordo male).
Voglio dire,questo secondo me non si puo' che considerarlo un punto a suo sfavore,un suo punto di forza per apprezzarne di piu' la carriera sportiva proprio no!
mio punto di vista
In parte sono d'accordo pero' bisogna essere coerenti,Domenica tutti hanno esaltato la prova di Caruso anch'egli coinvolto nel caso Fuentes oppure Basso dopo il ritorno dalla squalifica.Purtroppo molto spesso si ha un'idea in base alla nazionalità' e simpatia di un corridore.