Non citi pero' la parte relativa alla gestione del "caso Maccanti" dove a mio parere (col senno di poi lo ammetto) qualche cosa poteva essere fatto meglio.
Non lo cito perchè non sapendo bene come è andata, non vorrei dire delle castronate. Il problema riferito alla gestione Maccanti è per me essenzialmente uno:
gli organizzatori della MDD sapevano della presunta positività o non sapevano?
Se sapevano hanno sbagliato di grosso a farlo partire. Anche se non era squalificato potevano tranquillamente non farlo partire. Ricordiamoci che loro sono quelli che hanno escluso Negrini per non essersi presentato alla premiazione e Falzarano per aver gettato la carta di un gel, quindi, in odore di positività avrebbero potuto tranquillamente tenere fuori Maccanti.
Se non sapevano allora la cosa si complica... Difficile depennarlo dalla classifica fin chè non verrà ufficialmente squalificato. Difficile mettersi a cercare di capire il perchè Uisp o Udace o Fci non abbiano comunicato, non abbiano fatto, non abbiano detto...sinceramente ci aggorigiamo di gravi carenze e gravi lacune ad ogni gara, GF o in circuito che sia, da parte della consulta.
Io comunque sono una persona che cerca di vedere sempre positivo delle cose, quindi, mi auguro che da questo grandissimo casino stalti fuori una sorta di Gentlemen's agreement tra gli enti, gli organizzatori che preveda
una lista condivisa, con gli atleti squalificati per doping ed esclusi a vita da ogni gara amatoriale organizzata da uisp, udace o fci. Nel mondo amatoriale se gli organizzatori si parlassero e si mettessero d'accordo, potrebbero bannare a vita chi ha avuto episodi di doping dando una bella ripulita al settore. Minimo sforzo massima resa. Non è una cosa difficile, è facile e di immediata applicazione.
Se saltasse fuori questa nuova regola, allora Michil Costa mi avrebbe veramente stupito!