[MENTION=12152]gx2[/MENTION]
"senza le discussioni su cp, non avrei affinato il mio modo di allenarmi"
BENE!
questo è lo scopo degli approfondimenti, del cercare sempre il miglioramento -nel mio ambito professionale significa anche nell'uso dei riferimenti da adottare, dei concetti da introdurre ed utilizzare, non si può (né deve) ridurre il tutto ad uno scontro di tifoserie, c'è del buono nel modello FTP e quanto di buono è ripreso e contestualizzato (es uno dei grandi e sottostimati contributi di Coggan è NP) per cercare di progredire e migliorare/migliorarsi.
Processo di contestualizzazione e revisione di molti aspetti precedenti che non può essere semplificato ed assimilato ad una sovrapposizione di modelli e concetti (come se fossero due fogli trasparenti) ma richiede un ampio e prolungato approfondimento ovviamente su concetti che non possono essere toccati in un singolo (ma neppure in 10) libri/testi/ricerche. Non lo reputo tempo perso, in mesi per preparare/rivedere, approfondire questi concetti ho ampliato le mie conoscenze, mi sono confrontato con altri addetti ai lavori e fisiologi dello sport che hanno contribuito notevolmente a evidenziare certi aspetti che, partendo dal modello/punto di vista FTP non sarebbero chiari.
Se mi limitassi a fare e proporre quanto scritto in uno (o 10) libri senza ulteriori approfondimenti verrei meno alla mia professionalità, questo (approfondire, essere aggiornati), reputo, valga per qualsiasi lavoro. Che il non addetto ai lavori si accontenti di un modello più semplice e che reputa più solido è una propria scelta ma dal punto di vista professionale annulla ogni processo epistemologico, è un accontentarsi senza progredire.
