perché? io ho avuto entrambi e non ho avuto problemi con nessuno dei due, forse un po' meglio il garmin perché ant+ mentre il polar subiva interferenze.
Training and Racing with a Power Meter
- Creatore Discussione rikicarra
- Data di inizio
- Watchers 62
- Stato
perché? io ho avuto entrambi e non ho avuto problemi con nessuno dei due, forse un po' meglio il garmin perché ant+ mentre il polar subiva interferenze.
Se ti interessa che un cardio ti visualizzi solo la frequenza cardiaca, allora probabilmente non hai bisogno di un cardio. il garmin visualizza solo la frequenza cardiaca, stop. non fa altro.
per diversi mesi ho avuto entrambi 705 e CS 600 i dati FC sono pressocche' identici ( forse il 705 ha un minimo di latenza in piu' ma nel contesto di un giro le FC corrispondono )
beh, si, il cardio mi interessa che visualizzi la fc...
cos'altro visualizza il polar?
immagino che le pedivelle polar debbano "sapere" velocità e posizione delle pedivelle qualcuno sa dov'è questo sensore?
http://sites.garmin.com/vector/#suite
la suite promette bene..
cosa saranno quelli sul display il riepilogo dei vari lap ? ( magari gia' esiste ma con il 705 non li vedo )
la suite promette bene..
cosa saranno quelli sul display il riepilogo dei vari lap ? ( magari gia' esiste ma con il 705 non li vedo )
è nei pedali esattamente come il concorrente Garmin (pedali Exustar) ufficialmente lanciato oggi per Marzo 2012= http://garmin.blogs.com/my_weblog/2011/08/garmin-brings-power-to-the-people-with-vector-1.html
Polar=
Polar LOOK Kéo Power being tested by team Cofidis coached by Vincent Villerius - YouTube
- I pedali (Garmin, i Polar non so) hanno 9x più sensori (strain gauges) di un PT in uno spazio notevolmente inferiore
- la forza applicata ad un pedale non è mai uniforme, nè come picchi (ma questo è lo scopo della misurazione) nè come distribuzione sulla superficie= possibili problemi nell' "affidabilità" e ripetibilità de dati
- la superficie di un pedale si consuma, specie in presenza di appoggi non ottimali
- un pedale è più soggetto a incidenti e urti rispetto ad una guarnitura o un mozzo
- la rilevazione di una pressione/forza richiede (richiederà?) più serrati parametri e procedure ripetibili di taratura e calibrazione
Sicuramente c'è altro...
- la forza applicata ad un pedale non è mai uniforme, nè come picchi (ma questo è lo scopo della misurazione) nè come distribuzione sulla superficie= possibili problemi nell' "affidabilità" e ripetibilità de dati
- la superficie di un pedale si consuma, specie in presenza di appoggi non ottimali
- un pedale è più soggetto a incidenti e urti rispetto ad una guarnitura o un mozzo
- la rilevazione di una pressione/forza richiede (richiederà?) più serrati parametri e procedure ripetibili di taratura e calibrazione
Sicuramente c'è altro...
Ultima modifica:
Bravo !!montali assieme a pt per un mesetto e fai un paragone...Se tutto va bene, credo che sarò uno dei primi ad acquistare garmin
o forse devi vendere il pt per prendere il garmin???
A proposito svuoto cantine di ciclisti sapete
effetti della variabilità cardiaca (HRV), stima del livello di affaticamento e di fitness, stima del vo2max, ti sembrano poca cosa? sono basati su studi di fisiologia riconosciuti a livello mondiale...
Nulla che non si possa fare offline, che lo faccia o meno lo strumento in tempo reale è di utilità relativa. Un cardiofrequenzimetro misura la frequenza cardiaca, nulla di più, che sia Polar, Garmin o chicchessia.
Senza contare che basare certi conti semplicemente sul livello cardiaco lascia molto il tempo che trova. Tutt'al più i dati dei misuratori di potenza incrociati con i dati del cardio quelli Sì danno dati utili a fare molte valutazioni, per farti un esempio la VO2max si stima molto meglio con un power meter + cardiofrequenzimentro e il test di astrand.
Massimo
Ultima modifica:
allora:
1. è comodo uno strumento che visualizza in questo momento l'attivazione dei sistemi simpatico e parasimpatico PRIMA di effettuare l'esercizio, per valutare l'effettivo grado di affaticamento del sistema uomo. questo ti permette di modulare l'intensità dell'esercizio.
2. basare certi conti sul sistema cardiaco è semplicemente valutare quanto e come l'organismo sta reagendo alla serie di stimoli e carichi, alcuni misurabili con un powermeter altri non misurabili.
3. cardio e powermeter sono sufficienti? sono tutti sistemi ad approssimazione progressiva. ce ne sono di molto migliori, più analitici e stabili anche della coppia di strumenti che hai indicato tu.
per svolgere dei test c'è bisogno di una preparazione culturale che non tutti hanno e che non tutti è giusto pretendere che abbiano. qui con uno strumento, e a riposo, fai un test che è una buona approssimazione.
- Stato