io la vedo come 2019 dove volava e poi al giro arrivo corto.....Mah, alla Vuelta l'anno scorso alla 3a settimana volava.
Dove steccò fu solo al Mondiale, comprensibilmente.
Poi x lo spettacolo spero di no,perché bernal andra crescendo
io la vedo come 2019 dove volava e poi al giro arrivo corto.....Mah, alla Vuelta l'anno scorso alla 3a settimana volava.
Dove steccò fu solo al Mondiale, comprensibilmente.
in realtà dalla vista frontale l'impressione cambia. Sembra che Sagan fosse in procinto di cadere correndo a filo delle transenne e si è salvato appoggiandosi a WvA
Lungo le transenne ci sono quelle cavolo di colonnine pubblicitarie e il movimento di sagan sembra fatto per evitarla col manubrio
in realtà dalla vista frontale l'impressione cambia. Sembra che Sagan fosse in procinto di cadere correndo a filo delle transenne e si è salvato appoggiandosi a WvA
Lungo le transenne ci sono quelle cavolo di colonnine pubblicitarie e il movimento di sagan sembra fatto per evitarla col manubrio
Questa volta non sono per nulla d'accordo. Infatti squalificato.
Declassato. Ultimo del gruppo.Questa volta non sono per nulla d'accordo. Infatti squalificato.
Mah, il problema è anche che se tolleri comportamenti come quello di Sagan poi non c'è da stupirsi ci sia la tendenza a stringere alle transenne per non farsi affiancare. Con danni che si sono già visti. Giusto declassarlo, troppo borderline la sua azione. La squalifica, secondo me, sarebbe eccessiva in casi del genereAnche 13 punti di penalizzazione per la verde, insomma Bennett deve solo più arrivare a Parigi per vincerla.
Volata scorretta, ma come tante altre che se ne vedono, per mettere realmente un freno a certi comportamenti per me dovrebbero punirli a prescindere dal danno causato. Se (a parità di manovra tentata) nell'incrocio dei due movimenti si fossero solo sfiorati non ci sarebbero state penalità, se Van Aert fosse caduto (basta un niente tra stare su e andare giù) lo slovacco sarebbe andato direttamente a casa.
Capisco che il lavoro della giuria diventerebbe più complicato, però punire a posteriori non credo aiuti a prevenire, visto che nella maggior parte dei casi non succede niente.
Declassato. Ultimo del gruppo.
La domanda che altri si sono posti in effetti è lecita. Se WVA fosse caduto (e con lui un'altra dozzina di corridori) sarebbe stato "solo" declassato o squalificato?
Mah, il problema è anche che se tolleri comportamenti come quello di Sagan poi non c'è da stupirsi ci sia la tendenza a stringere alle transenne per non farsi affiancare. Con danni che si sono già visti. Giusto declassarlo, troppo borderline la sua azione. La squalifica, secondo me, sarebbe eccessiva in casi del genere
certo, e sarebbe anche giusto così in quanto il più forte nel complesso, invece trovo sensata l'eliminazione della cronosquadre, che rischia di inficiare la classifica individuale per meriti o demeriti non solo propriHo paura però che, visto i pretendenti di quest'anno con Roglic che vola in salita e a crono e ha la squadra che può controllare la corsa, ammazzerebbe il Tour.
Sono d'accordo con te. Però è un principio che viene applicato anche negli ambiti della vita "di tutti i giorni". Se io ti do un pugno e ti viene un occhio nero mi puoi denunciare per aggressione. Ma se con lo stesso pugno caschi e sbatti la testa e muori diventa omicidio preterintenzionale. O se non mi fermo allo stop e faccio un tamponamento me la cavo con un CID e un salto dal carrozziere. Se allo stesso stop in cui non mi fermo passa un pedone e lo ammazzo il discorso cambia. E via dicendo...Infatti per me sono intollerabili, però lo devono essere sempre e non in base al danno provocato, SE vuoi attuare un principio di prevenzione intendo.
Chi segue il tennis sa che Djokovic è stato squalificato dagli UO per aver colpito involontariamente una giudice di linea con una pallata (manco particolarmente violenta) "di stizza" dopo un punto perso. Gesto che si vede fare mooooltissime volte, solo che la probabilità che colpisca il collo (perché anche lì, se l'avesse semplicemente colpita sul piede avrebbe ricevuto un'ammonizione e si sarebbero fatti due risate) di un giudice di linea è bassissima. Quindi tutti lo fanno. Se si iniziasse a punire sempre quel gesto (il più delle volte senza conseguenze) si farebbe sempre meno e si eviterebbero anche i casi sfortunati.
Per me nelle volate è la stessa cosa, usi la spalla? Penalizzato anche se questo ti lascia strada, il contatto diventa meno accentuato a non protesta. Tagli la strada a qualcuno? Penalizzato anche se quello dietro tira i freni e tu prosegui senza causare nessun problema.
Capisco che non sia un lavoro facile per la giuria, ma qualcosa andrebbe fatto. Poi in realtà sono sia le squadre i sia i tifosi a non volere inasprimenti e a volere la spettacolarizzazione a tutti i costi, salvo poi invocare la squalifica se non la prigione o altro quando capita qualcosa di davvero sfortunato (vedi Jakobsen).
già.. dumoulin da favorito per le corse a tappe quale potrebbe essere in un tour con km a cronometro ridicoli come questo pare (per me un pò ingiustamente) relegato a gregario. una tendenza questa che non ho ancora ben capito, forse ridare verve agli scalatori che nelle ultime annate avevano accusato più del solito dei limiti, bohUn GT dovrebbe premiare l'atleta più completo, dunque prevedere tappe di ogni genere, crono incluse. Non dico robe piatte come un biliardo da 60 km, ma non vedo perché avvantaggiare un Bernal (uno a caso) e svantaggiare un Dumoulin (un altro a caso).
anche a me sembra un movimento più di "difesa"(della sua incolumità non della posizione) che un attacco a van aert.in realtà dalla vista frontale l'impressione cambia. Sembra che Sagan fosse in procinto di cadere correndo a filo delle transenne e si è salvato appoggiandosi a WvA
Lungo le transenne ci sono quelle cavolo di colonnine pubblicitarie e il movimento di sagan sembra fatto per evitarla col manubrio
Non so se lo faccia apposta o si stesse solo sbilanciando (non certo per evitare nulla, non era in collisione con le colonnine).Anche 13 punti di penalizzazione per la verde, insomma Bennett deve solo più arrivare a Parigi per vincerla.
Volata scorretta, ma come tante altre che se ne vedono, per mettere realmente un freno a certi comportamenti per me dovrebbero punirli a prescindere dal danno causato. Se (a parità di manovra tentata) nell'incrocio dei due movimenti si fossero solo sfiorati non ci sarebbero state penalità, se Van Aert fosse caduto (basta un niente tra stare su e andare giù) lo slovacco sarebbe andato direttamente a casa.
Capisco che il lavoro della giuria diventerebbe più complicato, però punire a posteriori non credo aiuti a prevenire, visto che nella maggior parte dei casi non succede niente.
Sono d'accordo con te. Però è un principio che viene applicato anche negli ambiti della vita "di tutti i giorni". Se io ti do un pugno e ti viene un occhio nero mi puoi denunciare per aggressione. Ma se con lo stesso pugno caschi e sbatti la testa e muori diventa omicidio preterintenzionale. O se non mi fermo allo stop e faccio un tamponamento me la cavo con un CID e un salto dal carrozziere. Se allo stesso stop in cui non mi fermo passa un pedone e lo ammazzo il discorso cambia. E via dicendo...
Non so se lo faccia apposta o si stesse solo sbilanciando (non certo per evitare nulla, non era in collisione con le colonnine).
La penalizzazione per la verde la trovo francamente assurda. Se capitava a Roglic gli toglievano 13 secondi? Se capitava ad un altro qualsiasi, che gli togliessero 13 punti o 13 secondi che cambiava? Non mi sembra corretta una sanzione del genere ad personam.