Ti giuro che l'ho notato pure io... Vai a vedere la foto sul sito della gazzetta. Un'altra persona!
..quando ha vinto la tappa, davanti a Nibali, la prima cosa che ho notato dall'intervista è che era gonfio come un pallone, ho pensato "cortisone in dose da cavallo" o altro? oppure ha il viso da "sovrappeso"
secondo me invece ora ci sono tanti corridori puliti...e cmq un somaro non diventerà mai un cavallo di razzaA mio avviso invece sono tutti dopati, chi + chi meno e/comunque al limite della legalità. Questo perchè non è umanamente pensabile aspettarsi da dei ragazzi 20/30enni di fare corse a velocità media altissime con xxx metri disl per 3 settimane consecutive....
..quando ha vinto la tappa, davanti a Nibali, la prima cosa che ho notato dall'intervista è che era gonfio come un pallone, ho pensato "cortisone in dose da cavallo" o altro? oppure ha il viso da "sovrappeso"
La perplessità è per quello che ho scritto o perché non sono controllati???? Non hanno mica il passaporto biologico???
secondo me invece ora ci sono tanti corridori puliti...e cmq un somaro non diventerà mai un cavallo di razza
Giornalisti? Dicono quello che vogliono o gli impongono di dire.
Come nel ciclismo, nel calcio, nella cronaca, nella politica. Solo che di calcio e politica scrivono tutti i giornali, quindi uno, volendo, può farsi un'idea propria. Di ciclismo parlano solo loro.
Di Luca dopato? Non vedo la discussione. I ciclisti si dividono in quelli che sono stati beccati, quelli che saranno beccati e quelli che non li beccheranno mai.
Liberi comunque di fare i buonisti/garantisti. Ci mancherebbe...
Domanda per tutti:
ma come fate a seguire ancora le corse in TV ? ma caxxo..... 20 anni fa era la stessa cosa e non è cambiato nulla..... volete divertirvi ? andate a vedere dei bambini che fanno le corse in bici, quelli sono ancora puliti, stendiamo un velo pietoso sui genitori (in tutti gli sport) ma i bambini sono puliti.
Per quanto riguarda Di Luca cosa posso dire ? mi viene solo in mente una cosa: ma c' al vaga a da via al
perchè vedi delle differenze? :-)
https://si0.twimg.com/profile_images/3108956633/a189a4474197a550d1280d650d7f29c6.jpeg
http://www.cyclemagazine.it/cycle/wp-content/uploads/2013/05/04052013-1V2A2564.jpg
vi ricordate la faccia di ullrich al tour 1998 il giorno della cotta? beh poi si venne a sapere il motivo
La perplessità è per quello che ho scritto o perché non sono controllati???? Non hanno mica il passaporto biologico???
Beh a questi livelli dovrebbero essere controllatissimi ormai, quindi finchè uno non viene pizzicato è uno che corre pulito.............
.
La perplessità è per quello che ho scritto o perché non sono controllati???? Non hanno mica il passaporto biologico???
Sei grande. Battendo sempre lo stesso chiodo, ho già scritto che ci sono corridori che vincono dai 13 anni in su (Pantani, Contador...). Quelli sono talenti e dovrebbero additare tutti. Invece si fanno tirare dentro dal sistema e ci rimettono il 100%! Dovrebbero essere gli eroi invece ben che gli va vincono un decimo delle corse che potrebbero vincere...
infatti, i corridori della rabobank che hanno confessato di essersi dopati normalmente per più di 10 anni non sono stati dei grandi fenomeni o vincenti proprio perchè faceva parte del sistema,erano quasi tutti pieni.Ora secondo me qualcosa è cambiato con controlli a sorpresa e passaporto biologico.Poi qualcuno che elude i controlli ci sarà sempreQuesto chi lo dice? Mica c'è linearità fra aumento di prestazione ed epo, altrimenti il più forte rimarrebbe più forte e il problema sarebbe risolto... I risultati sono falsati proprio perchè il risultato dipende dall'interazione genetica-doping!
aspettiamo i tuoni di scinto!
mi fa strano che per Pantani parli di aiutini mentre per Deluca o altri parli di schifo e di dopati.con la venerazione e rispetto che tutti, io per primo, abbiamo avuto e abbiamo ancora oggi per Pantani, pensare che Marco come tutti i suoi compagni di gruppo non beneficiasse di qualche aiutino sarebbe ingenuo
a differenza degli anni '90 credo che gli attuali pro siano più "solidi" e forti (e seguiti meglio), un po' come la generazione precedente
gli anni 90 hanno favorito l'esplosione di mediocri ciclisti e a fianco di mostri sacri come Pantani e Indurain (i primi che mi vengono in mente... e ribadisco non so se fossero così puliti) c'erano pure atleti fortissimi che però senza doping manco si sarebbero piazzati... Rominger, Zuelle, Tonkov, Ugrumov, Riis, Berzin per non parlare dei fenomeni più da baraccone ancora come Virenque o fantasmi come Olano
per non parlare di alcuni Italiani
si puo' vedere in streaming all'estero?
sul sito rai.tv vedi in diretta via web
[url]http://www.rai.tv/dl/RaiTV/dirette/PublishingBlock-7131f72e-5ca4-45f7-bd50-ebf161d164fc.html?channel=RaiSport%201[/URL]
mi fa strano che per Pantani parli di aiutini mentre per Deluca o altri parli di schifo e di dopati.
Purtropp Pantani era un dopato di m... come tutti gli altri , diciamo che negli anni 90 nonostante uno fosse fortissimo doveva "necessariaemnte" doparsi sia per i controlli blandi e sia x vincere la conocorrenza di altri dopati... (chiuso OT)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?