Garmin Edge 500
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Watchers 86
- Stato
Mmmm
ne sei sicuro?A me pare di aver capito che cardio e frequenza pedalate siano gli stessi. Il sistema ANT dovrebbe essere quello che gestisce il collegamento col PC. Nel forerunner 50 (che ha il sistema ant) la fascia cardio è la stessa del 305.
Sul 500 non ci sono mappe quindi il problema non si pone...
La garanzia esiste anche in Europa...
Prime impressioni di utilizzo questa mattina:
Pro:
-compatto e rapido da montare con il meccanismo a elastici di gomma (tipo tradizionale ciclocomputer)
-pur essendo piccolino si legge bene
-è molto rapido nell'acquisizione dei satelliti
-l'accoppiamento con la fascia cardio ha funzionato al primo colpo (il sensore di cadenza non l'ho ancora provato)
-i campi dati sono personalizzabili, ci sono 3 pagine di dati e ci si può mettere veramente di tutto
Contro:
-l'altimetro barometrico dopo un giro in collina da 500 m di dislivello totale mi ha dato un errore di 80 metri fra punto iniziale e punto finale (che in realtà erano coincidenti). Magari è perché stava cambiando il tempo ?!?
-il sensore di temperatura a bassa velocità (ero in mtb su sentieri) mi è parso sovrastimare la temperatura effettiva (da riverificare)
-ho avuto qualche problema con l'esportazione verso il pc della traccia. Non sono riuscito a portarla nella cronologia del Training Center. Sono poi riuscito a esportarla come corsa, però il file tcx era considerato "errato". Sono lo stesso riuscito a convertirlo in gpx col TC, a "risistemare" il gpx con Ozi Explorer, convertire il gpx in tcx con il TCX Converter, e ricaricare la Corsa sull'edge 500.
Effettivamente questa cosa mi ha lasciato il dubbio che il sw sia un pochino immaturo.
Se può interessare, allego foto col contenuto della confezione:
Edge 500, 2 staffe per il montaggio, fascia cardio, sensore cadenza/velocità con fascette e magneti, caricabatterie con spina italiana, uk, usa intercambiabili, cavo usb, cd con il manuale in pdf, guida rapida cartacea (entrambi anche in italiano, ma un po' troppo "essenziali").
Pro:
-compatto e rapido da montare con il meccanismo a elastici di gomma (tipo tradizionale ciclocomputer)
-pur essendo piccolino si legge bene
-è molto rapido nell'acquisizione dei satelliti
-l'accoppiamento con la fascia cardio ha funzionato al primo colpo (il sensore di cadenza non l'ho ancora provato)
-i campi dati sono personalizzabili, ci sono 3 pagine di dati e ci si può mettere veramente di tutto
Contro:
-l'altimetro barometrico dopo un giro in collina da 500 m di dislivello totale mi ha dato un errore di 80 metri fra punto iniziale e punto finale (che in realtà erano coincidenti). Magari è perché stava cambiando il tempo ?!?
-il sensore di temperatura a bassa velocità (ero in mtb su sentieri) mi è parso sovrastimare la temperatura effettiva (da riverificare)
-ho avuto qualche problema con l'esportazione verso il pc della traccia. Non sono riuscito a portarla nella cronologia del Training Center. Sono poi riuscito a esportarla come corsa, però il file tcx era considerato "errato". Sono lo stesso riuscito a convertirlo in gpx col TC, a "risistemare" il gpx con Ozi Explorer, convertire il gpx in tcx con il TCX Converter, e ricaricare la Corsa sull'edge 500.
Effettivamente questa cosa mi ha lasciato il dubbio che il sw sia un pochino immaturo.
Se può interessare, allego foto col contenuto della confezione:
Edge 500, 2 staffe per il montaggio, fascia cardio, sensore cadenza/velocità con fascette e magneti, caricabatterie con spina italiana, uk, usa intercambiabili, cavo usb, cd con il manuale in pdf, guida rapida cartacea (entrambi anche in italiano, ma un po' troppo "essenziali").
Allegati
pensavo venisse venduto abbinato alla fascia cardio morbida..invece mi sembra di vedere la fascia rigida...mi sbaglio?
è confortevole? non ho mai usato fasce rigide...ma a sapere che sono migliori sono disposto anche a sacrificare un po' il comfort
Io ho un 605 e sbagliai a suo tempo a non prendere il 705 
pensavo di fare a meno di cardio e cadenza in quanto ero più "cicloturista" :-) adesso per allenarsi un po' più seriamente e per le gare questi 2 parametri son fobdamentali.. ovvio. Mi sa che mi butterò sul 705, mi vabene che il 500 non sia cartografico però senza mappe e senza inserire quindi i punti "salienti" di una corsa.. non lo vedo godibile per quello che ci faccio io.. andrò di 705 
pensavo di fare a meno di cardio e cadenza in quanto ero più "cicloturista" :-) adesso per allenarsi un po' più seriamente e per le gare questi 2 parametri son fobdamentali.. ovvio. Mi sa che mi butterò sul 705, mi vabene che il 500 non sia cartografico però senza mappe e senza inserire quindi i punti "salienti" di una corsa.. non lo vedo godibile per quello che ci faccio io.. andrò di 705 
sulla precisione dell'altimetro con dati gps avrei parecchio a ridire.In Val Padana, potrebbe andare, ma nelle valli montane, specie se strette, lasciamo perdere
Non mi torna una cosa.. secondo me (ti prego correggimi se sbaglio) è vero che non ci sono mappe (o meglio.. non c'è l'autorouting come con il 605/705) ma dovrebbe esser possibile seguire una corsa.. sbaglio?? Perchè dal manuale ufficiale in italiano parrebbe cosi..
Non mi torna una cosa.. secondo me (ti prego correggimi se sbaglio) è vero che non ci sono mappe (o meglio.. non c'è l'autorouting come con il 605/705) ma dovrebbe esser possibile seguire una corsa.. sbaglio?? Perchè dal manuale ufficiale in italiano parrebbe cosi..
No guarda, non è "meglio non c'è l'autorouting", proprio non c'è alcuna mappa, nemmeno una basemap con i capoluoghi... nulla.
E' possibile caricare e seguire una corsa. Si vede il tracciato della corsa su uno sfondo vuoto.
E' possibile inserire dei "punti corsa" nella corsa da caricare, non è invece possibile sul 500 inserire dei waypoint.
Già, l'altimetria rilevata da gps risulta sempre molto "sporca".
In Val Padana, potrebbe andare, ma nelle valli montane, specie se strette, lasciamo perdere
A me piacerebbe poter disporre di entrambe le quote, quella rilevata dal barometrico PIU' quella rilevata dal gps... ma ancora non danno questa possibilità sugli edge!
scusa, non possedendolo non lo so, ma quindi o segna la quota barometrica o quella GPS? sarebbe meglio se facesse una integrazione delle due, visto che nessuna delle due è perfetta...
Quella di garmin non ha mai dato problemi di alcun tipo.A me col Polar ha sempre dato più problemi la rigida della morbida.
- Stato