ho rotto il telaio con una buca
- Creatore Discussione gutemberg
- Data di inizio
- Watchers 10
nessun problema Accinson, anch'io mi sono fatto trasportare un po' dall'evolversi della polemica
Piuttosto, ho alcune news: la Eddy Merckx mi ha mandato una e-mail dal Belgio dalla quale sostanzialmente si evince che non è una "cosa normale" quella che mi è successa (buca, o non buca...). Mi ha chiesto infatti di inviarle più foto possibili del telaio ed il numero di serie dello stesso per approfondire al meglio l'argomento.
Ora però mi chiedo: ma dove lo trovo il numero di telaio??
Ho guardato e riguardato anche con una forte luce, ma non l'ho trovato
dovresti avere ricevuto un certificato di garanzia al momento del ritiro con il num. di telaio
concordo con l'avvocato; se la Merckx è una ditta seria e non pone troppe questioni per non sostituirti un telaio (che a loro costerà forse 800 ...) è un conto; altrimenti, potrebbero porti la questione che la garanzia contro la rottura è valida solo "per usi proprii", affermando di fatto che entrare in una buca come quella in cui sei finito tu: a) non è colpa del telaio b) trattasi di uso improprio e non di rottura accidentale del mezzo e quindi...fatti tuoi (o prenditela con il proprietario della strada); d'altronde, se una persona cade autonomamente e il telaio si rompe che si fa? Purtroppo, faccio un pò l'avvocato del diavolo ma ho assistito a storie di diversi amici che non hanno ottenuto nè rimborsi nè, tantomeno, sostituzioni in casi analoghi.
qualche anno fa ruppi un telaio Time in una caduta a seguito di una buca: io me la cavai con una strisciatina (andavo a venti-dico venti all'ora), il telaio si ruppe all'altezza del collarino reggisella tubo orizzontale...esito? dopo mesi e mesi di trattative mi fecero un sostanzioso sconto sull'acquisto del nuovo, ma sostituzione alla pari...nisba!
nessun problema Accinson, anch'io mi sono fatto trasportare un po' dall'evolversi della polemica
Piuttosto, ho alcune news: la Eddy Merckx mi ha mandato una e-mail dal Belgio dalla quale sostanzialmente si evince che non è una "cosa normale" quella che mi è successa (buca, o non buca...). Mi ha chiesto infatti di inviarle più foto possibili del telaio ed il numero di serie dello stesso per approfondire al meglio l'argomento.
Ora però mi chiedo: ma dove lo trovo il numero di telaio??
Ho guardato e riguardato anche con una forte luce, ma non l'ho trovato
di solito sta sotto il movimento centrale.
nessun problema Accinson, anch'io mi sono fatto trasportare un po' dall'evolversi della polemica
Piuttosto, ho alcune news: la Eddy Merckx mi ha mandato una e-mail dal Belgio dalla quale sostanzialmente si evince che non è una "cosa normale" quella che mi è successa (buca, o non buca...). Mi ha chiesto infatti di inviarle più foto possibili del telaio ed il numero di serie dello stesso per approfondire al meglio l'argomento.
Ora però mi chiedo: ma dove lo trovo il numero di telaio??
Ho guardato e riguardato anche con una forte luce, ma non l'ho trovato
ciao gutemberg,
spero ti sia stato utile il mio consiglio oppure avevi gia' pensato di scriverli, ad ogni modo ero sicuro che sarebbero stati disponibili a trovare una soluzione per te vantaggiosa all'increscioso problema che ti e' capitato. Vedrai che tutto si risolvera' per il meglio, fai ad ogni modo presente il comportameno indecente del tuo veditore.
Ti auguro tanta fortuna
.
Sempre per amore di chiacchiera, come diceva Sherlock Holmes, e senza alcuna polemica, vorrei pero' esprimere un parere
Se mi consenti l'unico punto certo e' che il telaio si e' rotto. Che fosse difettoso lo dovrebbe dimostrare Gutemberg, se la legge non e' cambiata.
Definire "certa importanza". Un telaio non e' indistruttibile, quindi se la buca e' tale da causare una rottura, allora il risarcimento va chiesto all'ente che gestisce la strada. Se la buca e' tale da non causare normalmente danni, allora rientriamo nel caso in cui Gutemberg dovra' dimostrare che il pezzo era difettoso.
Pero' non e' neanche giusto che l'azienda paghi un danno senza la certezza di averlo procurato.
Gutemberg puo' ottenere un risarcimento da chi ha causato un danno, non da chi sceglie lui perche' gli viene piu' comodo.
La buca deve essere correttamente valutata, poi si stabilisce se c'e' e di chi e' la colpa.
Per esempio (e da avvocato coglierai a volo il senso di questa frase), se Gutemberg avesse curato male la manutenzione della bici, potrebbe essere stato lui stesso la causa del danno
Ripeto, senza polemica. Io mi auguro che Gutemberg possa avere come risarcimento il valore di un telaio ancora piu' bello del suo, pero' dopo aver accertato correttamente i fatti
Se mi consenti l'unico punto certo e' che il telaio si e' rotto. Che fosse difettoso lo dovrebbe dimostrare Gutemberg, se la legge non e' cambiata.
Definire "certa importanza". Un telaio non e' indistruttibile, quindi se la buca e' tale da causare una rottura, allora il risarcimento va chiesto all'ente che gestisce la strada. Se la buca e' tale da non causare normalmente danni, allora rientriamo nel caso in cui Gutemberg dovra' dimostrare che il pezzo era difettoso.
Sono d'accordo.
Pero' non e' neanche giusto che l'azienda paghi un danno senza la certezza di averlo procurato.
Come fai a saperlo?
Quoto al 100%.
Non quoto per niente.
Gutemberg puo' ottenere un risarcimento da chi ha causato un danno, non da chi sceglie lui perche' gli viene piu' comodo.
La buca deve essere correttamente valutata, poi si stabilisce se c'e' e di chi e' la colpa.
Per esempio (e da avvocato coglierai a volo il senso di questa frase), se Gutemberg avesse curato male la manutenzione della bici, potrebbe essere stato lui stesso la causa del danno
Pero' magari la dovrebbe esagerare quando chiedera' il risarcimento al gestore della strada, giusto?
Ripeto, senza polemica. Io mi auguro che Gutemberg possa avere come risarcimento il valore di un telaio ancora piu' bello del suo, pero' dopo aver accertato correttamente i fatti
io dico:
ma chi ve lo fa fare scrivere certe cose in un forum pubblico?
Non lo sai che c'e' sempre il paladino della giustizia (per gli altri e mai per se stesso) che si scandalizza per certe cose.
Mha?
ma chi ve lo fa fare scrivere certe cose in un forum pubblico?
Non lo sai che c'e' sempre il paladino della giustizia (per gli altri e mai per se stesso) che si scandalizza per certe cose.
Mha?
Ne' potra' essere altrimenti.
Aggiungo che tutte le Amministrazioni Pubbliche hanno polizze assicurative per coprire responsabilita' civile degli impianti di loro proprieta' e, per esperienza personale, per ben due volte qui a Pisa sono stato risarcito per cadute causate dal manto stradale in condizioni non regolari. Niente di che', ma un mio amico di Milano e' invece, e giustamente, stato risarcito di un grave danno causato da una buca.
Il sopralluogo e transennamento da parte dei Vigili Urbani, e la pronta opera di sistemazione del manto stradale, sono prova piu' che certa della non regolarita' delle condizioni della strada.
Dal mio punto di vista, poi, il fatto che neanche una ruota si sia rotta e' indice che la costruzione del telaio non era adeguata.
Puo' darsi che sorga un contenzioso per ripartire tra il costruttore e il Comune la responsabilita' di quanto accaduto, e qui ci vorrebbe un Avvocato per venire fuori dalle inevitabili pastoie, ma non e' proprio detto.
In ogni caso mi aspetto piena soddisfazione alla richiesta di risarcimento copleto.
Sergio
Pisa
il rappresentante ha chiesto di mandare (a sue spese) il telaio in fabbrica per le opportune verifiche e per cercare una soluzione amichevole....
Speriamo bene!!
Speriamo bene!!
Beh io credo che Gutemberg dal suo punto di vista cercasse appunto giustizia , volendo capire se la rottura del telaio fosse da attribuire esclusivamente alla buca oppure ad un difetto di fabbricazione emerso a causa dell'incidente. Nessuno si scandalizza a leggere o a rispondere su questi argomenti ; e se qualcuno fa il paladino della giustizia , che ben venga , piuttosto che incitare ad azioni illegali
ottimo!
sono felice per gutemberg
quanto al resto.... non ci siamo intesi probabilmente
nessuno qui e neppure in altri contesti ha suggerito strategie sporche o losche.... tipo referti finti o altro... un conto è far passare come rotto su una buca un telaio con il quale ho tamponato un camion o altro....
il discorso è ottenere (e non al di là di ogni ragione) il soddisfacimento del proprio diritto sacrosanto ad avere un prodotto valido specie in rapporto la prezzo pagato.
rispondo velocmente a sergius...
quanto al discorso telaio difettoso... come faccio a dire che il telaio era difettoso.... non lo posso dire con certezza... ci vorrebbe una perizia di un certo livello... ma nessuno può pretendere che gutemberg spenda 500 euro minimo per far periziare il telaio... e senza una perizia neppure il negoziante o la società produttrice posso dire nulla e trincerarsi dietro un "non è colpa nostra"....
al di là delle dimensioni della buca, il nostro amico dice di non essere caduto... l'energia assorbita dal telaio è stata elevata certo ma la bici non si è certo infilata nella buca... ha preso un colpo forte ed assorbito un'energia (distribuita tra i vari componenti) che a mio parere non può non rientrare negli standard di sicurezza del telaio
un conto è dire... sono finito fuori strada e ho fatto un salto di due metri atterrando con i miei 75 kg sulle due ruote, un conto è una buca o un tombino... pur grande che sia....
il fatto che non sia caduto sta a significare o che gutemberg è un miracolato o che la buca non era tale da costituire il caso anomalo, fortuito...
ah quanto alla non conformità del bene si presume nei primi 6 mesi dall'acquisto... quindi se il telaio ha meno di 6 mesi il venditore lo deve sostituire a meno che provi (con perizia in sostanza) che il danno è derivato da un utilizzo sbagliato o da terzi....
comunque per concludere e nella speranza che il nostro amico non abbia bisogno di ulteriori consigli... io faccio l'avvocato non il giudice.... e l'errore in cui cade spesso il cliente e/o i terzi è quello di preoccuparsi di individuare il responsabile di qualcosa... di fare cioè il lavoro che spetta ad altri... e non per pigrizia o altro ma perchè lo dice la legge....
per schematizzare...
la legge prevede che in caso di guasto/difetto (c.d. non conformità) il negoziante deve sostituire il prodotto e/o ripararlo (a scelta del consumatore)
se non vuole sostituire o riparare deve dimostrare (nei primi 6 mesi deve superare una presunzione molto forte) che il danno deriva da un uso sbagliato o da terzi
se questo accadesse il nostro amico potrebbe potrebbe andare a battere cassa dal comune...
ovvio che il nostro amico non può ottenere la sostituzione e il risarcimento dal comune... o uno o l'altro...
detto questo è ovvio, naturale e sensato domandare prima la sostituzione al negoziante e poi eventualmente (laddove il negoziante dimostri o comunque affermi che il telaio si è rotto non per difetti di costruzione) andare dal comune
sono felice per gutemberg
quanto al resto.... non ci siamo intesi probabilmente
nessuno qui e neppure in altri contesti ha suggerito strategie sporche o losche.... tipo referti finti o altro... un conto è far passare come rotto su una buca un telaio con il quale ho tamponato un camion o altro....
il discorso è ottenere (e non al di là di ogni ragione) il soddisfacimento del proprio diritto sacrosanto ad avere un prodotto valido specie in rapporto la prezzo pagato.
rispondo velocmente a sergius...
quanto al discorso telaio difettoso... come faccio a dire che il telaio era difettoso.... non lo posso dire con certezza... ci vorrebbe una perizia di un certo livello... ma nessuno può pretendere che gutemberg spenda 500 euro minimo per far periziare il telaio... e senza una perizia neppure il negoziante o la società produttrice posso dire nulla e trincerarsi dietro un "non è colpa nostra"....
al di là delle dimensioni della buca, il nostro amico dice di non essere caduto... l'energia assorbita dal telaio è stata elevata certo ma la bici non si è certo infilata nella buca... ha preso un colpo forte ed assorbito un'energia (distribuita tra i vari componenti) che a mio parere non può non rientrare negli standard di sicurezza del telaio
un conto è dire... sono finito fuori strada e ho fatto un salto di due metri atterrando con i miei 75 kg sulle due ruote, un conto è una buca o un tombino... pur grande che sia....
il fatto che non sia caduto sta a significare o che gutemberg è un miracolato o che la buca non era tale da costituire il caso anomalo, fortuito...
ah quanto alla non conformità del bene si presume nei primi 6 mesi dall'acquisto... quindi se il telaio ha meno di 6 mesi il venditore lo deve sostituire a meno che provi (con perizia in sostanza) che il danno è derivato da un utilizzo sbagliato o da terzi....
comunque per concludere e nella speranza che il nostro amico non abbia bisogno di ulteriori consigli... io faccio l'avvocato non il giudice.... e l'errore in cui cade spesso il cliente e/o i terzi è quello di preoccuparsi di individuare il responsabile di qualcosa... di fare cioè il lavoro che spetta ad altri... e non per pigrizia o altro ma perchè lo dice la legge....
per schematizzare...
la legge prevede che in caso di guasto/difetto (c.d. non conformità) il negoziante deve sostituire il prodotto e/o ripararlo (a scelta del consumatore)
se non vuole sostituire o riparare deve dimostrare (nei primi 6 mesi deve superare una presunzione molto forte) che il danno deriva da un uso sbagliato o da terzi
se questo accadesse il nostro amico potrebbe potrebbe andare a battere cassa dal comune...
ovvio che il nostro amico non può ottenere la sostituzione e il risarcimento dal comune... o uno o l'altro...
detto questo è ovvio, naturale e sensato domandare prima la sostituzione al negoziante e poi eventualmente (laddove il negoziante dimostri o comunque affermi che il telaio si è rotto non per difetti di costruzione) andare dal comune
in questo caso quindi si esclude la responsabilita' del comune, pero'
io non ho letto le leggi in merito, ma ad occhio mi sembra difficile che si parta dalla presuzione che il pezzo rotto sia difettoso e che debba essere il produttore/venditore a dover dimostrare che invece rientrava nei parametri costruttivi.
Poi, per carita', magari domani a gutemberg danno 2 telai in cambio
ciao, non è esclusa la responsabilità del comune.... il consumatore ha più strumenti contro il venditore che contro il comune.... dal quale potrà benissimo avere ragione... però passando per assicurazione, forse un contenzioso giudiziario di un certo tipo... mentre se si rivolge al venditore (specie nei primi sei mesi) ha poco da rischiare.... dovendo scegliere e nel dubbio di chi debba provvedere, meglio rivolgersi al soggetto da cui è più facile ottenere soddisfazione....
quanto al resto:
ti stralcio due norme:
1519-ter. Conformità al contratto.
Il venditore ha l'obbligo di consegnare al consumatore beni conformi al contratto di vendita.
Si presume che i beni di consumo siano conformi al contratto se, ove pertinenti, coesistono le
seguenti circostanze:
a) sono idonei all'uso al quale servono abitualmente beni dello stesso tipo;
b) sono conformi alla descrizione fatta dal venditore e possiedono le qualità del bene che il
venditore ha presentato al consumatore come campione o modello;
c) presentano la qualità e le prestazioni abituali di un bene dello stesso tipo, che il consumatore
può ragionevolmente aspettarsi, tenuto conto della natura del bene e, se del caso, delle
dichiarazioni pubbliche sulle caratteristiche specifiche dei beni fatte al riguardo dal venditore,
dal produttore o dal suo agente o rappresentante, in particolare nella pubblicità o
sull'etichettatura;
d) sono altresì idonei all'uso particolare voluto dal consumatore e che sia stato da questi portato a
conoscenza del venditore al momento della conclusione del contratto e che il venditore abbia
accettato anche per fatti concludenti.....
1519-quater. Diritti del consumatore.
Il venditore e' responsabile nei confronti del consumatore per qualsiasi difetto di conformità
esistente al momento della consegna del bene.
In caso di difetto di conformità, il consumatore ha diritto al ripristino, senza spese, della conformità
del bene mediante riparazione o sostituzione, a norma dei commi terzo, quarto, quinto e sesto,
ovvero ad una riduzione adeguata del prezzo o alla risoluzione del contratto, conformemente ai
commi settimo, ottavo e nono.
Il consumatore può chiedere, a sua scelta, al venditore di riparare il bene o di sostituirlo, senza spese
in entrambi i casi, salvo che il rimedio richiesto sia oggettivamente impossibile o eccessivamente
oneroso rispetto all'altro.
Ai fini di cui al comma terzo e' da considerare eccessivamente oneroso uno dei due rimedi se
impone al venditore spese irragionevoli in confronto all'altro, tenendo conto:
a) del valore che il bene avrebbe se non vi fosse difetto di conformità;
b) dell'entità del difetto di conformità;
c) dell'eventualità che il rimedio alternativo possa essere esperito senza notevoli inconvenienti
Il venditore e' responsabile, a norma dell'articolo 1519-quater, quando il difetto di conformità si
manifesta entro il termine di due anni dalla consegna del bene.
Il consumatore decade dai diritti previsti dall'articolo 1519-quater, comma secondo, se non
denuncia al venditore il difetto di conformità entro il termine di due mesi dalla data in cui ha
scoperto il difetto. La denuncia non e' necessaria se il venditore ha riconosciuto l'esistenza del
difetto o l'ha occultato.
Salvo prova contraria, si presume che i difetti di conformità che si manifestano entro sei mesi dalla consegna del bene esistessero già a tale data, a meno che tale ipotesi sia incompatibile con la natura
del bene o con la natura del difetto di conformità.
quanto al resto:
ti stralcio due norme:
1519-ter. Conformità al contratto.
Il venditore ha l'obbligo di consegnare al consumatore beni conformi al contratto di vendita.
Si presume che i beni di consumo siano conformi al contratto se, ove pertinenti, coesistono le
seguenti circostanze:
a) sono idonei all'uso al quale servono abitualmente beni dello stesso tipo;
b) sono conformi alla descrizione fatta dal venditore e possiedono le qualità del bene che il
venditore ha presentato al consumatore come campione o modello;
c) presentano la qualità e le prestazioni abituali di un bene dello stesso tipo, che il consumatore
può ragionevolmente aspettarsi, tenuto conto della natura del bene e, se del caso, delle
dichiarazioni pubbliche sulle caratteristiche specifiche dei beni fatte al riguardo dal venditore,
dal produttore o dal suo agente o rappresentante, in particolare nella pubblicità o
sull'etichettatura;
d) sono altresì idonei all'uso particolare voluto dal consumatore e che sia stato da questi portato a
conoscenza del venditore al momento della conclusione del contratto e che il venditore abbia
accettato anche per fatti concludenti.....
1519-quater. Diritti del consumatore.
Il venditore e' responsabile nei confronti del consumatore per qualsiasi difetto di conformità
esistente al momento della consegna del bene.
In caso di difetto di conformità, il consumatore ha diritto al ripristino, senza spese, della conformità
del bene mediante riparazione o sostituzione, a norma dei commi terzo, quarto, quinto e sesto,
ovvero ad una riduzione adeguata del prezzo o alla risoluzione del contratto, conformemente ai
commi settimo, ottavo e nono.
Il consumatore può chiedere, a sua scelta, al venditore di riparare il bene o di sostituirlo, senza spese
in entrambi i casi, salvo che il rimedio richiesto sia oggettivamente impossibile o eccessivamente
oneroso rispetto all'altro.
Ai fini di cui al comma terzo e' da considerare eccessivamente oneroso uno dei due rimedi se
impone al venditore spese irragionevoli in confronto all'altro, tenendo conto:
a) del valore che il bene avrebbe se non vi fosse difetto di conformità;
b) dell'entità del difetto di conformità;
c) dell'eventualità che il rimedio alternativo possa essere esperito senza notevoli inconvenienti
Il venditore e' responsabile, a norma dell'articolo 1519-quater, quando il difetto di conformità si
manifesta entro il termine di due anni dalla consegna del bene.
Il consumatore decade dai diritti previsti dall'articolo 1519-quater, comma secondo, se non
denuncia al venditore il difetto di conformità entro il termine di due mesi dalla data in cui ha
scoperto il difetto. La denuncia non e' necessaria se il venditore ha riconosciuto l'esistenza del
difetto o l'ha occultato.
Salvo prova contraria, si presume che i difetti di conformità che si manifestano entro sei mesi dalla consegna del bene esistessero già a tale data, a meno che tale ipotesi sia incompatibile con la natura
del bene o con la natura del difetto di conformità.
questa frase praticamente dice che si presume che il bene sia difettoso a meno che non sia non difettoso
Un'ultima aggiunta, gia' che ne parlavo questa sera con un Avvocato.
Nella certezza che il danno sia da imputare alla buca e/o alla costruzione difettosa del telaio, pur non sapendo in che misura all'una o all'altra, lo sfortunato possessore della nicicletta farebbe bene a chiedere il risarcimento completo ad entrambe le parti, al Comune e al costruttore.
Non spetta all'utente definire la compartecipazione di responsabilita', ne' avanzare alcuna ipotesi al riguardo. Sara' premura delle controparti addivenire ad un accordo o, in mancanza di questo, sara' compito del giudice sentenziarne i termini.
Sergio
Pisa
Nella certezza che il danno sia da imputare alla buca e/o alla costruzione difettosa del telaio, pur non sapendo in che misura all'una o all'altra, lo sfortunato possessore della nicicletta farebbe bene a chiedere il risarcimento completo ad entrambe le parti, al Comune e al costruttore.
Non spetta all'utente definire la compartecipazione di responsabilita', ne' avanzare alcuna ipotesi al riguardo. Sara' premura delle controparti addivenire ad un accordo o, in mancanza di questo, sara' compito del giudice sentenziarne i termini.
Sergio
Pisa
Sono un collega di nemorino e concordo in pieno con tutti i consigli che ha fornito.
Meglio indirizzare le richieste in prima battuta nei confronti del venditore e del produttore del telaio comunicando loro che ti rinvolgerei ad un tecnico per eseguire un perizia tecnica sul telaio.
Vedrai che sostituiranno il telaio in breve tempo.
Se la richiesta di sostituzione non sortisce alcun effetto ti rivolgerai ANCHE nei confronti del Comune.
ciao
gattonero
Princeps Mechanicorum
- 2 Agosto 2004
- 8.997
- 174
- 51
- Bici
- Cinelli Supercorsa,MysticRats,HotRats,SoftMachine,Proxima ¦Scapin Blato¦Condor W.S.¦Brompton¦Peugeot
Avevo già detto che in quel telaio sono andate a arsi benedire le "fasciature" tra i tubi in carbonio?
La cosa è parte strutturale, ed è molto evidente. Ed in parte dovuta alle pessime condizioni stradali.
Di norma, un telaio non si rompe a tale sollecitazione, ma di fatto uno scalino del genere non ci deve essere.
Vanno fatte le foto SUBITO, perchè "la palettata di sabbia" è un classico da parte del comune.
Ci provarono pure con me, quando ruppi il supporto motor della mia adorata 500: il giorno dopo la buca era coperta di sabbia. Bene, io sono andato di notte, ho tolto la sabbia ed ho fatto la foto!
Non ho avuto bisogno di nessun stratagemma, in quanto ho chiamato subito la Polizia Municipale (la cui chiamata è stata registrata come prassi) ed ho atteso il ripristino delle condizioni di sicurezza.
Nel frattempo ho scattato 3-4 foto col telefonino e la Polizia Municipale ha fatto altrettanto.
Ora ho già richiesto copia della relazione fatta a seguito dell'intervento.
Il tutto per sicurezza, ovviamente, perchè se la Merckx ci dovesse ripensare (anche se non credo dopo le parole di solidarietà che hanno speso in questi ultimi 3 giorni) non rimarrei comunque con il classico "pugno di mosche" in mano e tenterei di rivalermi sul Comune di Bologna.
Non sono comunque un tecnico e ciò che dico è solo frutto di una mia idee logica, o non logica dell'accaduto, ma comunque di buche come quella che ho preso se ne vedono centinaia in giro.
E' vero che 10 cm sono (sembrano) un trampolino, ma è altrettanto vero che chiunque gira in strada una o due all'anno se le prende di sicuro. E se per ognuna si dovesse cambiare il telaio, il ciclismo diventerebbe uno sport per miliardari....
Allego alcune foto della buca
http://www.divshare.com/download/7132133-8bd
http://www.divshare.com/download/7132134-25f
Nel frattempo ho scattato 3-4 foto col telefonino e la Polizia Municipale ha fatto altrettanto.
Ora ho già richiesto copia della relazione fatta a seguito dell'intervento.
Il tutto per sicurezza, ovviamente, perchè se la Merckx ci dovesse ripensare (anche se non credo dopo le parole di solidarietà che hanno speso in questi ultimi 3 giorni) non rimarrei comunque con il classico "pugno di mosche" in mano e tenterei di rivalermi sul Comune di Bologna.
Non sono comunque un tecnico e ciò che dico è solo frutto di una mia idee logica, o non logica dell'accaduto, ma comunque di buche come quella che ho preso se ne vedono centinaia in giro.
E' vero che 10 cm sono (sembrano) un trampolino, ma è altrettanto vero che chiunque gira in strada una o due all'anno se le prende di sicuro. E se per ognuna si dovesse cambiare il telaio, il ciclismo diventerebbe uno sport per miliardari....
Allego alcune foto della buca
http://www.divshare.com/download/7132133-8bd
http://www.divshare.com/download/7132134-25f
Peccato che tu non abbia incluso sin dal primo giorno le foto della buca in quanto quella buca non dovrebbe mai aver causato un rottura del telaio. Fai bene a rivalerte su Merckx e vedrai che sei accontentato.
-
CANNONDALE SUPERSIX EVO CARBON DISC FORCE eTAP AXS (2020) – TAGLIA 48
TELAIO :Cannondale SuperSix EVO (BallisTec Carbon), passaggio cavi integrato,freni a disco flat mount, perni passanti 12x100 / 12x142 FORCELLA :Ballis Tec Carbon, SAVE, corona integrata, perno passante 12x100mm GRUPPO :SRAM Force eTap AXS 12v (completamente elettronico Wireless) GUARNITURA...