Chris Froome (Team Ineos) è caduto oggi durante la ricognizione della tappa a cronometro del Criterium du Dauphiné. Il 34 enne britannico è caduto ad alta velocità urtando un muretto. Per lui frattura del femore destro, gomito e diverse costole.
Il medico del Team Ineos, Richard Usher, ha dichiarato: “Chris è stato trasportato all’ospedale di Roanne dove gli esami hanno confermato ferite multiple, in particolare la frattura di femore e gomito destro. Ha anche subito la frattura di alcune costole. Ora verrà trasportato in aereo all’ospedale universitario di St. Etienne per i trattamenti. A nome del Team voglio ringraziare per il trattamento ricevuto al pronto soccorso dell’ospedale di Roanne nello stabilizzare Chris e per i primi esami. Ora ci concentreremo nel supportarlo nella guarigione“.
Inevitabilmente Froome salterà il Tour de France, ed ogni previsione sul suo rientro alle corse è prematura.
Che sfiga quest'anno con gli infortuni dei top rider, spero si rimetta bene visto le brutte fratture.
Che peccato, aveva puntato tutto sul TdF..
Per ogni appassionato di ciclismo è una brutta perdita. In bocca al lupo a lui.
Un vero peccato; anche se su eurosport azzardavano tempi di recupero molto rapidi (considerata la frattura del femore). Comunque dovrebbe correre gia’ nel 2019. Purtroppo non e’ la prima caduta grave che ha in ricognizione…
Comunque la vittoria di oggi a crono di WvA -a mio avviso- pure merita una pagina sul magazine. Il ciclocross sta dando delle mazzate al ciclismo su strada, e nessun allenatore puo’ ignorarlo.
“””porca pupazza” il primo pensiero. quest’anno dopo il fattaccio dell’anno scorso che ha lasciato tutti col punto ? coi se e coi ma, quest’anno penso che sarebbe stata sfida vera. peccato per lo sport, come al giro senza duemulini.
Dai Vincè!! Che se cade ancora qualcun altro, la maglia gialla è tua!! Squalodellostretto
Accidenti.. Le ricognizioni delle crono non gli vanno bene ultimamente…
Ora la Ineos su chi punterà come capitano, Thomas o Bernal?
Che peccato cavolo!
Devi scegliere tra uno che ha vinto un tour forse in modo estemporaneo e uno che per quanto promettente ha zero esperienze da capitano. Terranno entrambi in classifica sicuramente, non c'è ragione di fare scelte a priori a metà giugno. Tanto più che gli eventi odierni insegnano che ci sono un bel po di variabili
Spiace, spiace per l'atleta Froome, spiace per l'uomo Froome, conoscendo la sua meticolosità nella preparazione per mesi e vederla svanire in un attimo, davvero un peccato non vederlo con le sue "frullate", penso che il quinto sigillo era decisamente alla sua portata….buona guarigione.
Sicuramente, una scelta a priori non la faranno, infatti. Però staranno molto attenti ai segnali che le prime tappe daranno, per fare delle prime considerazioni e regolarsi di conseguenza….cercando di tenerli in classifica entrambi, nel caso uno dei 2 avesse un problema. Detto ciò, mi sbaglierò, ma a un bis di Thomas, credo pochissimo.
Mamma mia che botta che ha tirato! Speriamo si riprenda il più in fretta possibile.
Comunque Ineos ha una bella sfortuna, in 2 mesi ha avuto più incidenti "pesi" che la Sky in tutti gli anni in cui ha corso.
Era già caduto nella ricognizione della crono iniziale al giro 2018
Stanotte Froome è stato operato a St.Etienne dopo essere stato trasportato in elicottero. In quell'ospedale hanno riscontrato anche una frattura dell'anca destra. Non ho capito di che entità.
certo si è fatto proprio tanto male….
addirittura è in terapia intensiva dopo l'operazione di riduzione delle fratture a cui è stato sottoposto…
Forza Chris, sei uno tosto, supererai anche questa!
In pratica si è disintegrato :sbianca:
Speriamo per lui che si possa rimettere presto, si sa niente di come sia avvenuta la caduta ?
A 65kmh in discesa ha tolto le mani dal manubrio per soffiarsi il naso o una cosa del genere. E c'era vento.
Se fosse confermata questa dinamica potremmo definirla la "sciocchezzuola" dell'anno.
Dichiarazioni di Poels che era alla sua ruota, non parla di aver tolto la mano dal manubrio:
https://cyclingpro.net/spaziociclismo/worldtour/giro-del-delfinato-2019-wout-poels-commenta-la-caduta-di-froome-ero-sotto-shock/
“In corsa assistiamo spesso a delle cadute, ma quando Chris è caduto ero sotto shock – spiega a RTBF – Non era davvero bello da vedere. Andavamo a 65 km/h, in discesa, dopo la salita. C’è stato un colpo di vento che ha sollevato la sua ruota e lo ha buttato violentemente a terra. L’impatto è stato molto forte. Quando vai a questa velocità e cadi, sai quali saranno le conseguenze”.
Mentre Froome veniva così soccorso dai membri del team e fortunatamente anche dall’ambulanza che si trovava lì vicina, il suo compagno, ancora colpito per la scena, non riusciva più ad avvicinarsi: “Sono restato lì, ma non volevo andare a vederlo steso a terra. Sapevo che era in buone mani, che si stavano occupando di lui e che non avrei potuto fare granché per lui”.
da quel che ho letto, ha tolto una mano per soffiarsi il naso e una folata di vento gli ha fatto perdere il controllo facendolo andare contro un muretto… andava a 60 km/h….
se è stata una folata improvvisa anche la sfiga nera dell'anno….
ho letto che è caduto in discesa ad alta velocità, ha sbattuto contro un palo. Con quelle fratture uno normale sta fermo 2 mesi a letto
Dopo qualunque intervento, chiunque passa per la TIPO terapia intensiva post operatoria, è normale.
Buona guarigione, peccato non averlo al tour
Secondo me in Ineos in questo momento stanno pensando che il fatto che Bernal sia caduto prima del Giro non è poi stata una grande sfortuna.
Con lo sfortunatissimo incidente di Froome avere Bernal al tour in piena forma è una benedizione.
Allo stato, mancando il favorito n. 1, oltre a salire le quote dei due compagni di squadra per me salgono quelle di Adam Yates e Fuglsang che quest'anno hanno trovato la stagione di grazia e potrebbero far bene anche al tour, fermo restando che rimangono interrogativi sulla loro tenuta nelle 3 settimane.
Se c'era vento magari era un motivo in più per non togliere la mani dal manubrio a 60kmh…
La dinamica è più o meno identica a quella di Ballan, quando si ruppe il femore per aver preso la borraccia in discesa in allenamento nel 2012.
L'infortunio di froome però è molto grave, in quanto entrambe le fratture (gomito e femore) erano esposte. Motivo per cui hanno dovuto stabilizzarlo nell'ambulanza per 2h prima di poterlo muovere.
che l’incidente sia serio è sicuro.. tanto serio da richiedere un intervento nella notte per ridurre le fratture..
speriamo bene, e che si riesca a riprendere pienamente
Ma il fatto che abbia tolto le mani per soffiarsi il naso è appurato? A me sembra una cosa senza senso. Poi farlo a quella velocità su una bici da crono… boh…
Anche io ci credo poco (non credevo nemmeno potesse vincere l'anno scorso), e francamente come ho detto non sarebbe un bellissimo spot per il ciclismo il bis di un comprimario (sarebbe come se Rijs avesse centrato la doppietta dopo il Tour 96). Peraltro il percorso mi pare un pochino meno favorevole rispetto a un anno fa, essendoci qualche tappa di montagna in più.
Però sottolineo che mi sembra tutt'altro che poco motivato, dato che se tanto mi dà tanto la squadra avrà tentato di dirottarlo verso il Giro, già in inverno e poi soprattutto dopo l'infortunio di Bernal.
Cosi dice Brailsford in un'intervista
Che non volesse andare al Giro al posto di Bernal è ovvio. Bernal si è fatto male pochi giorni prima. Talmente a ridosso del Giro che nessuno si sarebbe potuto presentare preparato con così pochi giorni. Un GT si prepara mesi prima.
Ad ogni modo vedremo. Credo fossero parecchi anni, che il Tour iniziava senza 1 o 2 chiari favoriti.
Può essere l’anno di Doumulin. Se lo meriterebbe.
Ma anche secondo me pare strana la cosa, un professionista come lui che toglie la mano (mani ? ) dal volante con la bici da crono in presenza di vento pergiunta in discesa a oltre 60 kmh ;nonzo%
Sono certo che sarà al cospetto dei migliori chirurghi e di uno staff medico adeguato ma non vorrei essere nei suoi panni visto che le fratture sono multiple e scomposte :bua:
Se c'è gente che esagera con "eccessi di confidenza" sono proprio i pro.
Comunque, aldilà di come'è andata, un dato importante è che per Froome è finita tutta la stagione, non solo il Tour. Non ci sarà nemmeno la Vuelta "di riparazione".
speriamo di no, ma vista l’età per me è finita anche la carriera, almeno ai suoi livelli migliori
Posso concordare in generale.. ma parlando di Froome e per come lo si conosce fa comunque strano una svista così banale (all'apparenza chiaramente perchè le conseguenze sono serie purtroppo per lui)
Eh si.. gli ci vorranno almeno un paio di mesi per riabilitare (sempre se non escono complicazioni) dopo di che sarà fuori forma, quindi la sua stagione è pressoche finita.
Viene da pensarlo, vista l'età. Lo avevo pensato già a suo tempo con Valverde, ancora più avanti con l'età…..e invece mi ha clamorosamente smentito.
Chissà che se anche Froome sarà capace di fare altrettanto, anche se l'età avanzata, è più penalizzante nelle corse a tappe che nelle gare di un giorno….fatto salvo sempre Horner ovviamente. 🙄
Sarebbe stato fattibile, Nibali quando squalificarono Pellizotti alla vigilia del Giro 2010 lo fece. Ovvio che parliamo di un giovanotto alle prime esperienze, che la squadra può dirottare dove gli pare senza che fiati, mentre con una maglia gialla uscente l'approccio è totalmente diverso.
Però non è che uno che prepara il Tour a maggio è messo da schifo
Se avesse una forma buona e superasse i problemi al ginocchio il favorito sarebbe Dumoulin, dato che un anno fa è andato più o meno come Thomas avendo il Giro d'Italia nelle gambe.
Per i Tour senza favorito invece bisogna tornare al periodo 2006-2008, dove i primi 4-5 favoriti li buttavano fuori prima del via con le inchieste
Non esageriamo però. Ha 34 anni, non 40.
Vinokourov nel 2011 si ruppe il femore al Tour a 38 anni e l'anno dopo vinse l'oro olimpico.
In generale poi non credo che sia più penalizzante essere "avanti con l'età" nelle corse a tappe che nelle gare di un giorno. In queste serve spesso freschezza e doti di "sparata" che mal si accompagnano all'età matura. La quale al contrario può servire nella gestione di corse a tappe, dove conta molto il fondo.
dalle dichiarazioni di porte, dan martin gli ha mandato un messaggio in cui gli diceva che aveva visto tutto e che chris era conciato molto male.
porte stesso fa rifermento alla famiglia di froome più che al ciclismo e alla carriera.
comunque speriamo per il meglio.
forza chris.
Però nelle gare a tappe a volte emerge qualche limite nel recupero nei più vecchietti. Ricordo gli ultimi anni di Simoni, che certamente è stato abbastanza longevo ad alti livelli, e qualche giornata così così arrivava sempre.
Nel 2008, all'ultima occasione, era andato fortissimo per tre settimane (compresa la crono dove aveva beccato un minutino da Contador) poi aveva trovato una giornataccia alla terzultima tappa.
L'anno scorso c'era una cronosquadre di 35km ed una individuale di 31. E meno salita.
Quest'anno una cronosquadre di 28km ed una individuale di 27km, e molta più salita in generale. Anche in tappe non di alta montagna. Per esempio, l'8^ tappa, "di media montagna", tra Macon e St. Etienne fa 4000mt di dislivello. Idem la 15^.
Nel 2018 ci sono state 23 salite complessive, contro 30 quest'anno, di cui 7 oltre i 2000mt, di cui 3 arrivi sempre oltre i 2000mt, cosa senza precedenti al Tour.
Nel 2018 ci sono stati 44.400mt di dislivello totali, quest'anno saranno 50.000 abbondanti.
Non credo sia un caso che Dumoulin si fosse "rassegnato" a fare il Giro e che ora faccia il Tour "per ripiego".
Statisticamente, vincere un grande giro dopo i 34 anni è molto difficile, ma, come al solito, è inutile ragionare solo per vittorie. Anche un podio porta notevoli soddisfazioni (e soldi).
Nessuno di loro è messo da schifo mai (a parte in inverno qualcuno di loro forse), però nel ciclismo, specie in quello moderno, non si improvvisa nulla e nessuno può essere competitivo in un GT, non avendolo in programma e sapendo di doverlo fare 3/4 giorni prima. Non dico che Thomas avrebbe fatto la fine del giapponese, dico che uno come lui si è guadagnato sul campo, nel corso degli anni, una considerazione tale che gli permette di dire "a fare un GT ci vado preparato". Tanto più che non essendo competitivo per la vittoria, la sua presenza sarebbe stata inutile e giustamente la squadra ha preferito lasciare il posto a un giovane per farlo crescere, piuttosto che un marpione non in condizione. Sia chiama lungimiranza. Anche quella fa la differenza negli anni e porta successi nel futuro. Certo poi è facile dire "la squadra x vince per soldi e scialappa", ma nello sport non bastano né gli uni e né l'altra.
Discorso diverso è mandare un giovane molto promettente come Nibali a far da gregario a un capitano (Basso che poi ha vinto) al posto di un altro gregario, che poi l'obiettivo a quel punto è uguale…..fargli fare quell'esperienza che nel futuro può tornargli buona (e il futuro ha dimostrato che è andata così). Thomas lo mandavi a far da gregario a chi? A cosa sarebbe servito? Non a lui e non alla squadra.
Vabbè, permettimi di vedere Vinokourov in un contesto differente…almeno sino a prova contraria. E comunque un conto è vincere un oro olimipico che è corsa di un giorno, per di più non troppo considerata nel ciclismo, rispetto a tante altre competizioni di un giorno e non, e un conto è tornare competitivo per un GT dopo un lungo stop. Secondo me è molto più difficile. A Froome l'onore di smentire un dubbio del genere. Se c'è uno che per dedizione e spirito di sacrificio può farcela è lui….ma non è facile.
NI. Di base hai ragione, ma nei GT più che le doti di fondo contano ancor di più doti di recupero. Doti che innegabilmente si attenuano con l'avanzare dell'età. Del resto è un fatto, ne parlavamo pochi giorni orsono, che GT vinti a 35 anni, sempre Horner a parte :roll:, ce ne sono pochissimi, mentre molte di più ci sono corse in linea vinte da gente avanti con l'età. Anche questa statistica non sarà casuale.
Dimostrazione che i suoi stessi avversari più che contenti sono affranti…poi Porte è un suo caro amico prima che avversario.
quello che continua a sorprendermi è questa velocità per un sopralluogo. Per mia ignoranza ritenevo il sopralluogo più una visualizzazione del percorso piuttosto che una tirata vera e propria; è vero che erano in discesa ma andavano parecchio.
Ammesso che fossero 65 (chissà chi è che può dichiarare una velocità del genere se non il diretto interessato), non è sta gran velocità in discesa. Si va veloci a 80/90/100. 65 non poi troppo. Che poi sia meglio non togliere le mani dal manubrio e se lo ha fatto, può essere stata una leggerezza, è altro discorso. Magari era un dritto, erano "rilassati" e la velocità era più conseguenza della discesa che di un tirare.
55. Fonte: il Garmin di Froome al momento del botto.
A maggior ragione. 55 kmh, in discesa, non è certo una velocità che indica una tirata….nemmeno per un amatore. Sempre una velocità a cui sarebbe meglio tenere le mani sul manubrio, questo è fuori discussione.
55 all’ora con nient’altro che un caschetto di polistirolo è più che sufficiente per ammazzarsi
E' quanto dicevano ieri come velocità, @Ser pecora ha chiarito indicando il valore del garmin. Comunque con lui c'era Poels, da quello che racconta, ha tolto una mano dal manubrio ed è volato in terra per una folata di vento.
Appunto. Nessuna velocità strana per una ricognizione. Due prò che in discesa vanno a 55 kmh. Il vento, proprio nel momento di togliere la mano dal manubrio, sono stati la classica legge di Murphy.
Questo è quanto dichiarano, poi cosa è successo lo sa Froome e probabilmente Poels se ha visto. La velocità di 55 per un prò non è alta, non lo è nemmeno per un amatore in discesa, quello che dicevo è che ritenevo un sopralluogo più una visualizzazione del percorso senza correre rischi ma solo familiarizzare con curve, asfalto, pendenze ecc….
Lo scorso anno a Gerusalemme cadde nel sopralluogo della crono, forse non è molto fortunato in tal senso, ma almeno lo scorso anno non si fece niente.
Penso sia credibile. Non vedo perché dovrebbero dire una cosa per un altro.
Nibali non ha fatto il gregario, ha corso da battitore libero, indossando la maglia rosa e chiudendo la corsa in terza posizione. Fosse stato il Nibali di 3-4 anni dopo nel pieno della maturità avrebbe potuto vincere la gara in condizioni tutto sommato simili a quelle in cui si sarebbe trovato il gallese partecipando al Giro 2019.
Ovviamente concordo sul fatto che una richiesta del genere non sia proponibile a un atleta che viene da un Tour vinto, ma la risposta alla domanda è: sarebbe andato al Giro da outsider.
Appunto. Gregario, in alternativa al capitano cui non accadde nulla e vinse. Un gregario che in alcune situazioni lo aiutò. Ovvio non il gregario classico che è gregario inside. Nibali era un giovane (tipo Bernal allo scorso Tour) che poi ha dimostrato le stimmate del campione.
Sarebbe andato al Giro come da uno che non è in condizione di essere competitivo e la scelta (secondo me giusta) è stato in primims della squadra di mandare uno che potesse fare una esperienza per il futuro, piuttosto che inutilmente un marpione a prender schiaffi.
quadro clinico peggiorato se possibile…
ha anche alcune "lesioni interne" non ben precisate e risulta ancora sedato dopo il lungo intervento della notte…
https://cyclingpro.net/spaziociclis…a-allanca-e-lesioni-interne-per-chris-froome/
che brutta situazione
andare a 6o orari in discesa li fai anche se sei super tranquillo………che poi il vento ti possa far cadere con una lenticolare ci sta…..mezzo secondo di distrazione e vai a terra.
Adesso bisogna aspettare le dichiarazioni di Froome tra qualche giorno,ma e' ovvio che le fratture sono un terno a lotto,potrebbe essere di vederlo alla crono del mondiale come potrebbe essere che la sua carriera agonistica ad alto livello sia finita ieri…….dipende da come e dove si e' rotto il femore
Guarda, non vedo punti di contatto fra quel Giro di Nibali e quel Tour di Bernal nemmeno con tutto l'impegno del mondo. Nibali è finito a 3' dalla maglia, Bernal a 30, Nibali ha vinto una tappa e ha indossato la maglia, Bernal è stato costantemente a servizio della squadra – non solo della maglia rosa, ecc ecc
Ma il punto è che l'assunto che uno che non si prepara specificamente prenda schiaffi per definizione è smentito da quell'esperienza (o se vuoi da Contador al Giro 2008, se vogliamo prendere un corridore più nel pieno della maturità). Che poi Contador o Nibali abbiano più classe nell'unghia del mignolo che Thomas in tutto il suo albero genealogico e che quindi il gallese è meglio che prepari un appuntamento e basta, va bene.
Forse senza la caduta nella tappa di Montalcino avrebbe potuto vincere il Giro già in quella edizione (2010).
si la differenza poi sta anche nel fattore eta',Bernal aveva 21 anni e Nibali 26 anni……diciamo che Nibali all'eta di Bernal altro che far il gregario di lusso a Thomas e Froome faceva ancora il dilettante.
Al momento il colombiano 3 spanne sopra Nibali come palmares in base eta'
se dici così……occhio a cosa scateni :vox:
:mrgreen::))):bella cumpa
per inciso, concordo
Tu lo denigri.
E poi Bernal ha già 30 anni :==
o.t.
questa è un altra di quelle "leggende" da sfatare
in quella tappa anche Basso cadde. poi Vincenzo prese distacco nella crono di Plan de Corones, e, sulla salita del Mortirolo, Ivan lo attese più volte, per poi andare insieme (e sfruttare la capacità in discesa di Vincenzo) fino ad Aprica
Vincenzo avrebbe potuto, forse, puntare a vincere, SE non ci fosse stato Basso e SE non avessero toppato nella tappa dell'Aquila
Sempre ammettendo che l'età anagrafica corrisponda con quella reale.
Verissimo e… cosa c'entra con quello che ho scritto?
Ho scritto che il Tour 2018 di Bernal non c'entra nulla con il Giro 2010 di Nibali. Volendo puoi interpretarla anche che avendo piena libertà di fare corsa libera come fu per Nibali il colombiano sarebbe potuto salire sul podio di Parigi, per esempio.
Infatti nessuno mette in dubbio anche perché le dichiarazioni ufficiali sono state di Brailsford (ovviamente dopo il racconto che gli hanno fatto Poels e forse Froome ammesso che avesse avuto voglia di parlare), poi ci sono le dichiarazioni di Poels. Credo che sia normale una volta che Froome sarà più tranquillo e meno dolorante che racconterà quanto successo.
Comunque l'hanno operato per ridurre le fratture, in questo caso i tempi di recupero dovrebbero accorciarsi, per ora nessuno si sbilancia io spero riesca a tornare in sella per fine stagione 2019, almeno per fargli riassaporare la gara.
Beh se vogliamo proprio divertirci, per quello che conta, perché non andiamo a vedere cosa ha vinto Froome a 21 anni?
Ma che discorsi fate?
Che c’azzeccano sti discorsi?
Possibile che ogni scusa é buona per dare addosso a Nibali!?
Dispiace molto, in bocca al lupo Chris.
MA CHE DIAVOLO CENTRA???si parlava della differenza tra Nibali e Bernal ………anche Nibali e' piu' forte della Pellegrini in bici…..ma che centra??io sinceramente non riesco a capirvi……finisce che vi denuncia anche Nibali per boiate:azz:azz:azz E' molto piu' lucido lui nelle versione che voi fans sfegatati…..
Sembra che la situazione sia più grave del previsto, si temono lesioni ad organi.
Brutta storia e forza Chris.
Invece c’azzecca quello che dite voi! Ma per piacere
si ma aspettiamo……di certo si e' fatto molto male……altrimenti oggi o domani sarebbe a casa
Ellamadonna…
ma scusa che problemi hai??? non ti comoda che Bernal ad inizio carriera sia piu' forte di Nibali??amen
Non credo neanche a un po' al bis di Thomas e nemmeno a Bernal![[IMG]](https://www.bdc-mag.com/forum/attachments/redface-gif.181788/)
Ma veramente tutto è partito da un tuo fraintendimento, permettimi.
Allora lo ripeto: se Bernal avesse avuto allo scorso Tour la libertà che ebbe Nibali nel Giro 2010 sarebbe stato MOOOOOLTO più a ridosso del vertice della corsa (quanto vicino alla maglia gialla ovviamente non lo sappiamo).
Il che significa ovviamente che a parità di età Nibali non può nemmeno pensare di avvicinarsi a Bernal. All'età di Bernal il siciliano debuttava da professionista (e perdeva una tappa al TdS da… Horner!). Peraltro nel ciclismo che ho visto io non esiste corridore che a 21 anni avesse i risultati di Bernal (Cunego ne aveva già 22 quando vise il Giro).
Ma io dico, è mai possibile che appena viene nominato Nibali deve partire la bagarre infantile?
Riannodiamo il filo.
Si stava parlando del ruolo che poteva avere un Thomas che al Giro fosse andato con un preavviso di pochi giorni. Per me non competitivo per la vittoria e dunque inutile per lui e per la sua squadra (non avendo un qualcuno eventualmente da aiutare) e dunque più logico mandare un giovane a fare esperienza.
Un qualcuno ha detto che anche Nibali andò al Giro 2010 last minute. Ok, vero, ma era un Nibali a inizio carriera che poteva fare esperienza e aiutare il capitano, ossia Basso. Fu esattamente ciò che fece. fece esperienza, aiutò il capitano e fEce anche un ottimo podio. Similarmente a un Bernal dicevo io che allo scorso Tour fu portato per fare esperienza e aiutare i capitani. FINE DEL PARAGONE. Perchè cominciare a dire, ma quello è arrivato 3 quello è arrivato 30esimo con le risposte che ne conseguono, quello aveva 21 anni, quello aveva 26……..il paragone è come è stato affrontato il Giro 2010 in approccio da Nibali e il Tour 2018 in approccio da Bernal. UN GIOVANE CHE DEVE FARE ESPERIENZA E AIUTARE IL CAPITANO. Che altri paragoni si possono mai fare fra uno a fine carriera che ha vinto moltissimo e uno a 21 anni che ancora deve dimostrare tutto? Che significa iniziare il paragone col dire, ma quello ha fatto 3 e quell'altro 30esimo. Il discorso era se era normale che Thomas andasse a fare il giro o meno sapendolo 4 giorni prima. Per me inutile che andasse, e corretto che andasse un giovane. BASTA CON STO NIBALI, BASTA!!!. NON CE LO METTETE SEMPRE IN MEZZO PER FORZA.. BASTA!!!!
Ecchepalle!!!
bravo
Leggere di beghe tra tifosi in un post dove si parla delle condizioni di salute di una persona che ha subito un gravo incidente è davvero di pessimo gusto. Per non dire altro.
Segnalo ai moderatori questo thread e mi auguro che eliminino tutti questi post, compreso questo mio.
o-o
Ho detto anche Contador al Giro 2008 in realtà.
Gente che si è schierata al via del Giro all'ultimo e ha ottenuto un risultato in linea con quello che consentivano in quel momento le proprie potenzialità (in fondo il messinese ottenne un risultato vicino a quello di Scarponi, come l'anno successivo).
Mi spiace che per fare questo esempio ho dovuto citare questo atleta, urtandoti.
Cercherò un altro esempio la prossima volta, ma proprio non me ne venivano (ah sì, come esempio recente ci sarebbe Gimondi al Tour del 65), scusami.
Concordo!
https://cyclingpro.net/spaziociclismo/worldtour/chris-froome-parla-il-chirurgo-che-lo-ha-operato-e-un-politraumatizzato-possibili-altri-interventi/
(..)
Un intervento di lunga durata che potrebbe tuttavia non essere l’unico, come spiega il dottor Rémi Philippot, che stanotte ha guidato l’équipe medica che è operato il corridore britannico. “È un politraumatizzato“, ammette il medico sottolineando con questa definizione dunque non solamente le fratture presenti ma anche lesioni ad organi o sistemi che potenzialmente possono compromettere, in atto o potenzialmente, le funzioni vitali.
Potrebbe dunque essere necessario sottoporre il Keniano Bianco a nuove operazioni. “Ha subito un trauma ad alta energia – aggiunge a Le Progres – Oggi sarà fatto il punto su come fare seguito alla situazione attuale. È possibile che siano necessari altri interventi“. Nel frattempo la squadra ha fatto sapere che nel pomeriggio comunicherà nuovi dettagli riguardo la situazione, in accordo con la famiglia del corridore, che stamani a mezzogiorno risultava ancora incosciente, probabilmente ancora sedato. Alla AFP è stato comunque confermato dallo stesso medico-chirurgo che non ci sono stati danni cerebrali di alcun tipo, timore che era emerso proprio dopo che Braislford aveva reso noto di non aver potuto parlare con Froome. Il risveglio è avvenuto invece intorno alle 14, con il 34enne di Nairobi che ha subito dimostrato lucidità. Ha chiesto quali fossero le sue tempistiche di recupero, confermando di ricordare quanto accaduto.
Froome comunque è come un novello santo: dal letto di ospedale, con due fratture, ha vinto la vuelta…..2011!
Cobo pare essere squalificato 8 anni dopo.
Mancano un pò di messaggi, ma chi ha detto che Froome ha vinto la Vuelta 2011?;nonzo%
Behh qualcuno lo mette in dubbio, essendo che è stato scritto che questa è a versione ufficiale che hanno dato in pasto al pubblico. Io penso sia veritiera anche perchè non mi viene in mente un motivo del perchè dovrebbero dire una cosa falsa.
https://www.uci.org/inside-uci/press-releases/uci-statement-on-juan-josé-cobo-acebo
https://www.tuttobiciweb.it/article/1560435564
Addirittura…beh non è che ci volesse molto a capire da cosa derivassero le prestazioni di Cobo a quella Vuelta, rimane una vittoria senza gran senso, dopo 7 anni.
Froome ora ha ben altro per la testa…fortunatamente almeno quella tra le poche cose rimaste intatte.
Stando alle ultime dichiarazioni del chirurgo che lo ha operato, lo rivedremo in sella tra sei mesi. Sperando che torni ai massimi livelli e la smetta di cadere distrattamente.
In effetti Cobo era rimasto l'unico in sella del trio Saunier che dominava al Tour 2008.
Be' a parte tutto oltre che totalmente inutile è una notizia che suona quasi beffarda viste le condizioni in cui versa.
con tutto che nibali non mi sta simpatico, sarebbe l'ora di rimettere a posto pure la vuelta di horner.
La vuelta l'ha vinta pulito , vabbè pochi mesi dopo lo hanno trovato praticamente senza cortisolo , ma lasciamo perdere , che qui si parla di Froome che si è distrutto.
Non esattamente ; c’erano delle anomalie negli ultimi controlli fatti con parametri che avrebbero dovuto scendere fisiologicmente ed invece, che salivano (se non ricordo male l’ematocrito e l’emoglobina).
Purtroppo ha saltato l’ultimo controllo e si è fiondato in aereo
…ma con l'ematocrito salito alla terza settimana di gara, e coi reticolociti che si sono abbassati. Meglio parlare di Froome, si.
Stando così le cose, il passaporto biologico non dovrebbe dare degli input come per Cobo?
L'UCI si è riservata di dare ulteriori indicazioni entro Luglio. Nel complesso mi pare una situazione strana. Forse potrebbero esserci dei legami con l'operazione Aderlass? Me lo chiedo, perché 7 anni sono veramente tanti.
Pensavo parlassi di Horner. Tu ti riferivi a Cobo dicendo dell'ematocrito più alto la 3 settimana e i reticolociti più bassi?
Mi riferivo ad Horner, ma non escluderei che ci siano dei legami con le news attuali.
Ad ogni modo qualcuno l'ha presa bene (e se fosse stato dopato pure lui sarebbe da manicomio a scriverlo):
Vedi l’allegato 181999
Quindi a luglio ci potrebbero essere novità anche sulla Vuelta del 2013 vinta da Horner? Ho capito bene?
comunque e' piu' scandaloso antidoping dopo 8 anni che il ciclista dopato
I ciclisti dopati vanno forte, l’antidoping non facendo uso di doping va piano…
Forse questa è la spiegazione.
ma non scherziamo……non hanno neppure trovato nulla,ma basta leggere i dati tante volte e si capisce tutto
Quando si corre si ha unon storico,quando correvo io solo ultimi anni si chiedeva il sangue e i suoi valori,ma se non sbaglio e' ancora cosi,qundi da quando sei under 23 sei monitorato e troppi cambiamenti non li puoi avere…….io avevo sempre 42-43 di ematocrito,emoglobina credo 14 ( ma quella poco importa perche' se non sbaglio e' sempre un terzo dell ematocrito) se quindi i primi anni hai questi valori non puoi avere da prof di colpo 49 ed anche se non ti trovano sostanze e' locico che qualcosa non torna.
Secondo me chi deve controllare sa benissimo chi la sta facendo fuori dal vaso……in genere viene anche richiamato poi se si vuole colpire si colpisce………un po' mi sembra che questo lo avesse scritto anche Di Luca nel suo libro,dove era stato convocato perche' troppo pulito con il plasma di un bambino nel Giro 2007 da lui vinto
8 anni sono inspiegabili e inaccettabili. Vorrei capire perché tutto questo tempo x dati che in teoria erano disponibili da subito o quasi…..
Sinceramente in questi casi, sarei per la non assegnazione della vittoria. Che senso ha vincere un GT a tavolino a distanza di anni?
Sent from my PRA-LX1 using BDC-Forum mobile app
Obiettivamente, nessuna. E' solo un pezzo di carta. E' già tardi dopo 3/4 mesi, figuriamoci dopo anni.
Fatto così non serve a niente, ma solo a dare una parvenza di giustizia sportiva che punisce chi bara senza sconti.
Ma a conti fatti nulla cambia, non sono toccati i premi vinti, i contratti e gli ingaggi ottenuti grazie alla vittoria.
E nel frattempo…
pare che anche Dumoulin possa essere a rischio partecipazione…
https://road.cc/content/news/262201-tom-dumoulin-may-miss-tour-de-france-due-knee-injury
Sì poi va detto che nel caso di Cobo era chiaro che fosse un'affermazione da meteora, per quanto ricordo non c'erano stati grandi movimenti di mercato attorno a lui.
Peraltro, assumendo una Vuelta senza Cobo probabilmente nella tappa dell'Angliru Froome avrebbe scortato Wiggo come nelle frazioni precedenti, e verosimilmente la maglia roja sarebbe andata al Sir, pur avendone di più il keniano.
Dopo la vittoria alla Vuelta è andato alla Movistar, poi dopo 2 anni di nulla assoluto è andato alla Torku Sekerspor e poi si è ritirato.
Ma già dal 2012 era ingrassato come una bomba e di testa non gliene fregava più niente secondo me.
Che la sua fosse una vittoria da dopato alla grande lo sapevano anche i sassi. Poi provarlo era un'altra cosa…e pure lunga a quanto pare :-)xxxx
Anche l'albo d'oro della Vuelta da metà anni '90 a metà anni 2000 è una roba da mani nei capelli, ma Cobo, Casero e Aitor Gonzalez fanno (facevano) decisamente podio.
Sul sito UCI però il vincitore della Vuelta 2011 risulta essere ancora lui, anche se gli hanno depennato i punti UCI…
magari non è la discussione giusta, ma io mi chiedo, ma come è possibile che si debba aspettare 8 anni per riscontrare una positività?
sono ignorante, ma la procedura non è: prelievo Sangue e/o urine, analisi in giornata in laboratorio, esito immediato, riscontro se c'è qualcosa che non và?
forse la mia visione è distorta da troppe puntate di CSI
Infatti non gli hanno ancora tolto la vittoria. L'organizzatore della vuelta ha detto che lo auspicano, ma spetta all'UCI. Ad ogni modo Cobo potrà fare ricorso al TAS, quindi è lungi dall'essere vicenda chiusa.
Potrebbero anche solo non assegnarla, come nel caso dei Tour di Armstrong.
E' comunque l'ennesima dimostrazione che il doping trasforma dei somari in purosangue. Per questo si dopano e continuano a farlo. E' un cane che si morde la coda, ma a volte anche il purosangue è tentato dal doping, essendo che quello è il suo lavoro e non può vedersi sopravanzato dal somaro di turno. Probabilmente, (il beneficio del dubbio lasciamocelo sempre), il purosangue fa il minimo indispensabile e con attenzione, giusto quel che serve per non farsi sopravanzare dal somaro, il somaro carica a badilate e dunque è molto più facile che sia lui quello ad essere pizzicato, vuoi per valori anomali, vuoi per positività diretta. Questa è secondo me la spiegazione del perché negli ultimi anni, sono stati pizzicati sempre secondi piani e mai big. Non scomoderei come fanno molti, coperture politiche.
Condivido in toto la prima parte sulla seconda ho qualche riserva, il caso Armstrong insegna. Il doping non è uguale per tutti e non tutti sono coperti allo stesso modo. Probabilmente i big avendo maggiori risorse economiche sono seguiti dai migliori medici sulla piazza e sono più difficili da beccare.
Se leggi il mio messaggio, lo ho scritto. Se qualche big fa qualcosa, lo fa meno e con più attenzione che vuole appunto dire che lo fa sotto la supervisione di uno staff che sa adottare le contromisure.
Alle coperture politiche stile LA, non credo. La squadra più potente e il suo corridore più potente, sono stati trattati nella maniera esattamente opposta, facendo uscire spifferi e notizie nel tempo che non dovevano uscire. In primis l'affaire Froome è stato sbattuto ai 4 venti, quando nelle altre occasioni, si sapeva solo in caso di condanna dell'indagine avvenuta (come anche per Cobo). Froome è stato assolto, nonostante ciò gli è stato creato un grave danno. Danno che Cobo, alla fine condannato, non ha avuto. Idem tutte le soffiate su valigette, Tue ecc. che non hanno portato a un bel nulla (sinora). Ai tempi di LA, dal palazzo, soffiate non ne uscivano.
Tu hai detto che i big lo fanno meno, io ho detto invece che lo fanno meglio!
Per la storia Froome/Ventolin credo che già l'assoluzione, grazie alla valida e ricca difesa, nonostante la quantità di sostanza trovata parli da se, altri casi analoghi (che si son saputi) sono stati condannati anche in presenza di quantità minori, mi fermo qui.
Per il resto non è mica detto che Sky/Ineos/Froome abbiano tutti a favore anzi, son convinto che una parte di Uci, incluso il nuovo presidente gli siano proprio contro. LA è stato il primo ed il migliore di tutti, era riuscito ad avere tutti dalla sua parte, mi voglio augurare che ai suoi livelli non arrivi più nessuno.
Confermo. Secondo me, se lo fanno, lo fanno meno e con più attenzione. Nei casi analoghi che citi a Froome, ci sono state anche delle assoluzioni, come per lui. Vogliamo ricominciare con Froome Ventolin? Lì lui è stato vittima della vicenda per come si è svolta, visto che è stato assolto. Chi pensa che l'assoluzione sia politica, farebbe bene a smettere di seguire questo sport. Prima lo sbattono come il mostro di Firenze in prima pagina, per poi assolverlo….
Non è un problema del ciclismo, purtroppo il denaro fa questo e anche altro………
il doping secondo me puo' migliorare ma un 5 o 6% che comunque e' tanta roba soprattutto in salita da GT ,sarebbe come fare una salita da un'ora piu' veloce di 3 o 4 minuti….ma non crediamo che uno che arriva fuori dai 100 nelle GF invece poi dopo le possa vincere
prova a riguardo non so quante ce ne siano e quanto siano attendibili (soprattutto sul fatto che, magari, ognuno di noi reagisce in maniera diversa a vari eventuali pratiche dopanti), pero' quando penso alla frase che "un asino non puo' diventare un cavallo"….a me viene sempre in mente Emanuele Sella
nel 2008 altro che da asino a cavallo
… che poi nel caso specifico già il cognome costituiva un mezzo indizio eh … nel senso che poteva avere a che fare sia con asini che con cavalli bella cumpabella cumpabella cumpabella cumpa
non e' che fosse un brocco Sella….
beh…..pero' dall'essere un onesto corridore…..ad andar più forte di Ricco, Contador e compagnia……..
piu' forte non andava……poi anche loro non e' che andavano ad acqua
Nessuno ha detto il contrario.
Be' se mi rubano un orologio d oro se me lo ridanno ,anche dopo anni,sarei contento.
Un gt in più nel palmares,in futuro, è un gt in più,chi se lo ricorda come/ dove/quando è stato assegnato
puoi ammazzarti anche a 30 orari……..la velocita conta fino un certo punto…….importante come cadi,basta vedere cadute in volata a 70 orari e rialzarsi senza niente di rotto
"ecco figliolo e qui le foto di papà che festeggia la vittoria alla vuelta, non fare caso al podio, quello in mezzo in realtà non esiste"
per me non han nessun senso le vittorie assegnate a tavolino, semmai ritengo più logico rendere sempre noto che il vincitore era dopato e richiedere un bel risarcimento economico.
Quella era l' edizione del 2013.
E' ancora presto per conoscere il vincitore del vincitore. :mrgreen::mrgreen:
Al momento è Chris Horner…. salvo buon fine. :mrgreen::mrgreen:
("s.b.f." che secondo me andrebbe scritto accanto ad ogni titolo assegnato, purtroppo)
Beh, non si fece niente di particolarmente invalidante, ma quell' infortunio gli costò comunque diversi giorni di disagi.
E’sempre cosi…quando magari si e’ un po’ meno concentrati, basta un attimo di distrazione per farsi veramente male.
Per assurdo in condizioni piu’ pericolose si presta maggiore attenzione.
Speriamo cmq si rimetta velocemente e riesca ancora a dare spettacolo in salita!!!
Pare che Froome si sia fratturato anche lo sterno ed una vertebra cervicale, altro che 6 mesi.
55 all’ora contro un muro è veramente brutta,nessuno se la caverebbe con poco
Qui veramente è come pensavo io e qualcun’altro; è gia’ bello che ha portato a casa la pelle !
Si parla di un qualche testimonianza dove si sente Poels dire a Froome (che toglie entrambe le mani per sistemarsi la mantellina)poco prima dell’impatto “che non cè bisogno di correre quei rischi”. (fonte ciclingnews)
Questo è il filmato di cui parli credo
Si', io trovo assurdo che abbia tolto una mano in discesa ad alta velocita' quando sai che c'è vento forte, gli è costata cara,ma forse gli è andata ancora bene
https://it.eurosport.com/ciclismo/c…1vuiCc78nqYIfuuHYWlqG2JvrhexRyy9eMXVUD3v9CiVo
A forza di ripeterla sta cosa, diventa quasi verità acclarata, invece non andò così. Semplicemente, rispetto al suo programma iniziale, comunicò che avrebbe alloggiato in un altro albergo e con la moglie (verosimilmente non inizialmente prevista la sua presenza e venuta per festeggiare la vittoria) anzichè nell'albergo della squadra. Tale comunicazione non fu girata, non per colpa sua che l'aveva fatta nei modi e termini previsti, dall'ufficio preposto agli ispettori dell'antidoping che semplicemente lo cercarono nel luogo del programma originario. Non vi fu alcuna fuga, alcun omesso controllo, alcuna irregolarità procedurale. Peraltro era stato controllato anche il giorno prima al termine dell'ultima tappa, e anche i giorni prima essendo in maglia rossa, quindi non vedo dopo l'ultima tappa che altri valori strani avesse dovuto avere il giorno dopo. Beninteso, quella Vuelta fa arricciare il naso un pò a tutti e dubbi e sospetti aleggeranno sempre. Quella prestazione fu non comune. Viene da pensare che il passaporto biologico, in presenza di valori strani, dovrebbe anche nel suo caso evidenziare anomalie che magari saranno già oggetto di procedimento non ancora reso pubblico, come avvenuto per Cobo. In tal caso, almeno per sapere, non resta che aspettare, anche se ai fini sportivi, anche in questo caso, si sarebbe drammaticamente oltre il tempo massimo. Nibali, come Froome, di una Vuelta del genere non se ne farebbe nulla.
6 mesi sono tanti, tanti, anche se sembra già motivato e determinato a tornare al top. Chissà se questa sua testa e determinazione basteranno, di fronte a danni fisici che alla sua età potrebbero lasciare delle conseguenze che pur minime, renderebbero un suo ritorno al top problematico. Al loro livello, anche un 1% in meno fa la differenza. Valverde è passato sopra a un infortunio grave, come nulla fosse, quasi tornando più forte di prima. Un grosso in bocca al lupo.
La vedo dura per Chris poraccio.. nella disattenzione ha avuto parecchia sfortuna, ma se c'è uno che può farcela lui è sicuramente uno di quelli il carattere e la determinazione non gli mancano di certo.
In bocca al lupo 😉
io spero rientri prima di 6 mesi, comunque è dura rientrare dopo un incidente così; speriamo bene
magari ricomincia a pedalare tra 4 mesi, cioé a metà ottobre, ma per le gare si parla di 7-8 mesi, quest'anno é andato, quindi perché avere fretta?
Di certo non credo che sgambetti sulla bici tra un paio di mesi, da un infortunio del genere c'é da riprendersi prima a livello motorio, poi mentale, e poi poi ciclistico.
Inutile parlare di tempi ora.
Sent from my Redmi 3S using BDC-Forum mobile app
Da quel che leggo.. ha ragione lui a dire: per fortuna sono ancora qui !
Costole e sterno fratturati con l'aggiunta della vertebra avrebbero potuto avere conseguenze gravi con ripercussioni sul vivere di tutti i giorni.
Comunque se tutto andrà come previsto e non ci saranno complicazioni sono certo che lo rivedremo presto 😉
Teniamo anche presente che somari e purosangue sono professionisti, quindi le differenze sono comunque minime. Anche quello che per il pubblico televisivo risulta scarso è in effetti un atleta in piena regola, che ha doti non comuni.
Secondo me il purosangue (che chiamerei semplicemente corridore di punta, poi ovviamente per essere tale avrà qualcosa in più degli altri) dispone dei mezzi migliori per performare ai massimi livelli, comprese le migliori cure. Quindi se beccano il corridore di secondo piano a mio avviso è perché quello si affida al fai da te, è meno aggiornato su come fare le cose, su cosa trovano ai controlli, su come non risultare sospetto stando nel perimetro consentito dal PB. Se fosse estremamente più carico degli altri, dato che il doping conta eccome, si vedrebbero dei risultati, invece salvo rarissimi casi, parliamo di gente da fondo gruppo.
Comunque secondo me nel mondo del ciclismo, come in altri settori, dopo un quindicennio in cui hanno sparato a zero sui big, hanno capito che a livello di immagine sbattere il mostro in prima pagina non è molto utile. Quindi nel breve penso che i casi continueranno a riguardare atleti di seconda/terza fascia, o comunque gente non di primo pelo.
è un lavoro in cui sono coinvolte altre persone ed altri interessi che esulano dall'etica sportiva per così dire intransigente.
dai tuoi risultati dipende il tuo stipendio, e fin qui, ma anche la tua squadra via sponsorizzazioni.
l'importante è che il quadro normativo di quello che si può fare e quello che non si può fare sia, nei limiti del possibile, fair e possibile per tutti gli addetti ai lavori.
quando sento gente che si scandalizza per gli indecenti anni 90 non riesco a capire dove vogliano andare a parare. l''ambiente funzionava così, i migliori scienziati (conconi è uno scienziato non il primo scemo che passa per strada) dell'epoca prestavano i propri servizi per fare andare forte gli atleti. si erano accorti che determinati parametri sanguigni erano fondamentali per le prestazioni di tipo aerobico.
gli atleti migliori venivano forniti dei migliori medici.
venivamo dalle anfetamine e dagli steroidi che sono agenti dopanti di una certa pericolosità.
per un gaumont ci sono 1000 atleti che valutano molto correttamente quello che stanno facendo.
anche oggi a mio avviso funziona così. poi ci sono sempre quelli più realisti del re che rischiano veramente la pelle o fanno puttanate prendendo dosi da cavallo ma sono una minoranza. che fa notizia.
voglio dire prendi un rebellin o un samu sanchez (scagionato tra l'altro). è gente con la testa sulle spalle che vive all'interno di un determinato ambiente.
prendi dario frigo: non mi pare uno stupido. giocava la propria partita all'interno della migliore squadra italiana dell'epoca che trattava i propri atleti come la migliore squadra italiana di allora li poteva trattare.
poi si può sempre migliorare e il ciclismo è cambiato. non perché non c'è più doping al vertice ma perché tenta di darsi regole per evitare che uno sport di resistenza, dove la tecnica conta qualcosa meno, possano trasformarsi in una burla.
non capisco cosa tutto ciò c'entri con l'incidente a Froome, che dovrebbe essere l'argomento della discussione…
per l'incidente di froome basta il bollettino medico non serve un thread.
il fatto che contestualmente alla caduta di froome gli sia stata assegnata la vuelta ai danni di cobo ha generato l'off topic.
nulla di indecrittabile direi.
non credo di essere così stupido da non capire come si sia arrivato a parlare delle solite cose già lette milioni di volte sul forum… però sarebbe bene, se proprio non si ha niente da dire sull'oggetto della discussione, evitare di riparlare sempre delle solite cose già dette e stradette fino alla nausea.
se tu cerchi tra tutti thread con più di 30 risposte ci sono offtopic da paura. poi ognuno la vede come vuole.
come si dice in gergo: l'occhio del padrone ingrassa la vacca.
ossia dipende dagli attori in gioco. se uno con 100 messaggi e pochi amici sul forum fa un mezzo off topic lo ammazzano, quelli molto simpatici escono fuori argomenti ma hanno molti like. c'est la vie.
Dal racconto di Martin si capisce che è una grazia se la racconta… l'augurio che faccio a Froome è di riprendersi al 100% per la sua vita prima che per il ciclismo. La mia prudenza in discesa è sempre elevata…perchè non mi pagano per andare in bici !!!!
E' chiaro comunque che i progressi dell'antidoping a volte rendono il doping più difficile. Che spesso significa che chi ha meno mezzi o è meno seguito deve rischiare di più (di essere beccato o addirittura la pelle).
Prendiamo la transizione fra EPO e trasfusioni: a parte il fai da te di Riccò sappiamo a distanza di anni di altra gente che si è reinfusa sangue non ben conservato.
Comunque concordo in generale con il discorso, direi parola per parola.
C'entra con il fatto che contemporaneamente all'incidente è arrivata la notizia di Cobo, che indirettamente riguarda anche Froome.
Credo che @bradipus sappia perfettamente il motivo per il quale si sia arrivati all' OT. Penso che il suo fosse una sorta di invito a ritornare IT
secondo me hai ragione da vendere ma dovresti inoltrare il tuo dissenso al moderatore ,il quale ha facolta' di decidere se questo e' un post sulle condizioni di froome o come qualcuno dice , vatti a cercare le notizie che qui si parla di quello che decidiamo noi.
Cioe' il moderatore scrive al moderatore:==:==
aahhahahahaha non lo sapevo….si si dovrebbe scrivere a se stesso! ahahahahaah
fatti una domanda e datti una risposta , insomma!
penso che quello squinternato di froome sarà in piedi prima del previsto ed è questo che mi affascina da tifoso e mi preoccupa un po'.
apro la scommessa di fine agosto in bici.
anche per me non passeran 6 mesi……ma non credo rischi comunque…..non avrebbe senso
Oh, cancelliamo tutte le sezioni sui GT, per quelli basta andarsi a leggere la classifica sul sito ufficiale, non serve un thread! :-)xxxx
Però fino a quando non le hanno vietate Epo e trasfusioni non erano considerate doping, anche perché non si pensava potessero esistere.
Potrebbe sempre correre la vuelta su zwift….
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Cominciano le teorie del gomblotto Sky…
Secondo articolo dall'alto
https://road.cc/content/news/262336…racy-theories-complete-satanic-references-and
è noto che Froome sia un rettiliano…. :==
:== Si vede dal naso…:evil:
Secondo me Froome non ha urtato un muretto, ma è arrivato al bordo della terra, piatta, ed è caduto giù. L'aereo per portarlo all'ospedale è partito dall'Australia infatti.
Ah be ai tempi di Merckx non erano certamente proibite. L'EPO è proibita dal 1990 (rintracciabile dal 2000? Boh, dal 2000 sono tornate in auge le trasfusioni quindi credo di sì); le trasfusioni sono proibite dal 1985 (rintracciabili dal PB biologico in avanti). Quanto poi il doping sia andato avanti e possa prevenire o mascherare eventuali alterazioni con microdosi e cz vari ovviamente non lo sappiamo, o diciamo che ragionevolmente non pensiamo che queste cose possano esistere. E poi potrebbero esserci altre cose totalmente nuove di cui ovviamente non siamo al corrente.
Comunque in tutti i casi che abbiamo in mente chi abbiamo saputo facesse uso di queste tecniche stava commettendo un illecito sportivo.
Sono un puro, non avevo pensato a questa plausibile teoria.
Ora scrivo a road.cc ….
Ah, non dal piano di sotto?
@ian ma delle 2 citazioni suddette qual'e' di preciso la parte che non hai inteso :yoga:
Sta a vedere che perdono pure Thomas…
Sent from my honor 9 using BDC-Forum mobile app
https://cyclingtips.com/2019/06/the…roome-crash-conspiracy-theories-into-context/
Un lunghissimo articolo che getta più di un dubbio su questo incidente. Il giornalista dice che non ci sono foto, video ne referti medici riguardante l’incidente. Sembra ci sia un complotto x tenerlo lontano dalla vittoria del quinto tour.. un interessante lettura se avete 5 minuti
Alle fregnacce atomiche non c'è mai un limite.:yoga:
In realtà i gomblottisti dicono che sia un incidente simulato ad hoc al fine di evitare i controlli antidoping che lo attendevano a fine allenamento, controlli che si sarebbero dovuti effettuare con nuove tecnologie anti-epo.
In questo caso concordo con @samuelgol : a me, mi pare 'na strunzata….
Il "giornalista" potrebbe fare una visita all'ospedale no? L'articolo avrebbe potuto essere più corto magari.
Consiglio un mazzo di fiori.
Cavolo, allora bastava dire che si era rotto la clavicola…. ma poi scusa, secondo questo "giornalista" gli avrebbero tenuto il gioco anche i primari e i medici dell'ospedale universitario dove è stato ricoverato…
Spero sia un pesce d'aprile, non voglio credere si tratti di un giornalista
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
No perchè la necessità era quella di trasportarlo in elicottero altrove in modo tale da poter saltare i test.
Sia chiaro, sto riportando cio' che ho letto e NON sposo la tesi in alcun modo.
non bastava ritirarsi???senza troppi casini?
Nono conosco le procedure ma credo che il ritiro non infici il controllo antidoping di giornata se è il tuo turno.
Suppongo, per lo meno.
A dimostrazione del fatto che Froome non fosse caduto, vi era anche la foto dal letto d'ospedale dove, secondo la tesi, nonostante una caduta cosi' devastante, non vi era alcun tipo di ecchimosi o taglio sul viso e sulle parti visibili del corpo, braccia comprese
Avranno usato la stessa procedura per Bernal prima del Giro e per Thomas ieri al Giro di Svizzera.Che geni……..:-)xxxx
Li sfasciano per evitare i controlli, cristallino:==
Io resto sempre affascinato dalle dietrologie… C'è poco da fare.
Io stesso sono un dietrologo….
guarda che non puo' essere vero quello che dici basta capirlo andandolo a trovare in ospedale……..se e' stato operato per 6 ore o meno lo vedi….come vedi se e' caduto o meno…….certi articoli di giornale servono solo a far parlare di se.
Forse occorre che io chiarisca di nuovo:
Io NON sposo la tesi che ho esposto.
L'ho semplicemente riportata dicendo anche che mi sembra una panzana enorme.
Tanto quanto mi sembra una panzana enorme l'idea della terra piatta eppure, solo in Italia, pare ci siano 30.000 seguaci…
ma la terra e' piatta……..altrimenti se fosse sferica alcuni starebbero a testa in giu'gandalfgandalfgandalf
Non so se hai letto tutto il lunghissimo articolo. Ma il giornalista non è per nulla favorevole alla teoria del complotto, anzi, cerca di capire analizzando ogni più piccolo dettaglio, perché tanta gente pensa che questo incidente sia una bufala per mascherare chissà cosa. Gran bel pezzo a mio avviso.
No, non sono abbonato. L'ho detto sulla base di quello che l'ha riportato.
Non serve abbonamento. Se clicchi su "continue reading" si apre tutto.
Ma chi sarebbe questa “tanta gente”….?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quelli che scrivono su twitter, c'è di tutto terrapiattisti, sassariani, pazzi di ogni genere
Ma peggio ancora c'è chi gli dà credito
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Comunque lo scopo ultimo dell’articolo che ho linkato era che la sky o ineos si presta sempre queste teorie complottistiche perché non è mai completamente trasparente. E li poi elenca tutta una serie di cose…
Ecco appunto stavo per scriverlo io
mi sembra piuttosto demenziale. e Dan Martin che stava dietro che raccontava dell'incidente?era d'accordo pure lui pagato come testimone per rendere il tutto più credibile, come no
C'è persino chi sostiene che il Molise esista realmente!
:azz
Ma va la'…ci ero quasi cascato
E la Basilicata?
Inviato dal mio iPhone utilizzando BDC-MAG.com