Ogni anno le immagini scelte per i poster pubblicitari del GP E3 sono fonte di, ricercata, polemica.
Quest’anno però la voglia di creare scalpore da parte degli organizzatori è stata frustrata dall’UCI, che ha fatto ritirare la pubblicità incriminata.
Gli organizzatori della classica belga di apertura della stagione delle fiandre (23 marzo) avevano proposto un poster in cui si poteva vedere un rospo che attende il fiabesco bacio per essere “coronato principe di Harelbeke”. Il rospo però era formato da due donne col corpo dipinto avvinghiate, le quali saranno anche le hostess sul podio per il vincitore della gara.
L’UCI, dopo molte polemiche sorte sui social per il cattivo gusto dell’immagine ha condannato la scelta di questa immagine ed ha imposto all’organizzazione del E3 BinckBanck Classic di ritirarla.
Si richiede un articolo ad hoc per mostrare i vari poster pubblicitari sviluppati negli anni per questa gara, please!!!
Al di là del buono o cattivo gusto del manifesto, kudos agli organizzatori per osare a tanto. Dal punto di vista artistico/creativo, questo poster mi è piaciuto.
quello che replicava la “palpata” di sagan il migliore
A me piace. Molto originale e fatto bene. Forse si… un po’ eccessivo per l’occasione…
Che sia originale e fatto bene , ti do ragione. Ma probabilmente gli organizzatori sapevano che l'Uci non avrebbero autorizzato questo logo pubblicitario e prontamente lo hanno cambiato. Allora perché lo hanno fatto ? Ser pecora , nel suo magazine ha postato la notizia , che comunque era già presente su alcune testate sportive soprattutto online , alcuni di noi hanno postato commenti e un mese prima stiamo già parlando di A3 Harelbeke , che pure importante non è comunque una superclassica .
Bho… forse per creare un mini scandalo e farsi un po' di pubblicità gratuita :mrgreen:.
Boh, io non ci trovo nulla di male. Ci fosse un riferimento sessuale, capirei, ma non ce lo vedo proprio. Mi sembra solo un esempio di body painting come ce ne sono tanti e considerati arte. Un esempio: https://m.youtube.com/watch?v=6d6cJu9dagg
Si infatti… bisognerebbe sapere le ragioni delle critiche negative anche se ho una mezza idea che l'UCI l'avrebbe tolta a prescindere dalle motivazioni, tanto per non esporsi a sua volta ad altre critiche.
Se in due corpi di donna nudi (anche se dipinti) ed avvingghiati non ci si vede nessun riferimento sessuale allora la strada da fare è ancora lunga…Del resto si sono sprecati centiania di post qui per sostenere che il famoso ” Calendario delle cicliste sexy” era tutto tranne che sessista ne sovviene che il problema allora è la mentalita italiana e lo sdoganamento e mercificazione del corpo femminile per qualsiasi fine….Per fortuna qualcosa si muove in direzione opposta
Veramente avrei detto la stessa cosa se fossero stati due corpi maschili o uno maschile e uno femminile. La posizione non mi sembra affatto sessuale, mi ricorda più un abbraccio, sinceramente. E non ci vedo nessun paragone con il calendario delle cicliste sexy o alcuna pubblicitá che giochi sul vecchio leitmotiv della testimonial pinup/bombshell. Forse sei tu che devi fare ancora tanta strada, non tutto il nudo é sesso. Sempre e comunque IMHO.
Comunque non mi sembra body painting e non mi sembra neanche un bel lavoro grafico… mi sembra tanto una semplice foto su cui in post produzione è stato aggiunto il colore a simulare un body painting.
Valore artistico nullo quindi, secondo me.
Tra l’altro.
Di strada ne dobbiamo fare tanta Io e quelli dell'Uci a quanto pare e sono d'accordo che non tutto il nudo è sesso ma di Tiziano Botticelli e Velaquez ne vedo pochi in giro mentre vedo culi e tette ovunque a volte spacciati come forma d'arte improntata forse al voyeurismo o scopofilia che dir si voglia….
Stai generalizzando per salvarti in corner.