A mio avviso direi di si. Per quanto riguarda l'uso dei dati, a me risulta comodo il software on line Garmin Connect, in quanto i dati ed i percorsi li scarico sul server Garmin, e sono sicuro di non perderli (ogni tanto formatto il mio PC).ok grazie... e per quanto riguarda il software? leggo qua e la commenti abbastanza negativi sul traning center o di quello on line sul sito della casa costruttrice... qual'è il loro limite? a me più che altro interessa il discorso della restituzione dei dati relativi al battito cardiaco e cronometro... il discorso plano-altimetrico è secondario. Diciamo che avevo bisogno di un ciclocomputer e volevo prendere il sigma rox 9.0 o il polar cs400 e ho visto che l'edge 500 ha in più il gps. Ma relativamente alle funzioni cardio i prodotti si equivalgono?
se vuoi dati più precisi per la fc usa polar 400 perchè registra ogni 1'' 5'' 10 '' come preferisci il garmin invece a fatti suoi, se non ti interessa la traccia, io ti consiglio polar 400ok grazie... e per quanto riguarda il software? leggo qua e la commenti abbastanza negativi sul traning center o di quello on line sul sito della casa costruttrice... qual'è il loro limite? a me più che altro interessa il discorso della restituzione dei dati relativi al battito cardiaco e cronometro... il discorso plano-altimetrico è secondario. Diciamo che avevo bisogno di un ciclocomputer e volevo prendere il sigma rox 9.0 o il polar cs400 e ho visto che l'edge 500 ha in più il gps. Ma relativamente alle funzioni cardio i prodotti si equivalgono?
Appunto , L'edge 500 che frequenza ha di registrazione dati?, il polar CS400(che ho tutt'ora) da la possibilità di impostare il tempo, fino ad arrivare con registrazioni ogni secondo!!! a discapito della memoria interna, però la precisione è assicurata!se vuoi dati più precisi per la fc usa polar 400 perchè registra ogni 1'' 5'' 10 '' come preferisci il garmin invece a fatti suoi, se non ti interessa la traccia, io ti consiglio polar 400
CAPPERI!!!!!! credo che il mistero si sia risolto!!!!! nella versione windows non è assolutamente così!!!!!.....non credo di sbagliare in qualcosa.....è talmente sempliciotto 'sto programma!?......Ti ringrazio anche quiCiao GS, ti rispondo qui invece che in privato, così magari gli altri possono spiegarti meglio. Il problema infatti è che io uso la versione mac e non ho la più pallida idea di dove si debbano mettere le mani su quella Win. Quindi ti metto il link alla mia pagina visualizzata in TC, come ti spiegavo in privato la procedura è semplice, nel mio caso Mac seleziono la corsa sulla barra di sx, poi come vedi in alto ho selezionato la frazione dell'uscita che mi interessava, in questo caso una salita, poi in un grafico qualsiasi sulla sx ho selezionato un primo punto (blu) e l'ho posizionato dove volevo e poi un secondo punto (rosso) posizionando anche lui. In automatico ed in tempo reale se trascini un punto dove vuoi, vedi la variazione tra i due in metri, pendenza o quel che sia in base al grafico scelto.
Lascio agli utenti win la spiegazione di come si faccia sul PC.
[URL="http://www.lucavisentini.com/esempio.jpg"][URL]http://www.lucavisentini.com/esempio.jpg[/URL][/URL]



l'edge purtroppo registra i dati solo quando ci sono delle grandi variazioni di dati che può andare dai 10'' fino ad anche un minuto,a meno che tu non abbia anche un sensore di potenza, in quel caso la registrazione avviene ogni secondoquesto purtroppo è una pecca, spero la sistemino,Appunto , L'edge 500 che frequenza ha di registrazione dati?, il polar CS400(che ho tutt'ora) da la possibilità di impostare il tempo, fino ad arrivare con registrazioni ogni secondo!!! a discapito della memoria interna, però la precisione è assicurata!

se vuoi dati più precisi per la fc usa polar 400 perchè registra ogni 1'' 5'' 10 '' come preferisci il garmin invece a fatti suoi, se non ti interessa la traccia, io ti consiglio polar 400
quella sul display è reale ,Garmin dice che registra i punti chiave laddove vi c'è variazione di vlocità direzione o fc. A questo punto, quanto è sensibile a tali variazioni?
Questo ovviamente per la registrazione, quindi per la restituzione dei dati... ma per la rilevazione, cioè quella che vediamo al momento sul display... quella è in tempo reale? Oppure per la registrazione si intende la rilevazione dei dati, quindi quella che materialmente si leggerà durante l'allenamento?
quella sul display è reale ,
non ho ideaok allora lo prendo.
e quanto alla sensibilità per la registrazione? in termini di velocità o fc qual'è l'intervallo minimo che fa attivare la registrazione intelligente?

Ciao GS, ti rispondo qui invece che in privato, così magari gli altri possono spiegarti meglio. Il problema infatti è che io uso la versione mac e non ho la più pallida idea di dove si debbano mettere le mani su quella Win. Quindi ti metto il link alla mia pagina visualizzata in TC, come ti spiegavo in privato la procedura è semplice, nel mio caso Mac seleziono la corsa sulla barra di sx, poi come vedi in alto ho selezionato la frazione dell'uscita che mi interessava, in questo caso una salita, poi in un grafico qualsiasi sulla sx ho selezionato un primo punto (blu) e l'ho posizionato dove volevo e poi un secondo punto (rosso) posizionando anche lui. In automatico ed in tempo reale se trascini un punto dove vuoi, vedi la variazione tra i due in metri, pendenza o quel che sia in base al grafico scelto.
Lascio agli utenti win la spiegazione di come si faccia sul PC.
http://www.lucavisentini.com/esempio.jpg[url]http://www.lucavisentini.com/esempio.jpg[/URL]

Cacchio, che TC faceva pena lo sapevo, ma che la versione per PC facesse ancora più pena di quella per MAC (amanti di jobs non vogliatemene, ma siete la minoranza) non lo immaginavo...il TC per winzozz non fa nemmeno queste minime cose di poter selezionare un tratto e vedere i dati parziali
io lo uso solo come backup dei file TCX...per il resto ST (che però è piuttosto pesantino...)
la vera carenza di garmin sta proprio nel software di analisi dati.
fortunatamente è compatibile con vari altri sw.
dopo svariate prove e riprove, anche con i miei compagni di squadra, abbiamo optato per WKO...in questo momento mi sembra veramente il migliore.
ST è valido, ma non ho mai sopportato di dover installare 1000 plugin...
)Cacchio, che TC faceva pena lo sapevo, ma che la versione per PC facesse ancora più pena di quella per MAC (amanti di jobs non vogliatemene, ma siete la minoranza) non lo immaginavo...il TC per winzozz non fa nemmeno queste minime cose di poter selezionare un tratto e vedere i dati parziali
io lo uso solo come backup dei file TCX...per il resto ST (che però è piuttosto pesantino...)

Allora se lo dice alo non ho più speranze! Su windows è propio penoso!! Però mi chiedo: MA PERCHÉ??!! GARMIN DEVE DARE UNA MOTIVAZIONE!!![]()
Guarda GS, io uso TC come backup, garmin connect per vedere i giri quando sono fuori o farli vedere aqgli amici e Sport tracks per le analisi post uscita. è un pò sbattimento, ma alla fine ci impeghi due minuti (visto che devi solo fare carica)...come va piutoosto con sporttracks? Sei riuscito a domarlo almeno un pochetto?![]()
la vera carenza di garmin sta proprio nel software di analisi dati.
Fortunatamente è compatibile con vari altri sw.
Dopo svariate prove e riprove, anche con i miei compagni di squadra, abbiamo optato per wko...in questo momento mi sembra veramente il migliore.
St è valido, ma non ho mai sopportato di dover installare 1000 plugin...
wko sta per?