la taglio fina.
leggo anche in questo post di pantani e rispondevo a QUELLI che lo tiravano in ballo.
dicevo che sono tifoso di pantani e penso che pantani abbia sempre fatto uso di sostanze dopanti ma che da un punto di vista etico sia pulito. le dichiarazioni di pantani parlano del contesto, del dietro le quinte.
pantani ha avvicinato al ciclismo gente che nulla sapeva del dietro le quinte (impatto enorme nell'attrarre neofiti, paragonabile a quello di nevermind e musica punk) e quella stessa gente è quella che cade dal pero quando trovano uno positivo. sono la maggioranza e leggono la gazzetta che in questo momento è in fase smontaggio bolla. cioé dopo aver fatto titoli sull'impresa nibalesca adesso si diverte a far esplodere la bolla di sapone che lei stessa ha creato. la gazzetta quando raccontava delle imprese di nibali era in fase scia chimica, perché credere che quelle siano imprese senza doping è RIDICOLO. o traduco: significa credere alle scie chimiche.
Mi spieghi cosa intendi con "pulito dal punto di vista etico "?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk