grazie
con il reggi da 20mm di offset come ti trovi?
normale... sto solo cercando di prendere confidenza con il mezzo.. ora pare ok.. ho avuto un po' di difficoltà iniziale.
grazie
con il reggi da 20mm di offset come ti trovi?
Nel dubbio che si parlino due lingue diverse ...
Ok, confrontando la tg56 di cervelo con la tg 56 emonda h2, visto che hanno lo stesso reach, la conclusione ovvia e' che l'orizzontale effettivo di trek corrisponde a quello che gli altri chiamano orizzontale virtuale.io sulla cervelo montavo un 110 -17 ed ero comunque lungo
avevo poi dovuto mettere reggisella con arretramento zero
per me la 56 con piantone 73 è immensa
su trek io valuterei solo il reach, confrontandolo con il reach del telaio di provenienza
Nel dubbio che si parlino due lingue diverse ...
Di sapere quanto e' fisicamente lungo il tubo m'importa zero, visto che in funzione dell'inclinazione il dato puo' ingannare.
Quel che veramente conta e' la distanza sul piano orizzontale tra il centro del tubo verticale e il centro del cannotto sterzo presa alla sommita' del cannotto.
Poi, per tagliar la testa al toro, come ricorda nemorino, basta guardare il reach.
La cervelo tg56, dato che ha un orizzontale virtuale di 56,4cm e il tubo verticale a 73°, se fosse vera la storia dell'orizzontale reale di trek, e' piu' corta di una 56 trek.
Poi ho capito che siccome tu guardi le dimensioni del triangolo verticale/orizzontale/obliquo come se fosse la cosa piu' importante della bici, trovi la cervelo grande.
Diciamo che lo e' per capire quanto distante sara' la sella dal manubrio (a parita' di lunghezza attacco manubrio).Il reach non è la misura più gusta da rendere a riferimento per determinare quale telaio sia più congeniale, lo sono invece tubo orizzontale , angolo forcella e angolo tubo verticale !
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Io preferirei lasciare l'attacco da 110 e arretrare la sella di 0,5.attualmente il mio telaio è un 55.5x55.5 con attacco 110
con l'emonda avrei 56 con attacco da 100
Il reach non è la misura più gusta da rendere a riferimento per determinare quale telaio sia più congeniale, lo sono invece tubo orizzontale , angolo forcella e angolo tubo verticale !
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ok, confrontando la tg56 di cervelo con la tg 56 emonda h2, visto che hanno lo stesso reach, la conclusione ovvia e' che l'orizzontale effettivo di trek corrisponde a quello che gli altri chiamano orizzontale virtuale.
[MENTION=37931]Nick_colnago[/MENTION] ... prendi nota.
PS: dato questo, se per te era enorme la r3, sarebbe stata ugualmente enorme la 56h1 emonda, visto che ha un reach pari a 395mm. (8 in piu' della R3)
Ti faccio notare che io sono un abusivo in questa discussione, visto che ho una cervelo :-)Bis aiutami dimmi che taglia mi consigli considerando che la 56S di colnago mi è leggermente grande... Di poco
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ti faccio notare che io sono un abusivo in questa discussione, visto che ho una cervelo :-)
Comunque, non so bene che geometria guardare per la tua attuale.
Io ho trovato un 72,72° di inclinazione del tubo verticale della tua e un reach di 397mm. Son giusti questi dati?
Nessuno è "abusivo " in questo 3d se porta motivo di confronto ...
Comunque per me non è un 58 trek ma neanche una 54 !!!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Servirebbe anche la tua altezza sella, che reggisella usi (dritto o con arretramento) e come e' centrata la sella sul reggisella.Bis aiutami dimmi che taglia mi consigli considerando che la 56S di colnago mi è leggermente grande... Di poco
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ti faccio notare che io sono un abusivo in questa discussione, visto che ho una cervelo :-)
Comunque, non so bene che geometria guardare per la tua attuale.
Io ho trovato un 72,72° di inclinazione del tubo verticale della tua e un reach di 397mm. Son giusti questi dati?
Servirebbe anche la tua altezza sella, che reggisella usi (dritto o con arretramento) e come e' centrata la sella sul reggisella.
Infine anche il dislivello sella manubrio.
Guarda che e' virtuale ... e' quello che colnago indica con "O".Cavolo non trovo piu la tabella dati della mia colnago...sicuramente i gradi inclinazione sono giusti il reach te lo dirò....dai domani ti do tutti i dati cmq ero convinto che l'orizzontale trek fosse virtuale...stavo cannando tutto
Cavolo non trovo piu la tabella dati della mia colnago...sicuramente i gradi inclinazione sono giusti il reach te lo dirò....dai domani ti do tutti i dati cmq ero convinto che l'orizzontale trek fosse virtuale...stavo cannando tutto
Ciao nick, un paio di domande, sulla Colnago che piega usi, compatta supercompatta o tradizionale? Come pedali usi gli speedplay? :rosik: :rosik:
E' quella da cui avevo tratto i dati di inclinazione e reach.http://colnago.com/geometry-m10s/
ecco qua questa dovrebbe darti un po di dati
Ciao phanther, noi abbiamo in comune un amore per i nostri gatti:eek: :eek: quindi m'inserisco nella discussione della scelta dell'emonda, come geometria viste le tue misure fisiche DEVI scegliere H1, dimentica le misure della bdc attuale, non ditemi che son fissato per le H1 come geometria perché phanther ha tutti i requisiti da H1si, abbiamo dovuto farlo così per ottenere un tubo di sterzo da 17.8 e geometria tradizionale. Lo slooping su un telaio in acciaio non mi esalta.
Quindi un 56 H2 col tubo sterzo da 17 dovrebbe andar bene
Pensavo che sulla Colnago usavi una piega supercompatta, comunque devi mantenere la 58 per èmonda, se la vedi da vicino non sembra neppure una 56 te l'assicuro io la èmonda SLR 10 da vicino me la sono studiataCompatta e non uso speedplay ma look keo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk