Commenti

1. mlv:
   
   CHE NOIA !!! :bua:
   
   Ogni volta che c'è un risultato importante, una prestazione degna di nota, ecc ecc :ola:... arriva sempre il drappello di quelli che "tanto sono dopati". gandalf
   Allora ... liberissimi di pensare che sono tutti dopati ... però allora se ne siete convinti ... smettete di seguire il ciclismo agonistico :yoga:, e soprattutto smettete di annoiare noi altri che vogliamo credere che queste prestazioni siano rappresentative di un campione vero. Ci sbagliamo? Può darsi !!! Però continuando con questo "gnè gnè gnè" date solo l'impressione di voler rovinare il gioco a cui qualcun altro è appassionato, solo perchè voi siete convinti che il gioco sia truccato. >@<
   
   Con grande rispetto del parere di tutti. o-o
   

   Sarà sbagliato dire "sono tutti dopati" ma, visti i precedenti, anche porsi delle domande è giusto. Io ad esempio resto stupefatto dalle donne olandesi. Non dico che siamo dopate ma il dominio cosi totale che va avanti da anni mi lascia perplesso. Mai vista una cosa del genere. Vincono solo loro da anni e oggi è l ennesima conferma. 3 nelle prime 4. Tra l' altro un altro aspetto del doping è che cmq le innovazioni in quel settore ovviamente precedono sempre l antidoping. Ma questa è una considerazione generale che non si riferisce ad un singolo.

2. dave_and_roll:
   
   Ma io dico: ma perché secondo alcuni i ciclisti sono solo quelli da gt? Ganna è il migliore al mondo nell'inseguimento su pista e a cronometro e secondo alcuni dovrebbe perdere peso (più di 10kg...ditemi da dove dovrebbe tirarli giù uno con un fisico così) per andare SENZA successo a tentare un'improbabile classifica in un gt.
   

   Totalmente d'accordo !!! o-o
   
   Ma figuriamoci se un talento così grande si deve rovinare provando a diventare uno scalatore !!! Purtroppo (come ho già scritto) questa è la cultura del "ciclismo=salita" ... tutto il resto non conta.
   Invece, la verità è che uno che va più forte in salita non è più forte in generale, ma semplicemente va più forte in salita. E questo non è indicatore di una caratura superiore rispetto a un campione come Ganna, che va forte in piano. Uno di 86 kg, anche se non ha un filo di grasso, non può competere su salite lunghe e impegnative con uno scalatore che pesa 50 kg. Semplicemente perchè non può sopperire con la potenza a quei 36 kg in più. Così come in piano (dove conta la potenza assoluta molto più del peso) lo scalatore da 50 kg non potrà mai erogare 500 Watt per competere con Ganna. E non è che uno dei 2 è meglio !!! Sono semplicemente 2 ciclisti con caratteristiche diverse.
   
   Basta vedere la mentalità di molti gruppi di ciclisti amatoriali ... si esce in gruppo e fino all'attacco della salita si va quasi a passeggio (se qualcuno scatta è un cagacaxxi che rompe il gruppo) e poi appena parte la salita ... tutti a tutta (il che è considerato perfettamente lecito in una legge non scritta). Di fatto questo relega i passisti a fare i gregari del gruppo. Io dico: passisti svegliatevi !!! Se i piccoletti vi fanno morire salendo a 1200 di VAM ... poi si torna a casa a 40 km/h fissi e scatto ad ogni rotonda !!! :mrgreen:

3. mlv:
   
   Tornando in topic, stupisce che non abbia usato una ruota a razze anteriore, ma invece questa ruota con uno strano profilo.
   Ovviamente decisione che sarà stata ampiamente verificata con test aero in galleria del vento; per questo stupisce. Vuol dire che hanno trovato una ruota a raggi che rende meglio di una ruota a razze all'anteriore. Interessante.
   
   https://www.bicidastrada.it/che-ruote-ha-utilizzato-filippo-ganna-nella-crono/
   

   A raggi e copertoncino :azz :azz