La grandine ha costretto gli organizzatori a fermare anzitempo la 19^ tappa, a 22km dall’arrivo, congelando la classifica al passaggio sul col de l’Iseran. Non verrà assegnato il premio di vincitore di tappa.
An idea of the conditions out there today. The riders will be going straight to the hotels with Bernal the stage winner and new race leader. #TDF2019 pic.twitter.com/qCa8iHHEye
— CCC Team (@CCCProTeam) July 26, 2019
Questa tappa segna anche l’inizio di uno psicodramma francese, visto che dal sognare di interrompere il digiuno di 34 anni dall’ultima vittoria al Tour con Julian Alaphilippe, in evidente crisi, il quale ha ceduto la maglia gialla a Egan Bernal (Ineos); e con il ritiro di Thibaut Pinot (Groupama) tra St. Jean de Maurienne e Tignes, dovuto ad uno stiramento muscolare alla coscia sinistra. Lacrime amare per Pinot, costretto al 4° ritiro su 7 partecipazioni al Tour. Pinot era 5° in classifica generale a 1’50” di ritardo.
An emotional moment for Pinot having to make the tough decision to pull out of the @LeTour! pic.twitter.com/5CkGEAdppb
— GlobalCyclingNetwork (@gcntweet) July 26, 2019
Dal sogno di rivincita francese si passa quindi a quello del primo Tour de France vinto da un colombiano.
Mah. In realtà ci sono ancora 2 tappe da correre..
Mi dispiace molto per Pinot si era preparato molto bene.
Decisione giusta la sospensione e per me i valori di questo Tour sono emersi,.quindi meritata la gialla di Bernal.
Ma..l’evidente crisi del francese a me sembrava solo un normale distacco dagli scalatori più forti del lotto, che peraltro stava recuperando come ieri in discesa, a fronte di un’ultima salita più corta e meno impegnativa.
Non sono così sicuro che avrebbe perso la maglia, o forse per molto meno.
ha recuperato 2 secondi…. non c’era storia. Se avessero fatto l’altra salita si sarebbe preso altri 30 secondi. Ci sarebbe stato l’accordo con Yates che avrebbe vinto la tappa, Bernal si sarebbe preso gli abbuoni ed i secondi rifilati anche sulla seconda salita al francese. Gialla meritata per Bernal
Mica tanto… ieri andava a mille.
Oggi per gran parte della discesa è rimasto a 1:10 da Bernal.. e solo un po prima che li fermassero era sceso a 1:08.
Non era certamente lento Alafilippo..ma di sicuro Bernal oggi in discesa non la toccava piano.
Con un distacco probabilmente minore, a tappa conclusa regolarmente oggi Alafilippo la gialla la passava.
grazie per il titolo che mi ha spoilerato la visione su raiplay :cry
Quella di domani è pesantemente rimaneggiata per via delle frane, con la sola salita di Val Thorens finale.
Quindi o Alaphilippe va in fuga a Parigi…
Anche io mi guardo le tappe su Raiplay però mi guardo bene di guardare prima sul forum.
Anche la natura si mette tra i francesi e la vittoria del tour…
È sempre brutto quando le tappe vengono accorciate, specialmente a gara in corso, resta sempre una sensazione di incompiutezza. Alaphilippe passerà la notte a rimuginare su quello che sarebbe potuto essere con una tappa regolare, e tutta la Francia con lui…
Con una tappa regolare, stasera Alaphilippe era fuori dal podio. Gli è andata bene così. Aveva recuperato nella parte più tecnica della discesa 4 secondi al gruppo Thomas e 2 secondi a Bernal (stando ai distacchi di radio corsa). Era solo con dei ciucciaruote che non avrebbero collaborato. Beccava un altro minuto sulla salita finale, cotto nell'inutile rincorsa.
pienamente d’accordo con la tua analisi….deve ringraziare il meteo senno’ era a 5 minuti
Quasi certamente sarebbe stato così, però sarebbe stato più bello potervi assistere.
Certo che con quel temporale la direzione gara non poteva fare altrimenti di neutralizzare la tappa…
A me la cosa che lascia perplesso è il fatto di decidere a posteriori dove termina una tappa, che non ha vincitore, e da li prendere i tempi per la classifica generale.
Detto che Bernal con la gamba che ha probabilmente avrebbe vinto lo stesso il Tour, ma nelle corse tutto può succedere, la decisione presa non mi sembra corretta.
Cosa che difatti non ha fatto.. han solo neutralizzato l'arrivo tenendo per buono un passaggio intermedio che intermedio non era.
Neppure a me 😉
E come avresti agito tu???
Avviene così in ogni psort similare. Motociclismo, F1, Rally. Qualsiasi sport che abbia un percorso da percorrere. Allorchè un evento impone la sospensione si prendono i tempi all'ultimo cronometraggio utile.
Detto che e stato giustissimo fermare la corsa, ho una curiosita…si sa quando sono avvenute le frane? Prima, durante o dopo la fine della salita dell’Iseran?
Se vince Bernal, quale è l'ultimo precedente al Tour di maglia bianca e gialla alla stessa persona? Il solito Merckx?
L'ìseran non era un passaggio intermedio? E cosa era? C'era il cronometraggio per l'abbuono e per la classifica di miglior scalatore, come lo definiresti un passaggio intermedio?
Da quello che si è capito, durante la salita è successo il finimondo.
Sarebbe stato un passaggio intermedio se la corsa andava a termine del suo percorso.. quindi non si configura più come intermedio ma come arrivo-finale chiamalo come vuoi.
Quindi era intermedio prima ed è stato considerato poi come arrivo. Continuo a non capire. In qualsiasi sport si regolano così, se una gara con un percorso non può essere portata a termine prendono buono l'ultimo passaggio cronometrato. Qui non doveva essere così. Vabbè.:roll:
Non c’era altra alternativa, certo che con la tappa di domani cortissima alaphilippe potrebbe salvare il podio
Mi pare logico pensare che se uno sa prima di partire dove inizia una gara e dove finisce può mettere in atto delle strategie di gara, se la gara viene interrotta non puoi prendermi a caso un punto che decidi all'ultimo momento anche per cause di forza maggiore come questa, annulli la gara e tutto come prima.
Poi non è vero che in tutti gli sport è così.. almeno dove ci sono percorsi di gara non ripetibili come una pista,nel rally se succede qualcosa te la sfanghi da solo e se ti va male resti penalizzato dall'eventuale fortunale o accidente.
Nel ciclismo c’e un regolamento volenti o nolenti,c’e’ una giuria che deve prendere decisioni e quella di oggi ha salvato il podio ai francesi visto che il buon Pinot e’stato costretto al ritiro…. alaphilippe era cotto come uno spiedino e a fine discesa trovandosi nel gruppetto dove era rimasto intruppato perdeva anche la via da camminare….capisco che per chi lo tifa sia una delusione ma chi vede ciclismo in maniera seria ha visto che Bernal e’ 2 gradini sopra al francese sulle gare a tappe
La giuria ha agito bene e domani se la tappa non fosse stata mozzata alphilippe avrebbe preso mezz’ora o giu’ di li visto che in 130 km dovevano salire per 4000 metri di dslivello e lui non ha la squadra per essere supportato
P.S. se ieri non faceva un accordo con la movistar(che squadra di pagliacci) e Thomas fosse stato buono ddove gli competeva il buon alaphilippe la maglia l’avrebbe persa ieri
Tolto Pinot sono proprio contento che i francesi rosicano per altri anni
…. dovrebbe esserci ma a quanto pare qui i regolamenti sono "ad personam" . il " secondo me" e' incontestabile , che ne sa la giuria! sono certo inoltre, che chi contesta sa' il regolamento a memoria , infatti vedo molte citazioni di articoli e comma! :mrgreen:.
Quindi rifacciamo anche la tappa di ieri visto che per la stessa ragione qualcuno ieri poteva aver messo in preventivo di attaccare oggi sull'ultima salita e non ha potuto farlo. Rifacciamo le tappe dei Pirenei perchè qualcuno poteva aver messo in preventivo di attaccare sulle Alpi e le tappe son saltate. Rifacciamo anche il Giro, perchè col Gavia Nibali avrebbe vinto…….Ieri la cima Iseran era quanto di più vicino alla classifica esistesse. Molti giochi si erano già fatti, Alaphilippe aveva già messo in atto l'unica tattica che aveva ed aveva già beccato oltre 2 minuti in salita, senza recuperare nulla in discesa, sulla salita finale avrebbe solo che perso di più. In ipotesi gli altri potevano limare qualcosa a Bernal, ma nell'epoca dei PM abbiamo visto che loro sanno benissimo quale è lo sforzo che gli permette di non scoppiare (infatti quando scoppiano non lo fanno per eventuali fuorigiri improvvidi), quindi è probabile che il distacco col gruppetto Thomas sarebbe rimasto il medesimo (Froome/Dumoulin a Bardonecchia docet). Mi dispiace per chi, ciecamente anti Ineos, si ritrova con una probabile vittoria Ineos un'altra volta, dopo aver ardentemente sperato fino all'ultimo che ciò non accadesse Ci ho fatto caso, solo i 3/4 anti Ineos storici sostengono che andasse annullata la tappa in toto. Prossimo anno dai.
Annullavano tutta la tappa, perchè chi aveva puntato sull'ultima salita oggi (ovviamente qualsiasi che non fosse un Ineos) non doveva essere svantaggiato, mentre chi aveva puntato tutto sulla tappa di oggi o di domani (chiaramente proprio gli Ineos, visto che gli altri uomini di classifica sembravano imbalsamati come statue di gesso e non facevano uno scatto uno), quello poteva anche essere svantaggiato. Anzi doveva essere svantaggiato per evitare assolutamente che vincesse.
Stai dicendo che se bernal non fosse scattato e quindi il francese fosse rimasto in giallo , la decisione sarebbe stata per alcuni , ineccepibile;nonzo%
Discorsi da calcio , insomma
Esattamente. Proprio discorsi da calcio. E' di tutta evidenza che alcuni avrebbero voluto che vincesse chiunque tranne che un Ineos, dunque qualsiasi decisione che avesse svantaggiato Bernal in questo caso, era per loro quella giusta. In questo caso la decisione giusta per qualcuno era annullare la tappa, cosa peraltro mai adottata. In questi casi la tappa è sempre stata neutralizzata e i distacchi presi sino ad un certo punto. Non so se sia espressamente previsto da una norma regolamentare o sia una prassi che si appoggia a qualche norma più generica. Purtroppo in un GT una modifica di una tappa così importante influisce su tutto il GT essendo che le tattiche sono in ottica GT, e sul susseguirsi delle tappe, al contrario delle gare di un giorno. Quindi o si cerca di cristallizzare la situazione all'ultimo momento utile, o si va indietro alla 1 tappa. Andare indietro alla tappa precedente, altro non faceva che annullare una fase di corsa pienamente regolare ove tutti, pur nell'ottica di avere 40 km ancora avanti avevano dato il loro meglio. In quell'ottica qualcuno era scollinato per primo qualcuno dopo.
Faccio notare che al momento, pur nel rammarico di molti, nessun DS e nessun corridore ha eccepito sulla scelta fatta, chiedendo ad esempio l'annullamento della tappa.
Avessero annullato la tappa saremmo quasi tutti a dire
_ volevano un francese in giallo
_ Bernal ha staccato tutti e non vince.
Sent from my Redmi 5 Plus using BDC-Forum mobile app
Infatti hanno fatto bene cosi!! hanno neutralizzato quando le condizioni di sicurezza sono venute a mancare e criticare questa scelta mi sembra ingiusto….e i discorsi da calcio lasciamoli ai calciofili che tutto sono tranne che sportivi
La tappa di ieri conferma una sensazione che ho avuto e cioè che Alaphilippe soffra particolarmente la quota oltre i 2000. Se fosse vero o gli costruiscono un giro su misura l'anno prossimo oppure temo dovrà rassegansi a rimanere quel grande cacciatore di classiche che conosciamo
ma parli di quell’alaphilippe che ha vinto quest’anno la milano-sanremo, le strade bianche e la freccia vallone questo e lo scorso anno, più tutta un’altra serie di tappe che si è presentato al tour senza alcuna velleità e preparazione, ma comunque è riuscito a far classifica più di altri corridori che al tour puntavano, vincendo anche due tappe? giusto per sapere, eh…
Tecnicamente credo Shleck (dopo la squalifica di Contador). Con la maglia fisicamente indosso Contador stesso. Così a memoria.
Diciamo che in teoria avrebbero potuto avvisare 5-10 km prima della vetta e dire "l'arrivo lo facciamo in vetta". Così tutti davano tutto fino alla vetta e ci sarebbero state meno ricriminazioni (ho letto che Kruswejk si è risparmiato per tenersi DePlus nella vallata). Ma, se ho capito bene (non l'ho vista in diretta, ho letto solo ora), il pandemonio è scoppiato mentre loro stavano già scendendo. Quindi l'unica cosa che potevano fare era appunto fare una classifica al passaggio del GPM. O farli scendere in mezzo alla grandine e fargli attraversare le frane bici in spalla…
Non dovrei dirlo per netiquette ma lo dico perchè sei stressante: minchia che palle !!
Mi stai dando dell'anti ineos quando l'altro giorno ho scritto in altro thread (e faccio notare al contrario di te) che se come dicevi Bernal fosse intelligente doveva attaccare a prescindere dalle scelte della squadra che si vedeva benissimo che Thomas non ne aveva mentre Bernal scalpitava sui pedali !!
benedetta coerenza 🙄
Ho letto che scrivi ad altri che li devi ignorare.. io dovrei fare lo stesso con te che sei oltremodo sempre offensivo verso i tuoi interlocutori.
Faccio notare che Bernal ha fatto delle dichiarazioni sullo scatto di Thomas che erano di circostanza (come tu stesso hai riportato) che vuoi che dicano i Ds in una situazione del genere dove come prima scusante c'è la sicurezza ;nonzo%
Vedi l’allegato 184106
Con la gran parte della tappa già corsa hanno deciso di prendere i tempi al momento in cui era chiaro che non si sarebbe potuta svolgere completamente, pertanto prendendo i tempi all'ultimo rilevamento cronometrico, ovvero in cima all'Iseran.
Da manuale direi.
Azz,già sappiamo tutto di lui,dall' olimpo alle stalle in un amen..juju sta a 1000 da inizio stagione,ha fatto un tour che nessuno si aspettava,ha difeso la maglia come un leone,sempre,lo devi staccare attaccandolo,si è staccato da gente più scalatore di lui,questo io ho visto,
Questa tua cosa dei 2000 MT francamente mi sfugge….
MERAVIGLIOSO. Aggiungo: spero non possano nemmeno più rosicare, perchè dal 1985 la dentatura sia ormai "vintage" e dunque già ben consumata.
Non capisco perchè dalle stelle alle stalle. Ho solo detto che forse non è adatto ai grandi giri, ma resta quel formidabile cacciatore di classiche che tutti conosciamo. Su tutti i 2000 ha perso secondi (tranne il Vars, ma è a 2100 m e appena dopo la partenza e fatto ad andatura turistica). Oltre i 2000 si sa che molti soffrono, ma rimangono campioni (Valverde ti dice niente?),forse è un caso, forse no. Ma il dubbio mi è venuto, Vedremo
penso perché
Lo hanno attaccato li,poi è stato talmente sorprendente il suo tour che adesso i suoi limiti chi può dire di conoscerli?
Magari invece, ..che dopo questo tour prenderà coscienza, di essere adatto eccome ai Grandi Giri.
Si è dimostrato un corridore completo.
E se dovesse preparare una stagione con un Gt come obiettivo..credo possa giocarsela, o sicuramente fare podio.
Per me è stato una piacevole sorpresa.
In un ciclismo fatto di meno tattica, e più iniziative personali..Farebbe divertire.
annullare la corsa non era certamente cosa giusta pero' anche far terminare la corsa quando i corridori sono gia' passati non e' che sia una scelta giustissima…..perche' si crea un precedente pericoloso,mettiamo caso che in fuga ci fosse un corridore a 6 minuti di vantaggio ed era in classifica a 5 minuti e mezzo di ritardo e magari mancavano ancora 40km con ultima salita dove si pensava di andarlo a prendere,in questo caso avrebbe vinto il tuor senza merito………questa volta non e' cosi perche' il Tour lo vince chi comunque lo merita( che Bernal fosse il piu' forte non credo che nessuo abbbia il dubbio)
Su questo sono d'accordo e anche io spero che in futuro possa superare i limiti che oggi dimostra.
secondo me non e' da GT,in salita paga troppo e non credo possa migliorare ulteriormente……in piu' questo Tour non e' stato fatto fuori diverse volte perche' troppo controllato,ma avrebbe perso la maglia prima se ci fosse stata piu' guerra
Pensa che io ho preso dei nomi anche se ho scritto che Ineos/Sky vincono anche senza Froome perchè quando hai più soldi e li sai spendere meglio ( vuol dire che sei più bravo ) , vinci.
Non va bene lo stesso, sono contro.;nonzo%
Il regolamento è chiaro. Se la corsa è annullata si prende l'ultimo rilevamento cronometrico al momento in cui si annulla.
Non è che possono mettere fotocellule ogni km.
Poi di casi limite se ne possono fare quanti se ne vuole.
Ma non potete ignorarvi? Siete in 4 che vi beccate in continuazione, con segnalazioni a raffica ed altre menate…siete adulti mi pare…
O pensa se Alaphilippe pensa "siamo vicini allo scollinamento, ora rallento che poi li riprendo in discesa", perde 1 minuto poi in discesa va a palla per riprenderli e cade. Poi ti dicono "prendiamo i tempi allo scollinamento e interrompiamo la gara lì". Sai che giramento?
Comunque noi parliamo, ma se il giorno dopo non sappiamo esattamente quando la giuria è venuta a conoscenza della frana, è tutto basato su incertezze.
Ma se tu venissi continuamente offeso gratuitamente, cosa faresti? C'è un regolamento, applicatelo.
Certo che si.. ma se ogni 3×2 vieni etichettato senza ragione ma solo per supposizione e a sproposito (e guarda caso sempre dal solito) le balle girano !!
Ma poi non si capisce perchè lo faccia ;nonzo%
Si, am secondo te non c'è qualcuno che lo vorrebbe applicato a te?
Obiettivamente è abbastanza penoso stare a guardare chi abbia offeso prima o abbia usato i toni sbagliati su discussioni su baggianate di bici….
Ignoratevi e facciamola finita.
grazie . il regolamento ovviamente c'e' .
personalmente non conoscendolo, non mi sono espresso per non dire belinate ma dentro di me mi sembrava anche logico che se una gara si debba interrompere , faccia fede l'ultimo rilevamento ufficiale.
in effetti se la gara si fosse interrotta prima dell gp della montagna e se per ipotesi non si fossero stati altri rilevamenti , immagino che la gara sarebbe stata annullata.
Fammi capire, per te se uno dice che sei contro una squadra (anti Ineos, o anti francesi, o anti movistar, o anti nibali) è offensivo? Io ti ho risposto nel merito del tuo pensiero, tu ti attacchi alle parole. Ti ho spiegato che pur una sospensione per forza di cose altera quello che sarebbe potuto essere, essa era inevitabile ed è stato scelto il male minore, come da regolamento, ossia aver preso il cronometraggio all'ultimo momento possibile. Lo so anche io che qualcuno poteva fidare sull'ultima salita, può essere opinabile che Alaphilippe avrebbe perso ancora (secondo me è certo), può essere opinabile che Bernal avrebbe guadagnato ancora (secondo me probabile ma affatto certo), può essere opinabile che Alaphilippe avrebbe mantenuto il podio. Però, purtroppo, è venuta giù una frana e dei ciclisti con la bdc non potevano passare. Forse una macchina da rally si. Dire che le tattiche erano in funzione dell'ultima salita è sbagliato. Tutti avevano già fatto quello che dovevano fare, come se si arrivasse in cima all'Iseran, solo che lo avevano fatto TUTTI, un pò più piano perchè c'erano altri km da fare. E' ragionevole che così avesse fatto Bernal, così Thomas, così l'olandese, così Buchmann. Alaphilippe probabilmente aveva già dato di più per limitare i danni nella speranza di riagganciarsi in discesa, cosa che non era avvenuta. Sarebbe arrivato così cotto all'attacco dell'ultima salita che schiantava. Era solo fra l'altro. Senza alcuna collaborazione. Film visti centinaia di volte.
Annullare tutta la tappa voleva dire annullare gran parte di corsa svoltasi regolarmente ad armi pari per tutti. Se poi il ragionamento è, e anche questo lo ho già spiegato, tappa diversa = corsa falsata perchè magari Bernal sarebbe stato ripreso da Alaphilippe che si era risparmiato sull'Iseran (se qualcuno crede a sta panzana, non ha mai visto una corsa dal di dentro in posizioni di vertice) quindi annulliamola, il ragionamento medesimo si può estendere al GT, visto che questa non è corsa a se, è 1/21 di GT. Corsa annullata = GT falsato. E' così no? Se io ieri mi risparmio per la tappa di oggi e tu me la annulli anche se si è corsa quasi tutta, io mi sono regolato a vuoto (come si sarebbe regolato a vuoto Alaphilippe secondo qualcuno). Quindi che si fa? Si annulla il Tour e si ricomincia daccapo? Il regolamento prevede questa casistica. Questa casistica è stata così regolata anche in passato, anche in altre corse, anche in altri sport (i cui regolamenti evidentemente in materia sono similari) ed è avvenuto esattamente tutto come da regolamento. In più, per fortuna, in testa alla corsa c'erano gli uomini di classifica e quindi questa è stata alterata nella minor misura possibile. Se per caso ci fosse stata fuori una fuga di molti minuti con destino segnato prima del traguardo, ma con ancora molti minuti, in ipotesi qualcuno avrebbe potuto entrare pesantemente in classifica. Non è avvenuto, fine anche per questo.
Si.. è offensivo nel momento in cui mi getti nel calderone di chi scrive un tanto per e spesso senza una logica.
In generale condivido le tue analisi ma non il modo in cui poi viri ad attaccare chi non la pensa come te ma esprime, magari a torto non dico di no, pacatamente le proprie opinioni senza per questo dover sempre sfociare in una specie di ce l'ho più lungo e quindi ne so di più di chiunque altro.
Se la discussione deve sempre arrivare a questo è chiaro che poi ne escono beghe di questo tipo che sicuramente non piacciono e non portano benefici a nessuno.. men che meno a chi deve poi districarsi nella marea di messaggi e regolare la situazione come ben dice SerPecora.
Io ho un altra visuale del ciclismo e come sport in generale.. ma non pretendo certo che altri debbano per forza condividere questo mio modo di vivere o vedere lo sport.. tutto qui.
E quale è la logica di annullare tutta una tappa quando fino a 5 km prima si è corsa regolarmente, ad armi pari per tutti e c'è un intermedio di rilevamento tempi che può certificarlo? Quale è la logica di dire tizio si regolava perchè c'era l'ultima salita e non caio ieri si regolava per attaccare oggi, se poi oggi gliela annulli? O l'altro ieri, o sui Pirenei non attacco perchè c'è la tappa dell'Iseran e metto il circoletto rosso lì….Si torna alla 1 tappa? Si ripete tutto il Tour? Dove è la logica? Non c'è una logica se non quella: ha vinto Bernal, corre in Ineos, Ineos mi sta sulle palle e allora dovevano annullare tutto. Io penso che chi dice che dovevano annullare la tappa, lo faccia per questo, è legittimo che io lo pensi e non è offensivo. E ho cercato di spiegare perchè non sarebbe stato tecnicamente giusto che accadesse. Non sarebbe stato giusto nemmeno da regolamento, visto che il regolamento dice altro.
Mi pare di averlo già spiegato.. se però tu non la ritieni valida perchè dovrebbe valere la tua più della mia ?
Nel regolamento -se non ho letto male- la tappa potrebbe anche essere annullata in toto per causa di forza maggiore.
Quanto al fatto che vinca o no la Ineos mi importa poco.. vince Bernal (e lo spero) semplicemente perchè è attualmente il più forte e meglio preparato per questo genere di gare (GT) e se lo merita per aver avuto una condotta di gara ben oltre le aspettative di molti nonostante mi pare che il suo staff non fosse dell'idea che fosse lui a dover tagliare il traguardo a Parigi con la maglia gialla.
io penso che rifare il Tour a fine ottobre dopo il Lombardia sarebbe una soluzione
:mrgreen::mrgreen:
A parte le battute, con il climate change questi eventi capiteranno sempre più spesso, sarebbe utile che l'uci ne tenesse conto e provasse a "adattare" il regolamento tenendo conto di questi eventi estremi. Come, io non lo so.
Certo. Quella ipotesi si ha se non riescono a partire per una qualche ragione o devono fermarsi quasi subito. Se non riescono a farla la devono annullare. Ma se la tappa parte regolarmente, si corre per la sua maggior parte regolarmente, non è previsto l'annullamento, ma il prendere i tempi all'ultimo rilevamento. E' scritto nel regolamento postato. Voler un qualcosa di diverso dal regolamento è fuori di logica. Non mi interessa sostenere che la tua spiegazione sia più o meno valida della mia. C'è un regolamento. Il Co ci si è attenuto. Non sono io che dico che doveva andare diversamente. Parlando oggettivamente.
Parlando tecnicamente (ma vale zero, pensa che qualcuno sostiene che Alaphilippe poteva riprendere Bernal se non interrompevano la tappa), per me la tappa sarebbe andata con Alaph che beccava un altro paio di minuti da tutti gli uomini di classifica mentre i distacchi tra Bernal e il gruppo Thomas sarebbero stati sostanzialmente invariati o al più un pò allargati a favore di Bernal. Come detto, vale zero perchè è indimostrabile e anche semplicemente a scopo provocatorio, piuttosto che per spirito di contraddizione, si può sostenere che magari Alaphilippe rientrava.
Se non ho tradotto male:
il presidente del comitato delle commissioni, dopo aver consultato l'organizzatore, può prendere la seguente decisione sportiva:
– annullare o lasciare il risultato in piedi nel caso in cui la gara venga temporaneamente neutralizzata o interrotta,
– annulla o lascia che i risultati superino uno sprint intermedio, uno sprint di montagna o qualsiasi classificazione,
– dichiarare nulla la gara o una gara.
Quindi l'opzione ci sarebbe, poi il motivo che ha spinto il comitato a prendere quella decisione probabilmente non lo sapremo e con tutta probabilità han fatto anche bene.. considerando che sarebbe apparso a molti un regalo a Julian.
Questo per dire che la tua visione seppur apparentemente più logica e condivisibile ai più non è la sola che si sarebbe potuto avere.
)
Nel frattempo Bernal ha vinto il suo primo tour.. Julian è scivolato fuori dal podio e Nibali si è portato a casa un altra vittoria (probabilmente da mettere in bacheca aspettando la visita di Roglic
Ti ho già spiegato che la logica vuole che quelle opzioni vadano a seconda delle situazioni contingenti. Annulli una tappa se non può partire o immagina una frana che passati i primi blocchi gli altri, soprattutto nelle fasi iniziali. Nelle fasi finali, con un cronometraggio intermedio appena superato e con un ostacolo di fronte ai primi e non a metà gruppo, l'opzione logica è quella che hanno applicato. Come detto, se vuoi percorrere la strada della non logica, non offenderti se vieni accomunato a quelli che quella strada sono soliti percorrerla.
Se dovessimo analizzare le situazioni contingenti e la logica che ha spinto la commissione alla decisione che sappiamo ci facciam mattino.. quindi lasciamo perdere che tanto è andata così e non si potrebbe cambiare comunque 😉
Non c'è da far mattino. L'assassino di Kennedy, la morte di Calvi, la presunta morte di Moana Pozzi, la sparizione di Emanuela Orlandi, la tragedia di Ustica, il codice Da Vinci….non sono collegati alla decisione di ieri. Frana viene giù. Corridori non passano. Tappa finita 10 minuti prima dello stop ai corridori, all'ultimo intermedio, con i 4/5 della corsa già percorsi. E' tutto di una semplicità disarmante, non serve andare a cercare misteri e complotti.
Certo perchè tu lo sai a che ora ha grandinato e a che ora c'è stata la frana e quando è stato poi comunicato agli organizzatori.
Vedi che neppure di fronte al fatto che abbia io ammesso che ci poteva stare.. tu insisti a dire che l'unica versione valida è la tua !!
E ci aggiungi come al solito sberleffi con citazioni che centrano come i cavoli a merenda.. che probabilmente a te piacciono.
a me la logica pare abbastanza chiara : visto che la maggior parte della gara si è svolta (regolarmente) si tiene buona la classifica ad un certo punto. Che poi è quello che si è sempre fatto anche nei motorsport, una volta in F1 c'era la clausola che sotto ad una certa frazione della distanza prevista i punteggi venivano dimezzati.
Di certo è una soluzione di compromesso, ma a me pare quella meno peggio, sia rispetto all'annullamento che al completamento della tappa con una frazione a piedi ed una a nuoto [emoji6]
Sent from my POT-LX1 using BDC-Forum mobile app
Mai scritto che non fosse chiara.
Però adesso me ne esco in bici 😉
Se la logica di questa scelta ti è chiara e ciononostante insisti, non lamentarti se poi:
Tranquillo adesso ho capito il pulpito 😉
non mi è andata neanche di uscire in bici.. pronti via acquazzone post temporale
Concordo. Grande condotta di gara, maturità impressionante e, se non bastasse, umile e simpatico.
……….
Dove te lo hanno preso l'intertempo? Sul pianerottolo di casa?
100 mt dal cancello.. ha già smesso però, classica nuvola fantozziana.. scommetto che c'è il tuo zampino 😛
Mio e di Brailsford.
Brailsford chi :==
Quello che con la sua squadra squagliata (cit) ha fatto 1 e 2 al Tour.
per assurdo se ci fosse stato Froome poteva essere 3 Ineos sul podio……ma si sa' vincono perche' hanno il treninogandalfgandalfgandalf
Non lo conosco.. e poi perchè dovrebbe ostacolarmi.. mi teme ? 😯
In quel caso è la scialappa, non il trenino.
@golias
@samuelgol
I vostri dissapori non potete risolverli con messaggi privati???
Avete anche rotto le p…e
Se ti dà fastidio leggere opinioni contrapposte, fai a meno di leggere.
Non mi danno fastidio le opinioni altrui
Mi da fastidio dover continuare a saltare pezzi dove fate Sandra e Raimondo
Detto questo vai a ……
una settimana fa' si parlava di scialappa anche per Alaphilippe…….ma mai sentita su Nibali che vince un Giro cambiando le pedivelle e vince una tappa molto difficile a fine Tour a quasi 35 anni dove non arrivava quasi neanche con i velocisti…….sia chiaro io non voglio mettere malafede su Nibali…..anzi dico che e' un grandissimo….ma non e' neppure corretto mettere malafede solo su altri che non sono italiani….
A me come Tour e' piaciuto……forse un po' sottotono come attacchi nelle grandi montagne ma comunque divertente perche' sempre aperto
Complimenti per l'educazione. Forse dalle tue parti si usa così. Il bello è poi venir qui a bacchettare gli altri.
sottotono perchè una tappa mozzata dell'ultima salita e un'altra accorciata troppo. Due tappe intere, ieri e oggi, e il retrogusto di mancanza di attacchi non ti sarebbe rimasto. Da evidenziare la grande impresa di Quintana. Ha fallito nella generale, o comunque reso al di sotto, ma comunque conquistato una signora tappa, forse la tappa regina del Tour. Cionostante viene sberleffato. I 2 pesi e 2 misure sono stridenti.
Tolta la parte nobile.. posso anche essere d'accordo 😉
Alaphilippe e Pinot sono due fenomeni, nonostante la scarsa simpatia che nutro nei confronti dei cugini d'oltralpe.
Bernal mi ha emozionato per come ha dimostrato la sua semplicità dal momento del suo arrivo a Parigi dove ha incontrato la famiglia fino al discorso sul podio (dove ha parlato QUATTRO lingue diverse).
Dal mio punto di vista è stato il tour più bello dopo quello del '98 e '14…