Frattura del polso per Vincenzo Nibali

Commenti

1. Corvo Torvo:
   
   ..............
   Ha scalzato la vecchia generazione in 500 dopo solo un anno in cui ha preso parecchi schiaffoni,
   

   Non ha scalzato nulla. Il dominatore era Doohan e si è ritirato lui lasciandoli la miglior moto e la miglior squadra (che se la è portata in blocco alla Yamaha). Diciamo un colpo di fortuna che lo ha aiutato non poco.
   
   

   Corvo Torvo:
   
   ha vinto in 125-250-500-MotoGP. Ha preso in mano una Yamaha che non stava in pista e gli ha fatto vincere il mondiale.
   

   Quello è stato il suo vero successo maggiore più che i campionati vinti con una Honda che andava da sola tanto era migliore delle altre.
   
   

   Corvo Torvo:
   
   Ha continuato a vincere anche contro altre generazioni (che non vuol dire padri e figli, ma carriere), dimostrando di saper gestire la pressione a differenza di altri (Gibernau, Stoner, lo stesso Lorenzo) che hanno preferito smettere. Li ha battuti dando molto spesso spettacolo.
   

   Quelli sono semplicemente personaggi che al suo contrario hanno smesso quando hanno capito che non era aria o non era più aria. Peraltro, Lorenzo lo ha quasi sempre bastonato a parità di moto. Ha vinto 4 mondiali Lorenzo con la moto con cui Valentino ne ha vinti zero.
   
   

   Corvo Torvo:
   
   Agostini fortissimo ma se parliamo di "tituli" non fa testo perchè i 13 titoli li ha vinti quando potevi correre nella stessa stagione in più categorie.
   

   Agostini ne ha vinti 15. Non è una sua colpa se si correva in più categorie, ma in più categorie ci correvano tutti i suoi avversari volendo, ma 15 li ha vinti lui.
   
   

   Corvo Torvo:
   
   Marquez è uno che può ripetere la sua carriera, senza dubbio alcuno. Ma vediamo se arriva a 9 o salta di testa prima.
   

   Il suo problema potrebbe essere il recupero fisico. Di testa non ci salta. Uno che vince 8 mondiali a 26 anni, di cui 6 in motoGP, incluso quello all'esordio, non è uno che salta di testa, uno Stoner qualsiasi.
   Marquez è (sarà?) proprio un altro livello. Un marziano proprio. Lo dimostra il rendimento di chi aveva la sua stessa moto.
   
   

   Corvo Torvo:
   
   Sui ciclisti, sinceramente non capisco perchè chi ha vinto tanto e non è più da Top 10 debba smettere. Ci si può reinventare. Gilbert ha vinto due classiche monumento quando tanta gente lo dava per finito.
   

   Certo che ci si può reinventare. Tu ritieni che Nibali abbia una qualche chance in una qualsiasi gara importante?
   Si cita Gilbert perchè è la classica eccezione che conferma la regola.
   
   

   Ser pecora:
   
   Bisognerebbe magari anche sapere quali sono gli impegni presi. Ad esempio i vari contratti di sponsorizzazione che hanno, la loro durata e gli sbocchi successivi, quali sono e come sono.
   Fare il professionista è per definizione "correre per soldi", e quanti ne hai o non ne hai vuol dire niente.
   Bisogna vedere come uno ha impostato la propria vita a livello di tenore e altre cosucce.
   Quando smetti di correre il "cash flow" in entrata va a zero immediatamente. A meno appunto che uno non abbia pianificato qualcosa. E questo qualcosa varia dall'andare a montare gazebi per la ditta di bici se sei un signor nessuno a fare molto altro se sei un campione, ma è quasi sempre nell'ambiente, quindi il perché uno fa un anno in più o in meno non è legato alla passione o al fatto che "tanto vive comodo" perché l'anno prima ha guadagnato tot, ma proprio perché magari sta creandosi degli sbocchi successivi, e per farlo magari serve proprio cash sicuro per tot tempo.
   
   E questo senza contare tutti i retroscena di società per farsi pagare (uno del calibro di Nibali non ha la busta paga come un impiegato delle poste), la loro localizzazione geografica, accordi con agenti, etc.etc. Idem ancora per la residenza e quello che comporta.
   
   Figurarsi ancora di più per gente che muove centinaia di milioni come i Rossi & c.
   Ridurre tutto a "eh, ma tanto vive bene lo stesso perché ne ha" è un tantinello riduttivo. A certi livelli ci sono n persone che vivono con quello che fa 1, quindi i vincoli sono tanti.
   

   Tutto quel che vuoi. Dietro ci sono tante cose. Ma non venirmi a spiegare un penultimo posto in griglia o un 16 in gara con la gomma che scivola, perchè allora penso che mi vuoi prendere per co....ne.
   E non spiegarmi nemmeno che su Piancavallo hai fatto lo stesso tempo di 3 anni fa, perchè pure le mattonelle sanno che due salite, prese a distanza di 3 anni, non sono un paragone probante se non si analizza clima, dinamica di gara quel giorno, lunghezza della tappa, tappe precedenti e successive ecc.ecc..
   
   

   pedalone della bassa:
   
   ma infatti, l'amico di Valentino, quello che è sempre al suo fianco, che potrà mai fare poi quando Rossi smetterà?!?!?! :==
   
   o.t. per o.t.
   :mrgreen:
   

   Continuerà a fare l'amico di sine die....non sa fare altro.

2. Luca38:
   
   Per Rossi non è colpa sua se non vince più, era la Ducati che non andava, poi la Yamaha finché gli altri con la Yamaha non hanno iniziato a vincere, poi colpa delle gomme, quest'anno sarà colpa che non ha i pezzi della ufficiali, per me è come tanti che hanno paura di smettere e vanno avanti per inerzia, nel 2022 ci sarà la sua VR46 in MotoGP giusto ?! Vuoi non si tenga una moto per lui ?
   Io non dico che deve smettere, a me che corra o no cambia nulla, mi fa sorridere e tanto che trovi fuori sempre nuove scuse e mai abbia detto la verità, sono vecchio e lento, punto.
   
   Nibali ha guadagnato molto meno di Rossi, economicamente ci sta che continui anche perché non ha il rischio di cadere ai 350kmh.
   
   Invece ... Ma froome ha già iniziato la stagione ?!?
   Ma che corse ?!?
   Mai visto, mai nominato qua.
   

   Froome è a testare il motore nuovo

3. Corvo Torvo:
   
   Non sono in tifoso sfegatato di Rossi: non mi sono mai piaciuti i suoi atteggiamenti e i suoi festeggiamenti, tranne forse all'inizio quando aveva 16-18 anni, non mi è piaciuta la vicenda del fisco, non mi è piaciuto come ha gestito il comportamento di Marquez in Argentina.
   Ha scalzato la vecchia generazione in 500 dopo solo un anno in cui ha preso parecchi schiaffoni, ha vinto in 125-250-500-MotoGP. Ha preso in mano una Yamaha che non stava in pista e gli ha fatto vincere il mondiale. Ha continuato a vincere anche contro altre generazioni (che non vuol dire padri e figli, ma carriere), dimostrando di saper gestire la pressione a differenza di altri (Gibernau, Stoner, lo stesso Lorenzo) che hanno preferito smettere. Li ha battuti dando molto spesso spettacolo.
   Agostini fortissimo ma se parliamo di "tituli" non fa testo perchè i 13 titoli li ha vinti quando potevi correre nella stessa stagione in più categorie.
   Marquez è uno che può ripetere la sua carriera, senza dubbio alcuno. Ma vediamo se arriva a 9 o salta di testa prima.
   
   Sui ciclisti, sinceramente non capisco perchè chi ha vinto tanto e non è più da Top 10 debba smettere. Ci si può reinventare. Gilbert ha vinto due classiche monumento quando tanta gente lo dava per finito.
   

   come diceva samuelgoal è difficile immaginarsi nibali che si reinventa da gregario (per chi?). gilbert poi è un caso più unico che raro e le corse di un giorno non sono o grandi giri..in quelli non inventi nulla, una volta che per sopraggiunti limiti fisiologici di età non vai non fai risultato e basta. oltre al fatto di essere investito del ruolo di capitano da trek (che evidentemente predilige scelte di marketing piuttosto che di risultati di team, ricordando che prima di nibali hanno ingaggiato come uomini di punta contador e cancellara entrambi in fase calante e all'ultimo anno di carriera) una trek che vorrebbe puntare veramente alle corse a tappe ingaggerebbe uno dei dieci co capitani ineos o altri senza troppi problemi con lo stipendio che da a nibali. ripeto uno è liberissimo di fare le sue scelte, il tifoso avrà la sua opinione di conseguenza (per me la trek potrebbe vincere decisamente di più facendo altre scelte, ma evidentemente da loro importa di più il tornaconto economico immediato per lo sponsor)